Приговор № 1-68/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В..,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Дениш Д.В.,

подсудимой –ФИО1,

защитника - адвоката – Лукова В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

потерпевшей - ГЛТ,

при секретаре – Филинова З.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <личные данные>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, находясь у себя дома в <адрес>, достоверно зная о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» №___ со счетом №___ оформлена на имя ГЛТ, данные которой она в <Дата> по просьбе ГЛТ ввела в мобильном приложении «AliExpress», приобретая по просьбе ГЛТ через указанное приложение товар, используя, при этом, принадлежащий ей мобильный телефон «<модель телефона>», имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ГЛТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГЛТ с банковского счета №___, оформленного на имя последней в ПАО «Сбербанк», и обращения их в свое пользование, используя свой мобильный телефон «<модель телефона>», открыла мобильное приложение «AliExpress», затем вошла в раздел «каталог», выбрала товар, а именно: <данные изъяты>., после чего переместила выбранный товар в раздел «корзина» и <Дата> в 11 часов 29 минут и в 11 часов 30 минут, произвела оплату вышеуказанного товара, тайно похитив, таким образом, с банковского счета №___, оформленного на имя ГЛТ в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме <сумма>., причинив ГЛТ значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что, сделав заказ на покупки в мобильном приложении «AliExpress», установленном в её телефоне, она оплатила покупки денежными средствами с банковской карты потерпевшей ГЛТ, похитив, таким образом, <сумма>., принадлежащих потерпевшей.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ГЛТ о том, что <Дата> на её телефон поступили два смс-сообщения об оплате покупок на сайте «AliExpress», всего на общую сумму около <сумма> рублей. Она поняла, что кражу денежных средств с её карты могла совершить ФИО1, которой ранее она сообщала данные своей банковской карты. Хищением ей был причинён значительный ущерб, так как размер её пенсии <сумма> рублей. Ущерб подсудимая возместила ей в полном объёме. Она приняла от ФИО1 приобретённый на её денежные средства смартфон «<модель телефона>» и денежные средства в сумме около <сумма> рублей

- заявлением ГЛТ от <Дата>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата>, о том, что ФИО1 совершила 2 покупки на «АлиЭкспресс» с ее банковской карты на сумму <сумма> рублей (л.д.№___);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> у ФИО1 изъят сотовый телефон марки <модель телефона>», в котором установлено мобильное приложение «AliExpress», через которое ФИО1 осуществляла покупку, которую оплачивала денежными средствами с банковского счета ГЛТ (л.д. №___);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрена <адрес>, в которой ФИО1 осуществляла покупку товаров в мобильном приложении «AliExpress», оплату за которые производила с банковской карты, оформленной на имя ГЛТ (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которых осмотрен смартфон «<модель телефона>», принадлежащий ФИО1 и в котором установлено мобильное приложение «AliExpress», используя которое ФИО1 в 11 часов 29 минут <Дата> осуществила покупку смартфона «<модель телефона>» стоимостью <сумма>; в 11 часов 30 минут <Дата> - покупку <данные изъяты> (л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у ФИО1 был изъят смартфон «<модель телефона>» для проведения дополнительного осмотра мобильного приложения «AliExpress» (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрен смартфон «<модель телефона>», принадлежащий ФИО1 и в котором установлено мобильное приложение «AliExprcss», используя которое ФИО1 в 11 часов 30 минут <Дата> осуществила покупку <данные изъяты>; <Дата> данный заказ был отменен и возврат одобрен, а <Дата> деньги перечислены в банк на банковскую карту №___ (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении смартфона «<модель телефона>» к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карnе ПАО «Сбербанк» МИР социальная за период с <Дата> по <Дата>, из которой следует, что <Дата> с банковской карты, оформленной па имя ГЛТ произошло списание денежных средств суммами <сумма> на«AliExpress», а <Дата> произошло зачисление денежных средств всумме <сумма> с «AliExprcss» (л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении истории операций но дебетовой карте ПАО «Сбербанк» МИР социальная, оформленной на имя ГЛТ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у потерпевшей ГЛТ был изъят смартфон <модель телефона>», в котором имеется мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрен смартфон «<модель телефона>», в котором имеется приложение «Сбербанк-Онлайн», где имеются сведения о заблокированной банковской карте «ПАО Сбербанк» МИР социальная №___ (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении смартфона «<модель телефона>» к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №___);

- протоколом осмотра жилища от <Дата>, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого был изъят смартфон «<модель телефона>», который ФИО1 купила па сайте «AliExpress», оплатив банковской картой, оформленной на имя ГЛТ (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого был осмотрен изъятый смартфон «<модель телефона>» (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении смартфона «<модель телефона>» к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №___).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.« г» ч. 3 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей ГЛТ следует, что ущерб в размере <сумма>. является для неё значительным, так как размер её пенсии составляет <сумма>.

ФИО1 характеризуется <личные данные>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с принятием судом решения о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание – <размер наказания> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока в <размер наказания>. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кравчук Е.В.