Решение № 2-246/2018 2-4035/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-246/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 03 сентября 2014 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 128500 руб. на 47 месяцев под 39,9% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19 мая 2017 года общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 210 609 руб. 55 коп. Истец просит взыскать указанную сумму долга в размере 210 609 руб. 55 коп.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5306 руб. 10 коп.

Истец на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что фактически кредитные средства в размере 128500 руб. ему не выдавались. Банк предоставил ему только 60000 руб., в связи с чем полагает, что должностными лицами истца совершены мошеннические действия. Согласен выплатить сумму задолженности 60000 руб.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 03 сентября 2014 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику сумму кредита в размере 128 500 руб. сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых, должен был возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался кредитными средствами, однако условия по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, последний платёж в счёт погашения кредита им произведён в декабре 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Задолженность ответчика по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 210 609 руб. 55 коп. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 128 500 руб., задолженность по процентам – 60 362 руб. 89 коп., задолженность по неустойкам – 15 569 руб. 25 коп., задолженность по комиссиям – 2360 руб. 96 коп. и задолженность по страховкам – 3816 руб. 45 коп.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела оспорен ответчиком ФИО1 Ответчику было предоставлено время для представления документов, подтверждающих его доводы, однако доказательства ФИО1 суду не предъявлены.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту - Условия), с которыми был ознакомлен ФИО1, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца в размере 6900 руб.

В соответствии с п. 12 Условий при ненадлежащем исполнении условий Договора Заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Истцом ответчику на адрес, указанный им при оформлении кредитного договора, было направлено заключительное требование об исполнении взятых на себя обязательств, однако ФИО1 ответы на них не предоставлены, меры для погашения задолженности не предпринимались. Информация об изменении места жительства до сведения ПАО «Почта Банк»ФИО1 не доводилась.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом ПАО «Почта Банк», арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5306 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года задолженность на общую сумму 210 609 (двести десять тысяч шестьсот девять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» возврат госпошлины в сумме 5306 (пяти тысяч трёхсот шести) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья