Решение № 12-501/2020 5-205/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-501/2020

Дело № 5-205/20


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2020г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 237 КВО г. Краснодара от 27.07.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 КВО г. Краснодара от 27.07.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой постановление мирового судьи просит отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в судебном заседании просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 237 КВО г. Краснодара от 27.07.2020г. отставить без изменения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновности.

В соответствии со ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО2 № от 30.09.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

23.06.2020 г. специалистом 1 разряда Правового отдела № 2 межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой ФИО1 назначенного административного штрафа.

Данный протокол был направлен мировому судье судебного участка № 237 КВО г. Краснодара для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 КВО г. Краснодара от 27.07.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1. 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

ФИО1 в установленный законом срок до 18.05.2020 года назначенное по постановлению наказание добровольно не исполнил, штраф не оплатил.

Доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, данные доводы опровергаются материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что извещение о судебном заседании было направлено ФИО1 15.07.2020 г., что позволяет суду сделать вывод о том, что судом первой инстанции были приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО2 № от 30.09.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Постановление было направлено ФИО1 и возвращено отправителю за истечением срока хранения 06.03.2020 г.

Согласно разъяснений пункта 29. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления ( статьи 30.3, 31. 1 КоАП РФ ).

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 18.05.2020 г. В установленный срок штраф не был уплачен, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Датой совершения указанного правонарушения является 19.05.2020 г.

Следовательно, на момент рассмотрения дела 27.07.2020 г. срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом совершенного вида правонарушения, отсутствия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде штрафа, которое является справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Тем самым, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 237 КВО г. Краснодара от 27.07.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова