Решение № 2-907/2019 2-907/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-907/2019

Дело №2-907/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Росттехсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Росттехсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

23.05.2018г. ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № с ООО «Росттехсервис» (Заемщик) на сумму 10 000 000,00 руб.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен в том числе договор поручительства № от 23.05.2018г. с ФИО1

При подписании договора поручительства поручитель была ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2. Договоров поручительства), а также, приняли на себя обязательства отвечать перед Банком, солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. приложений 1 к договору поручительства), в том числе, при возмещении судебных расходов.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме.

Согласно п.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Договора.

П. 4,5 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,31% годовых.

В нарушение условий предусмотренных п. 1, 4, 5 Кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, Заемщик, с октября 2018г. полностью прекратил выполнять свои платежные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6254115 руб.

В соответствии п.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных Кредитными договорами Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3 договора Поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

21.01.2019г. Заемщику и Поручителю, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что ответчики отказываются произвести оплату денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением и просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ООО «Росттехсервис» и ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 23.05.2018г. по состоянию на 25.01.2019г. (включительно) в сумме 6254 115, 26руб., которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере 86 986, 70руб., просроченной ссудной задолженности в размере 5 969294,80 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3 437,76 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 194 396,00 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ООО «Росттехсервис» и ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 39 471,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ООО «Росттехсервис», ФИО1 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 23.05.2018г. по состоянию на 25.01.2019г. (включительно) в сумме 4 284 615,26руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 4 086 781,50руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3 437,76руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 194 396,00 руб.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на имущественные права, принадлежащие ООО «Росттехсервис», заложенные по договору залога № от 23.05.2018г. а именно, на все имущественные права по Государственному контракту на оказание услуг по обслуживанию электро-сетевого хозяйства для нужд Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в 2018 году., с установлением начальной продажной цены в размере 78 171 333,32 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ООО «Росттехсервис», ФИО1, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 45 471,00 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удоветворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1, представляющая также интересы ответчика ООО «Росттехсервис», являясь его учредителем и генеральным директором, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным скредитным договоромприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором(п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судомустановлено, что 23.05.2018г. ПАО Сбербанк (Кредитор) заключило с ООО «Росттехсервис» (Заемщик) договор №OQNPZ4OUlQ0RQ0UZ5B об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для оказания услуг по контракту по обслуживанию электро-сетевого хозяйства для нужд Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в 2018 году с 23.05.2019г. по 28.02.2019г. с лимитом в сумме 10 000 000,00 руб.

Согласно п.4, п.5 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.05.2018г., Заемщик ежемесячно уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 16,31% годовых.

В соответствии п.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных Кредитными договорами Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по данному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №OQNPZ4OUlQ0RQ0UZ5BП01 от 23.05.2018г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (Заемщик - Общество с ограниченной ответственностью «Росттехсервис», адрес: 344034, <адрес>, оф.3,4, ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым далее Заемщик, всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 23.05.2018г, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно п.2 договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен в том числе договор залога № от 23.05,2018г. с ООО РОСТТЕХСЕРВИС, в соответствии с которым ООО РОСТТЕХСЕРВИС передало в залог Банку все свои имущественные права (требования) по Государственному контракту на «Оказание услуг по контракту по обслуживанию электро-сетевого хозяйства для нужд Федерального казенного учреждения «Управление черноморского флота» в 2018-м году № от 28.04.2018г., что подтверждается уведомлением о возникновении залога на движимого имущества № от 24.05.2018г.

Судом также установлено, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете и платежными поручениями.

Согласно п.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Договора.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Заемщик с октября 2018г. полностью прекратил выполнять свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25.01.2019г. (включительно) образовалась задолженность в размере 4 284 615,26руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 4 086 781,50руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3 437,76руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 194 396,00 руб. руб.

Согласно п.3 договора Поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

21.01.2019г. Заемщику и Поручителю, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд за принудительным взысканием задолженности.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме в связи с признанием ответчиком иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 45471,00 руб. – по 22735 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Росттехсервис", ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 23.05.2018г. по состоянию на 25.01.2019г. (включительно) в сумме 4 284 615,26 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 4086 781,50 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3 437,76 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 194 396,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущественные права, принадлежащие ООО «Росттехсервис», заложенные по договору залога № от 23.05.2018г., а именно все имущественные права по Государственному контракту на оказание услуг по обслуживанию электро-сетевого хозяйства для нужд Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в 2018году № от 28.04.2018г., с установлением начальной продажной цены в размере 78 171 333,32 руб.

Взыскать с ООО "Росттехсервис", ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 45 471,00 руб. - по 22735 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.