Решение № 2-1899/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1899/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 906 597 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – 863 489 рублей 79 копеек; сумма начисленных процентов – 41 294 рубля, в их числе: проценты на срочную задолженность – 40 911 рублей 53 копейки; проценты на просроченную задолженность – 382 рубля 87 копеек; пеня– 1 812 рублей 88 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 131 рубля 94 копеек. Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), 2008 года выпуска, VIN №, цвет серебряный. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что <дата> между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 1 018 829 рублей 79 копеек под 21,9 % годовых, со сроком возврата <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у ФИО1 для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Согласно пункту 13 кредитного договора ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. Согласно договору, об уступке прав (требований) №-Л от <дата>, АО КБ «ФИО1» уступило в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору ФИО1 «Левобережный» «ПАО», включая права требования всей суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций. В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту. Пунктом 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку платежей в размере 20 % на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Просроченная задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № № от <дата> перед ФИО1 составляет 906 597 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга 863 489 рублей 79 копеек, сумма начисленных процентов 41 294 рублей 40 копеек, из которых проценты на срочную задолженность 40 911 рублей 53 копеек, проценты на просроченную задолженность 382 рубля 87 копеек, пеня 1 812 рублей 88 копеек. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасил. Ссылаясь на указанные обстоятельства Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 10-13 т. 1).

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (ПАО) к ФИО2, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> (л.д. 88-90 т. 1).

В судебное заседание представитель истца - Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 12 т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, на сумму 1 018 829,79 рублей 79 копеек под 21,9 % годовых, со сроком возврата <дата> (л.д. 38-41 т. 1)

Кредит предоставлялся для целевого назначения на приобретение в собственность транспортного средства ОПЕЛЬ L-A (ANTARA) 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно ответу и.о. начальника РЭО Госавтоинспекции ФИО4 от <дата> исх. № ФИО2 является собственником транспортного средства ОПЕЛЬ L-A (ANTARA) 2008 года выпуска, VIN №.

Факт предоставления кредита ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета № с <дата> по <дата> (л.д. 18-19 т.1).

Истец, принятые на себя обязательства по договору кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 10, 11 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № № от <дата> является транспортное средство ОПЕЛЬ L-A (ANTARA) 2008 года выпуска, №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, ФИО2 дал свое согласие на передачу (уступку) кредитором прав по договору третьим лицам.

<дата> между АО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (цедент) и ФИО1 «Левобережный» (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-№ по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 50-58 т. 1).

По указанному договору уступки прав (требований), к ФИО1 «Левобережный» (ПАО) перешло право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № № от <дата>, заключенного между АО КБ «ФИО1» и ФИО3

Из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата> № усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, минимальные обязательные платежи по кредиту вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 906 597 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга - 863 489 рублей 79 копеек, сумма начисленных процентов - 41 294 рублей 40 копеек, из которых проценты на срочную задолженность - 40 911 рублей 53 копейки, проценты на просроченную задолженность - 382 рубля 87 копеек, пеня- 1 812 рублей 88 копеек, что также подтверждается справкой о задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое им исполнено не было (л.д. 59 т. 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности и надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, в суд не представил.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 906 597 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (ПАО) процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, подлежащих начислению ежемесячно на остаток основного долга – 863 489 рублей 79 копеек, начиная с <дата> до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору № № от <дата>.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, последний передал в залог ФИО1 транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом

Таким образом, требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 131 рубля 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 906 597 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга - 863 489 рублей 79 копеек, сумма начисленных процентов - 41 294 рублей 40 копеек, из которых проценты на срочную задолженность - 40 911 рублей 53 копеек, проценты на просроченную задолженность - 382 рубля 87 копеек; пеня 1 812 рублей 88 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 131 рубля 94 копеек, всего взыскать 959 729 (девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 01 (одну) копейку.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, подлежащих начислению ежемесячно на остаток основного долга – 863 489 рублей 79 копеек, начиная с <дата> до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору № № от <дата>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), 2008 года выпуска, VIN №, цвет серебряный, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от <дата>, в счет погашения задолженности, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению и установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись ФИО5

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-59) Куйбышевского районного суда <адрес>.