Решение № 2А-1115/2024 2А-1115/2024~М-594/2024 М-594/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-1115/2024

Дело № 2а-1115/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001216-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 22 марта 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В, с рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП в отношении должника ФИО1, признании исполненным решения суда по делу <№>, аннулировании исполнительного листа выданного по делу <№>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП в отношении должника ФИО1, признании исполненным решения суда по делу <№>, аннулировании исполнительного листа выданного по делу <№>,

Определением Ковровского городского суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, и судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> ФИО2, а также в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству <данные изъяты>

В обоснование административного иска, указано, что <дата> вступило в законную силу решение <данные изъяты> городского суда по гражданскому делу <№> о взыскании в пользу <данные изъяты>» с должника ФИО1 денежных средств.

Должником ФИО1 денежные средства выплачены в пользу взыскателя в полном объеме. Задолженность отсутствует.

Полагает что постановление судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП в отношении должника ФИО1, является незаконным, решение суда по делу <№> подлежит признанию исполненным, исполнительный лист выданный по делу <№> подлежит аннулированию.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств и заявлений суду не представила.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 не явился, представил письменные возражения против административного иска, представила суду копии материалов исполнительного производства и указал, что исполнительное производство <№>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения : задолженность по коммунальным платежам в размере 60 771 руб. 37, окончено постановлением от <дата>. в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Оспариваемое постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП являлось законным и обоснованным. Нарушений прав, свобод и законных интересов должника ФИО1 не допущено.

Представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства…» административные дела по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей УФССП России рассматриваются в силу указания ст.360 Кодекса Административного Судопроизводства РФ по правилам установленным Главой 22 КАС РФ.

Как установлено судом, ранее Ковровским городским судом выдан исполнительный документ – исполнительный лист по гражданскому делу <№> на взыскание с должника ФИО1, в пользу взыскателя <данные изъяты>, задолженности по коммунальным платежам в размере 60 771 руб. 37.

Исполнительный документ предъявлен взыскателем на принудительное исполнение в ОСП <адрес> и постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 60 771 руб. 37.

Постановлением от <дата> судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 исполнительное производство <№>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения : задолженность по коммунальным платежам в размере 60 771 руб. 37, окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Нарушений прав, свобод и законных интересов должника ФИО1 не допущено.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов регламентирован, в том числе, ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данный перечень не является закрытым.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Процессуальный порядок признания судом незаконными действий судебного пристава- исполнителя установлен с учетом наличия следующей совокупности: нарушением оспариваемых действий требований действующего законодательства и нарушением оспариваемым актом прав и свобод лица.

Судом не установлено по настоящему административному делу наличия указанной совокупности обстоятельств.

Суд полагает, что незаконных действий должностным лицом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не допускалось, имевшие место действия осуществлены в соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в установленном порядке и рамках предоставленных полномочий, своей компетенции и в целях принудительного исполнения исполнительного документа, не нарушали законных прав и охраняемых законом интересов должника РА, не создавали препятствий к осуществлению ею своих прав и свобод, не возлагали на неё незаконно каких-либо обязанностей, и не привлекали незаконно к ответственности.

Незаконных действий, а также превышений должностных полномочий в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> также не допущено.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доводы сторон и доказательства по делу, суд принимая решение по заявленным требованиям, находит административное исковое заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП в отношении должника ФИО1, признании исполненным решения суда по делу <№>, аннулировании исполнительного листа выданного по делу <№>, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов