Решение № 2-3028/2018 2-3028/2018~М-3000/2018 М-3000/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3028/2018Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные гр.дело ... ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 08 октября 2018 года гор. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финсервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга, Обращаясь в суд, ООО «Финсервис» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 80 000руб, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался телефонограммой, а также путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца. Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 29 октября 2015года между истцом ООО «Финсервис» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ... согласно которого последний получил займ в размере 80 000руб на срок 11 месяцев. Подлинник расходно-кассового ордера, подтверждающий получение денег ответчиком, находиться в материалах настоящего гражданского дела. Срок возврата долга по договору истек. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата займа, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 80000руб обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2600руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Финсервис» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсервис» долг в размере 80000 рублей и судебные расходы в размере 2 600 рублей. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Цыбикдоржиева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |