Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-5317/2019 М-5317/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-597/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/20 по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 349 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 23,6% годовых, на основании заявления- анкеты на получение потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требование № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 265 253,45 руб., в том числе: 234 938,14 - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 30 315,31 руб. - сумма просроченных процентов по основному долгу. Указанная задолженность в размере 265 253,45 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). ДД.ММ.ГГГГ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКонсалт» с указанием реквизитов. ООО «АктивБизнесКонсалт» обращалось в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 265 253,45 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 673,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852,53 рублей.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 349 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 349 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 265 253,45 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

Согласно п. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерные общества, созданные до ДД.ММ.ГГГГ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечня кредитных договоров, являющегося Приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 268 585,50 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 234 938,14 рублей, просроченная задолженность по процентам 33 647,36 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

ДД.ММ.ГГГГ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКонсалт» с указанием реквизитов.

В описательной части искового заявления, истец указывает расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 253, 45 рублей, в том числе: 234 938,14 - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 30 315,31 руб. - сумма просроченных процентов по основному долгу, однако в просительной части искового заявления просит взыскать сумму задолженности 326 673, 83 рублей.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 585,50 рублей, из которых: 234 938,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 33 647,36 рублей – задолженность по плановым процентам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №, по которому с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 585,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 942,93 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом в размере 268 585,50 рублей.

Однако, истец в просительной части искового заявления просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 673, 83 рублей.

Вместе с тем, доказательств того, что банком были уступлены права требования по кредитному договору в большем размере, чем предусмотрено договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено, равно как и не предоставлен расчет задолженности, из чего следовало бы, что взысканию подлежит задолженность в заявленной сумме 326 673, 83 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 852,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 585,50 рублей, из которых: 234 938,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 33 647,36 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852,53 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.