Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024~М-581/2024 М-581/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1609/2024

2-1609/2024

52RS0*-14

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года ***

***, 111

Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе

председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятского Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Строительная компания МИГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Строительная компания МИГ», указывая в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ЧЧ*ММ*ГГ* кредитного договора * выдало кредит ООО «Строительная компания МИГ» в сумме 1000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16.6% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету * за период ЧЧ*ММ*ГГ*.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).

Пунктом 6.5. Условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредите платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком eго обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме нарушением сроков, установленных кредитным договором. До настоящего момента задолженность установленный договором срок не погашена.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства: -* от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 1.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчиков составляет 696 300,49 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 645 630,60 руб.

просроченные проценты - 50 669,89 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ООО «Строительная компания МИГ» задолженность по кредитному договору *, заключённому ЧЧ*ММ*ГГ*, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) в размере 696 300,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 645 630,60 руб., просроченные проценты - 50 669,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ООО «Строительная компания МИГ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ЧЧ*ММ*ГГ* кредитного договора * выдало кредит ООО «Строительная компания МИГ» в сумме 1000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16.6% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету * за период ЧЧ*ММ*ГГ*.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).

Пунктом 6.5. Условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредите платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком eго обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме нарушением сроков, установленных кредитным договором. До настоящего момента задолженность установленный договором срок не погашена.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства: - * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 1.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчиков составляет 696 300,49 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 645 630,60 руб.

просроченные проценты - 50 669,89 руб.

С учетом изложенного необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ООО «Строительная компания МИГ» задолженность по кредитному договору *, заключённому ЧЧ*ММ*ГГ*, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) в размере 696 300,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 645 630,60 руб., просроченные проценты - 50 669,89 руб.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ООО «Строительная компания МИГ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 163 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятского Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Строительная компания МИГ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспорт: <...>), ООО «Строительная компания МИГ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору *, заключённому ЧЧ*ММ*ГГ*, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) в размере 696 300,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 645 630,60 руб., просроченные проценты - 50 669,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.