Решение № 2-848/2017 2-848/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-848/2017

2 – 848/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре судебного заседания Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился с исковым заявление к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 570815,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: Kia, <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора <данные изъяты>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере 587674, 34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9076, 74 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно отчёта об оценке, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Марка: Kia, <данные изъяты> составляет 386 000,00 руб.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: Kia, <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 386000,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что они были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (ст. 307, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 570815,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: Kia, <данные изъяты> согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств продавцу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора <данные изъяты>., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 587674, 34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9076, 74 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <данные изъяты> г. по состоянию на 08.05.2017 г. составляет 606822,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно отчёта об оценке <данные изъяты> г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, <данные изъяты> составляет 386000,00 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество, автомобиль Марка: Kia, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на основании отчета об оценке <данные изъяты>., в размере 386000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере 6000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <данные изъяты> - автомобиль Марка: Kia, Модель: RIO, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 386 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 03.07.2017 г.

Судья: А.П. Лиханов