Постановление № 5-349/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-349/2017

Дело №5-349/2017 17 часов 30 минут


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 25 сентября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в <адрес> при следующих обстоятельствах:

23.09.2017 в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на остановке общественного транспорта <адрес>, т.е. в общественном месте учинил скандал в отношении ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, показывал неприличные жесты, плевал в нее, вел себя нагло и агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не помнит, чтобы выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, потерпевшей сделал замечание по поводу того, что она кормила бездомных собак, на его требования не реагировала, в связи с чем он разозлился. После действий потерпевшей он действительно допустил непристойный жест, о своих действиях сожалеет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 23.09.2017 около 17 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта <адрес>. В ее присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес женщины, плюнул в нее, на замечания пассажиров, ожидавших автобуса, не реагировал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; заявлением и объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которым она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <дата> в 17:40 часов на остановке <...> учинил в отношении нее скандал, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, кидался драться, показывал неприличные жесты, плевал в нее; объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> в 17:40 часов она находилась на остановке <...> и видела, как ранее неизвестный ей гражданин учинил скандал в отношении ранее неизвестной ей ФИО3; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан в 19 час 30 минут 23.09.2017 в связи с совершением административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Согласно материалам дела, <дата> около 17:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии других граждан, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Тот факт, что ФИО1 делал замечания потерпевшей по поводу ее действий, не может повлечь освобождения его от ответственности, поскольку громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

Кроме того, само по себе непристойное жестикулирование имеет своей целью нарушение общественного порядка и нарушение норм поведения в обществе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 23 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко