Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017

№ 2-341/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 17 мая 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №@0001, согласно которому Банк обязуется предоставить кредит, а заемщик обязуется получить 300 000 руб. на срок 1826 дней и возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 21,50 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не возвращает, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, кредитного договора за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.12 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного графиком погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок. Данное требование по настоящее время не исполнено. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2016 года. 17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2017 года. 20.02.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2017 года. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №@0001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 701,82 руб., из которых: 296 747,34 руб. – задолженность по уплате основного долга; 149 625,69 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 52 442,62 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 61 886,17 руб. – неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Также просит взыск5ать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 807,02 руб..

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом представлена копия кредитного договора №@0001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключило кредитный договор с ФИО1 (л.д.36-42)

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий паспорт гражданина РФ №, выданный ОВД <адрес>, код подразделения 722 005, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства и проживают другие граждане. (л.д.116)

Кроме того, согласно данным МП в отделе полиции № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) на территории Абатского района ответчик зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания не значится, паспортом гражданина РФ не документирован (л.д.116)

Более того, согласно сообщению комитета ЗАГС администрации <адрес> актовая запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. (л.д.119).

Установить ответчика по данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> не представилось возможным в виду отсутствия в Едином государственном реестре прав недвижимости сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.119).

Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к выводу о том, что личность ответчика ФИО1 – заемщика по спорному кредитному договору, не установлена, что свидетельствует о недоказанности подписания вышеуказанного кредитного договора, именно, ответчиком ФИО1, то есть о несоблюдении требований к форме кредитного договора.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий