Постановление № 1-129/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский 02 октября 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием прокурора - помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2018 в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 30.07.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***, расположенной по адресу: ***, с согласия П. пользовалась ноутбуком марки «НР», прослушивая на нем музыку. В этот момент у нее внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного ноутбука. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 30.07.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитила имущество, принадлежащее П., а именно: ноутбук марки «НР», серийный номер: *** в комплекте с зарядным устройством от него, общей стоимостью 15000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению, продав ноутбук марки «НР» неустановленному в ходе следствия лицу за 2000 рублей, а вырученные с продажи деньги потратила на личные нужды, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебное заседание потерпевший П. не явился, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, претензий материального плана к подсудимой он не имеет. Так же просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела.

Защитник Черноусова Л.М. поддержала ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела, поскольку ранее ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Государственный обвинитель Карпукова Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуются удовлетворительно, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, заявил о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим П., то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности потерпевшему П. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского

районного суда Т.А. Петрова