Решение № 12-119/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-119/2021

УИД: 66RS0004-01-2021-000033-75 КОПИЯ

Дело № 12-119/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 23.12.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 23.12.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО8

Не согласившись с данным определением ФИО1 подала на него жалобу, в которой просят об отмене определения как незаконного и необоснованного ввиду того, что в адрес заявителя копия определения поступила лишь 03.02.2021., в его основу положены лишь показания ФИО8, ввиду чего основанием отказа в возбуждении дела об административном правонарушении указано отсутствие его события. Не опрошены лица, являвшиеся очевидцами совершения правонарушения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и на ее удовлетворении настаивала. Пояснила дополнительно, что ФИО12 находилась в непосредственной близости от нее в момент нанесения телесных повреждений 23.03.2020.

УУП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом уведомлена.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2020 в адрес ОМВД России по г. Первоуральску поступило заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО13 за нанесение удара (КУСП № 10301).

Основанием отказа в возбуждении дела об административном правонарушении послужило отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В данном случае обжалуемое определение не мотивировано надлежащим образом. Так в частности, материал проверки содержит заключение судебного эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о наличии у ФИО1 на 26.03.2020 телесных повреждений на лице с давностью образования около 3-5 дней на момент освидетельствования.

При этом, при проведении процессуальной проверки опрошены лишь заявитель ФИО1 и лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности – ФИО8, показания которых относительно юридически значимого обстоятельства – нанесения последним удара по лицу ФИО1 – противоположны по содержанию при описании без противоречия иных обстоятельств сложившейся между ними 23.03.2020 конфликтной ситуации. При этом, материал не содержит собранных в установленном порядке доказательств отсутствия самого события правонарушения.

Наряду с этим, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит указание на то, что очевидцами рассматриваемой ситуации были и иные лица – ФИО7, ФИО9, ФИО10, которые объяснений, связанных с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП (для лиц, не являющихся близкими ФИО8) не давали, в то время как усматривается прямая необходимость получения объяснений от очевидцев данной ситуации в части наличия признаков состава и события административного правонарушения, в связи с которым ФИО2 было подано заявление, содержащее указание на конкретные обстоятельства его совершения – время и четко заявленное место – помещение Отдела опеки и попечительства УСП <...>).

При рассмотрении настоящей жалобы подобные обстоятельства не подлежат в любом случае установлению, поскольку связаны со стадией процессуальной проверки по заявлению о совершении административного правонарушения, а данное полномочие входит в компетенцию должностного органа внутренних дел в силу ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая установленные обстоятельства, судьей вынесенное 23.12.2020 определение УУП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО8 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал КУСП № 10301 за 2020 год подлежит направлению в ОМВД России по г. Первоуральску для проведения дополнительной проверки и вынесения законного, обоснованного и надлежаще мотивированного процессуального решения по итогам рассмотрения заявления ФИО1 в разумные сроки, с учетом того, что с момента поступления заявления до момента вынесения обжалуемого определения прошло 9 месяцев.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

РЕШИЛ:

определение УУП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 23.12.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Материал по заявлению ФИО2 КУСП № 10301 за 2020 год от 24.03.2020 возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по г. Первоуральску.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. П.В. Теплоухов