Приговор № 10-112/2026 10-7060/2025 от 7 апреля 2026 г.Челябинский областной суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 10-112/2026 (10-7060/2025) Судья Губка Н.Б. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ Именем Российской Федерации г. Челябинск 8 апреля 2026 года Челябинский областной суд в составе: председательствующего – судьи Лаптиева Ю.С., судей Андреева М.В. и Рочева А.С., при ведении протокола помощником судьи Ромашкиным Н.А., с участием прокуроров Кичигиной Е.А., ФИО1, ФИО2, адвокатов Волкова А.П., Сидоровой А.Е., Тютикова И.Г., Солоненко А.М., Межеровой А.И., Яниной Г.Ю., Неуймина А.В., Ермолаевой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (с дополнением) исполняющего обязанности прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А., апелляционной жалобе (с дополнением) адвоката Неуймина А.В. в интересах осужденного ФИО3 на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июля 2025 года, которым ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден за совершение пятидесяти пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года за каждое преступление, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей, указанных в приговоре, в случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданин РФ, не судимый, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре, освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановлено оставить без рассмотрения исковые требования акционерного общества <данные изъяты>, акционерного общества <данные изъяты>, страхового акционерного общества <данные изъяты>, публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, акционерного общества <данные изъяты>, страхового публичного акционерного общества <данные изъяты>, государственной корпорации <данные изъяты>, публичного акционерного общества <данные изъяты>, страхового акционерного общества <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>, публичного акционерного общества <данные изъяты> с сохранением за потерпевшими права на обращение в гражданском порядке. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Постановлено сохранить арест в целях обеспечения гражданских исков на автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, автомобиль ««ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО5, автомобиль «ФИО10 СР-В» (HONDA CR-V) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО7; 1/3 доли в праве на нежилое помещение - здание (баня), площадью 6.7 кв.м., принадлежащее ФИО6; автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО12; автомобиль «БМВ-520» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО13; автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащие ФИО100; автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) X№, автомобиль «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащие ФИО29; автомобиль «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, земельный участок - площадью 1950 кв.м., принадлежащие ФИО94 Постановлено снять арест с автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО30 Заслушав доклад судьи Андреева М.В., выступления прокурора Кичигиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления (с дополнением), адвоката Неуймина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы (с дополнением), адвокатов Тютикова И.Н., Межеровой А.И., Волкова А.П., Сидоровой А.Е., Яниной Г.Ю., Ермолаевой О.А., Солоненко А.М., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции ФИО4 осужден за мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за покушения на мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором ФИО4 и ФИО12 осуждены за мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором ФИО4 и ФИО7 осуждены за мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за покушения на мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором ФИО4 и ФИО13 осуждены за мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором ФИО4 и ФИО5 осуждены за мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором ФИО4 и ФИО32 осуждены за мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО32 и ФИО3 - за мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Этим же приговором ФИО4 и ФИО6 осуждены за мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором ФИО4, ФИО6, ФИО8 осуждены за мошенничества в сфере страхования, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены осужденными при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении (с дополнением) исполняющий обязанности прокурора <адрес> ФИО33 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью назначенного осужденным наказания ввиду чрезмерной мягкости. Утверждает, что квалификация действий осужденных дана судом неверно и не соответствует материалам уголовного дела. Ссылаясь на п. 4 ст. 304 УПК РФ, отмечает, что во вводной части приговора судом не указано на то, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются невоеннообязанными, ФИО8, ФИО12 ФИО14, ФИО3 являются военнообязанными. Указывает на то, что, несмотря на предъявление органами предварительного расследования обвинения осужденных в совершении преступлений организованной группой, суд при описании преступных деяний указал на совершение ими преступлений группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, при описании преступных деяний подсудимых ФИО4, ФИО36, ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО3 суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не указал квалификацию действий осужденных с указанием частей и статей УК РФ. Утверждает, что в нарушение положений ч. 3 ст. 299 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора суд не разрешил вопросы, указанные в п. 1-7 ч. 299 УПК РФ, по каждому преступлению, в которых обвинялись осужденные, указав единожды вышеперечисленные положения по каждому осужденному. Приводя разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ № «О судебном приговоре», считает что описательно - мотивировочная часть приговора не содержит описания преступных деяний с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, а также конкретных действий, совершенных каждым из соучастников преступления. Утверждает, что в нарушение п. 27 разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума ВС РФ №, в описательно-мотивировочной части приговора не содержится мотивов о невозможности назначения осужденным иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159.2 УК РФ, кроме лишения свободы. Суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к осужденным положений ст. 53.1 УК РФ. Обращая внимание на совершение осужденными преступлений с 2015 года по 2018 год, а также изменение санкции части 2 статьи 159.5 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора не указал редакцию закона по преступлению, предусмотренному ст. 159.5 УК РФ. Приводя положения ст. 69 УК РФ о том, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, считает, что суд нарушил данные положения закона, назначив ФИО4 окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, которое с учетом редакций уголовного закона не могло превышать 6 лет или 7 лет 6 месяцев. Приводя обстоятельства совершения в период с 2015 по 2018 годы осужденными множества преступлений в составе организованной группы, роли каждого из соучастников, утверждает, что выводы суда об отсутствии квалифицирующего признака о совершении преступлений осужденными в составе организованной группы судом не мотивированы, не подтверждаются материалами дела, что не соответствует требованиям положений ч. 3 ст. 35 УК РФ. По мнению автора представления, характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ, полностью нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, переквалификация действий осужденных с ч. 4 ст. 159.5 УК РФ на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, является неправомерной, повлекла назначение чрезмерно мягкого наказания и необоснованное освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также выделение гражданских исков потерпевших в гражданское судопроизводство. Обращает внимание на осуждение заключившего досудебное соглашение ФИО41 приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в составе организованной группы, в том числе в соучастии с ФИО37, что подтверждает наличие в действиях осужденных организованной группы, чему судом не дана оценка. Обращает внимание на то, что аналогичные решения вынесены в отношении ФИО43, ФИО45, ФИО81, ФИО112, ФИО38, ФИО39 Отмечает, что при назначении наказания ФИО3 при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд не привел выводы о возможности назначения ФИО3 иного вида наказания кроме лишения свободы. Указывает на то, что в нарушение положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не конфисковал имущество ФИО4 телефон «Айфон» и ноутбук «Асус», использовавшихся при совершении преступлений, не привел мотивы неприменения данной нормы закона. Отмечает, что, принимая решение о снятии ареста с автомобиля «Тойота ВИТЦ», г.р.з. В 058ТТ 174, 2002 года выпуска, принадлежащего ФИО30, суд первой инстанции не привел основания такого решения. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В апелляционной жалобе (с дополнением) адвокат ФИО252, действуя в интересах осужденного ФИО3, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Утверждает, что вина ФИО3 не доказана, стороной обвинения не представлено объективных, достоверных, допустимых и неоспоримых доказательств вины осужденного в совершении преступления. Обращает внимание на то, что ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного заседания давал последовательные, подробные показания о своей непричастности к преступлениям, указывая на то, что в сговор не вступал, в инсценировке ДТП не участвовал, документы не подписывал, копию водительского удостоверения мог передать ФИО41 в связи с решением вопроса о трудоустройстве. Полагает, что подобный способ получения водительского удостоверения использовался организаторами фиктивных ДТП не только в случае с ФИО3, но и с другими лицами, в частности свидетеля ФИО40 Доказательств, опровергающих показания ФИО3 о его невиновности, стороной обвинения не представлено. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ № «О судебном приговоре», считает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям осужденного. Полагает, что суд проигнорировал ряд доказательств, подтверждающих позицию ФИО3 о невиновности. Приводит показания осужденного ФИО41, дает им собственную оценку и делает вывод о том, что ФИО41 был вынужден дать несоответствующие действительности показания против ФИО3 в связи с заключением досудебного соглашения и нежеланием выдавать сведения о своих родственниках, осведомленных об инсценированных ДТП, регистрировавших транспортные средства на себя при постановке авто на учет, получавших страховые выплаты при ДТП, но избежавших уголовной ответственности. Считает, что к показаниям ФИО41 необходимо относится критически, поскольку он не помнит важные обстоятельства дела, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания давал противоречивые показания. Отмечает, что, несмотря на дачу показаний, аналогичным показаниям ФИО3, вторая сторона ДТП ФИО42 по делу проходит свидетелем, при этом неоднократно получала страховые выплаты, хотя в ДТП не участвовала. Приводя собственную оценку показаниям ФИО4, данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, находит показания осужденного ФИО4 недопустимым доказательством, так как они основаны в большей части на предположениях. Обращает внимание на показания ФИО4 в судебном заседании о наличии у него проблем с памятью, даче показаний на основе материалов разбора ДТП, представленных ему в ходе допроса, а также о том, что ему ничего не известно об участии ФИО3 в инсценировке ДТП, вместе с тем этим показаниям суд не дал оценки. Считает, что исследованная в судебном заседании таблица учета ДТП не имеет никакого доказательственного значения, а содержит в обобщенном виде информацию, которая имелась в материалах, представленных ФИО37 Анализируя показания участников процесса, делает вывод о том, что ФИО43 не знала ФИО3, о его вовлеченности в совершенное преступление ей не было известно, ФИО3 брал у ФИО8 авто для личных целей и всегда возвращал в прежнем состоянии, о причастности ФИО3 к преступленной деятельности не сообщал сотрудник полиции ФИО44 Считает неправдивыми показания сотрудника ГИБДД ФИО71 об оформлении ДТП только в присутствии всех участников, которые опровергаются показаниями ФИО45, ФИО44 Приводя содержание исследовательской части заключения почерковедческой экспертизы, утверждает, что суд в приговоре вырвал из контекста часть выводов эксперта относительно выполнения подписи в документах ФИО3 Полагает, что суд оставил без надлежащей оценки экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого указывают на невозможность определить кем выполнена подпись в схеме ДТП, и носят вероятностных характер о выполнении подписи в иных документах по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Считает, что стороне защиты немотивированно и необоснованно было отказано в проведении дополнительной почерковедческой экспертизы. По мнению автора жалобы, протокол осмотра информации о телефонных соединениях, на который ссылается в своем решении суд первой инстанции, ничего не подтверждает и не доказывает, содержит общие сведения о времени совершения звонков и не свидетельствует о том, что ФИО3 находился именно в автосервисе «Сеул» или «Вояж». Указывает на то, что ФИО3 знаком с участниками дела, разговаривал с ФИО41 по поводу трудоустройства, с ФИО8 знаком давно, поддерживает приятельские отношения. Отмечает, что оптический диск с информацией о телефонных соединения в судебном заседании не исследовался. Считает недопустимым доказательством протокол очной ставки между ФИО3 и ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, так как перед проведением следственного действия на ФИО3 было оказано психологическое воздействие, при проведении очной ставки ФИО3, имевшему статус свидетеля, не разъяснялись права лица, привлекаемого к ответственности, ему не был предоставлен защитник. Полагает, что суд оставил без внимания протокол повторной очной ставки между ФИО3 и ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 опроверг показания ФИО41 Приводит доводы о необъективном и выборочном подходе органов следствия и предвзятом отношении к ФИО3, обращая внимание на то, что ряд лиц, принимавших участие в ДТП, смогли избежать ответственности. Считает, что при вынесении решения суд не учел в полной мере исключительно положительные данные о личности ФИО3, который не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, воспитывает и обеспечивает двух несовершеннолетних детей, осуществляет уход за нетрудоспособным членом семьи, военнообязанный, имеет легальный заработок, положительно характеризуется. Полагает, что вина ФИО3 не доказана, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. Просит приговор отменить, вынести в отношении ФИО3 оправдательный приговор, признать за ним право на реабилитацию. В возражении на апелляционное представление адвокат ФИО250 находит приговор суда в отношении ФИО8 законным и обоснованным, доводы представления несостоятельными. Полагает, что доводы представления о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака «организованной группы» не подтверждается материалами уголовного дела, выводы суда в данной части подробно изложены в приговоре. Указывает на то, что осужденный ФИО8 с участниками в большей части не знаком, его участие имело эпизодический характер, он предоставлял свой автомобиль, но сам в инсценировке ДТП участия не принимал. Полагает, что апелляционное представление подано с нарушением требований п. 2 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения. В возражении на апелляционное представление адвокат ФИО252 считает доводы представления несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, приводит доводы о невиновности ФИО3 и отсутствии доказательств об участии ФИО3 в инкриминируемом деянии. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления (с дополнением) исполняющего обязанности прокурора, апелляционной жалобы (с дополнением) защитника ФИО252, возражений на апелляционное представление адвокатов ФИО250 и ФИО252, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменены приговора на основании п.п. 1 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона при постановлении приговора по настоящему уголовному делу не соблюдены. Так, органами предварительного расследования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13 обвинялись в мошенничествах в сфере стархования, совершенных организованной группой, а также покушениях на квалифицированные мошенничества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а ФИО3 – в мошенничестве в сфере стархования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Суд первой инстанции, не усмотрев в действиях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13 квалифицирующего признака «организованная группа», переквалифицировал их действия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, то есть совершение преступлений и покушения на их совершение в составе группы лиц по предварительному сговору. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал тем, что доказательств, свидетельствующих о создании организованной группы, характеризующейся устойчивостью, длительностью существования, стабильностью состава участников, наличием заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, четким распределением функций между участниками при подготовке к совершению преступлений, стороной обвинения не представлено, а созданные соучастниками группы для совершения каждого преступления не имели стабильного состава, роли в данных группах распределялись в зависимости от того, кто из лиц принимал участие в совершении преступления, каждый из подсудимых мог выполнять различные роли при совершении преступлений. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и считает, что, квалифицируя действия осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, суд дал неверную оценку установленным фактическим обстоятельствам содеянного и исследованным доказательствам, чем нарушил требования ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что повлекло за собой неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания, что, в свою очередь, является безусловным основанием для отмены приговора суда первой инстанции. Доводы государственного обвинителя в данной части заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. Доводы адвоката ФИО250 о принесении апелляционного представления ненадлежащим лицом основаны на неверном толковании закона и противоречат положениям ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, согласно которым правом апелляционного обжалования наделен не только государственный обвинитель но и вышестоящий прокурор, под которым надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного полномочиями по принесению представлений на судебные решения. В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции устраняет допущенное судом нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение, в случае, если данное нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. С учетом этого положения закона суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса. Препятствий для вынесения по делу апелляционного приговора суд апелляционной инстанции не находит. Предварительное следствие по настоящему уголовному делу проведено полно. Совокупность представленных сторонами доказательств является достаточной для рассмотрения уголовного дела. По мнению суда апелляционной инстанции, содержащиеся в материалах дела и исследованные в суде первой инстанции доказательства свидетельствуют о совершении мошенничеств в сфере страхования и покушений на совершение данных преступлений ФИО37, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13 в составе организованной группы, а ФИО3 – совершении мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Так, ФИО4 в 2015 году в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, обладавший ярко выраженными организаторскими способностями и качествами лидера, специальными знаниями по оформлению схем дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту – ДТП) и объяснений участников ДТП, проведению экспертиз по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, проведению автотехнических экспертиз, знающий специфику приема и оформления документов по фактам ДТП, с целью противоправного извлечения в течение длительного времени материальной выгоды от преступной деятельности, решил создать организованную группу для совершения на территории <адрес> и <адрес> ряда умышленных преступлений – мошенничеств в сфере страхования, связанных с хищением денежных средств страховых компаний путем обмана, относительно наступления страхового случая. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, в 2015 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при личных встречах в неустановленных следствием местах на территории <адрес>, обещая материальное вознаграждение за счет денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, предложил ранее знакомому ФИО41, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО41), с которым был длительное время знаком, и поддерживал дружеские отношения, имеющему опыт вождения транспортных средств, готовому оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП и имевшему в числе знакомых лиц, которые были согласны выполнять роль водителей - участников умышленных ДТП, объединиться в организованную группу для совместного совершения хищений денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО41, связанный с ФИО37 дружескими отношениями, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно согласился объединиться с ФИО37 в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признал руководящую роль ФИО4 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В 2015 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, планируя повысить эффективность преступной деятельности создаваемой им организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомого ФИО6, имеющего опыт вождения транспортных средств, готового оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП и имевшего в числе знакомых лиц, которые были согласны выполнять роль водителей - участников умышленных ДТП. ФИО6, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласился объединиться с ФИО37, ФИО41 в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признал руководящую роль ФИО4 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В 2015 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, планируя повысить эффективность преступной деятельности создаваемой им организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомого ФИО8, имеющего опыт вождения транспортных средств, готового оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП и имевшего в числе знакомых лиц, которые были согласны выполнять роль водителей - участников умышленных ДТП. ФИО8, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласился объединиться с ФИО37, ФИО41, ФИО6 в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признал руководящую роль ФИО4 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В 2015 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, планируя повысить эффективность преступной деятельности создаваемой им организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомого ФИО45, осужденного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО45), имеющего опыт вождения транспортных средств, готового оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП, имевшего в числе знакомых лиц, которые были согласны выполнять роль водителей - участников умышленных ДТП, являвшегося руководителем автосервиса «Сеул». ФИО45, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласился объединиться с ФИО37, ФИО41, ФИО6, ФИО8 в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признал руководящую роль ФИО4 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В 2016 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, планируя повысить эффективность преступной деятельности создаваемой им организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомого ФИО12, имеющего опыт вождения транспортных средств, готового оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП. ФИО12, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласился объединиться с ФИО37, ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признал руководящую роль ФИО4 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В 2016 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, планируя повысить эффективность преступной деятельности создаваемой ФИО37 организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомого ФИО7, имеющего опыт вождения транспортных средств, готового оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП, составлении документов по факту ДТП. ФИО7, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласился объединиться с ФИО37, ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12 в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признал руководящую роль ФИО4, ФИО41 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В 2016 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, планируя повысить эффективность преступной деятельности создаваемой ФИО37 организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомого ФИО13, имеющего опыт вождения транспортных средств, готового оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП, составлении документов по факту ДТП. ФИО13, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласился объединиться с ФИО37, ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12, ФИО7 в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признал руководящую роль ФИО4, ФИО41 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В 2016 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, планируя повысить эффективность преступной деятельности создаваемой им организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомого ФИО5, имеющего опыт вождения транспортных средств, готового оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП и имевшего в числе знакомых лиц, которые были согласны выполнять роль водителей - участников умышленных ДТП. ФИО5, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласился объединиться с ФИО37, ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12, ФИО7, в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признал руководящую роль ФИО4 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В 2016 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, планируя повысить эффективность преступной деятельности созданной им организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, оказания помощи в предоставлении документов, содержащих заведомо ложные сведения о фактах ДТП, в страховые компании, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомую ФИО43, осужденную по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО43), готовую предоставлять автомобиль для совершения умышленных ДТП, оказывать помощь в предоставлении документов по фактам ДТП в страховые компании, имевшую в числе знакомых лиц, которые были согласны выполнять роль водителей - участников умышленных ДТП. ФИО43, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласилась объединиться с ФИО37, ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО45, ФИО12, ФИО5 в организованную группу для совершения в ее составе преступлений, а также признала руководящую роль ФИО4 и обязалась соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования, путем совместного совершения умышленных ДТП и предоставления в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая. В целях реализации единого преступного умысла ФИО4 отвел себе роль руководителя организованной группы, принимающего при необходимости непосредственное участие в совершаемых организованной группой преступлениях, разрабатывал планы совершения ДТП, распределял роли, давал указания членам группы, лично планировал и координировал преступную деятельность организованной группы. При планировании каждого преступления, ФИО4 совместно с ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО43 в целях конспирации своей преступной деятельности, подыскивал для совершения умышленных ДТП разные автомобили. При повторном использовании автомобиля для совершения умышленных ДТП, по указанию ФИО4, водители автомобилей заменялись на лиц, привлекаемых к совершению умышленных ДТП, в том числе привлекаемых путем обмана относительно истинных намерений совершения умышленных ДТП, чтобы не вызывать подозрений у представителей страховых компаний при подаче заявления о выплате страхового возмещения. Автомобили, водители которых являлись виновниками в умышленном ДТП, преимущественно приобретались с условием наличия полиса ОСАГО, не имеющего ограничений в количестве лиц, допущенных к управлению либо на указанные автомобили оформлялись новые страховые полисы ОСАГО. Кроме того, для обеспечения конспирации совершаемых преступлений, заранее планировалось место и время для совершения умышленных ДТП, либо инсценировок ДТП, а именно подбирали улицы и перекрестки проезжих частей, пустыри, а также время, когда на выбранном участке местности будет находиться наименьшее количестве посторонних лиц и автомобилей. Члены организованной группы при разработке и обсуждении планов совершения преступлений определяли механизм совершения умышленных ДТП, при котором обстоятельства ДТП повлекут за собой наступление страхового случая, виновником в котором будет являться водитель автомобиля, имеющего низкую стоимость. Для совершения умышленных ДТП ФИО4, ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО43 подбирали лиц из числа знакомых и родственников, которым давали указания о действиях в территориальных органах УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> при оформлении ДТП, а также о действиях в страховых компаниях при подаче заявлений о выплате страхового возмещения и осмотре автомобиля представителем страховой компании. Кроме того, указанных лиц ФИО4, ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО43 предупреждали о необходимости скрывать факт умышленности совершенных ДТП, направленных на незаконное получение страховой выплаты. При подготовке, планировании и совершении преступлений, соучастники использовали средства мобильной связи, что повышало информативность организованной группы и позволяло ее руководителю Середину А.Н, координировать деятельность соучастников при подготовке и совершении преступлений, принимать своевременные решения о месте и времени совершения очередных ДТП. Участники организованной группы знали о целях и намерениях ее создания, активно выполняли разработанный план, каждый из членов организованной группы сознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовал в ее интересах и желал наступления общественно опасных последствий. Руководитель организованной группы ФИО4 при подготовке к совершению преступлений выполнял обязанности по поиску подходящих для совершения умышленных ДТП транспортных средств, поиску лиц, которые могут быть участниками ДТП. На месте ДТП ФИО4 разрабатывал схему совершения умышленного ДТП, или инсценировки ДТП, механизм столкновений транспортных средств, объяснял порядок столкновений, которые доводил до лиц, задействованных в непосредственном совершении умышленного ДТП, давал указания их участникам о действиях, направленных на совершение умышленных ДТП, или инсценировку ДТП, после чего осуществлял контроль их исполнения, а также непосредственно принимал участие в совершении умышленных ДТП, находясь за управлением транспортных средств в момент столкновений. При обращении участников ДТП в территориальные органы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в страховые компании, в организации, проводившие независимые экспертные исследования по оценке причиненного ущерба, а также организации, оказывающие юридическую помощь и суды, ФИО4 давал им указания по составлению необходимых документов и руководил их действиями, непосредственно сам брал на себя обязанности по обращению в страховые компании и получению страховых выплат, в том числе и в судебном порядке. ФИО41, ФИО6, ФИО45, ФИО5 была отведена роль по поиску подходящих для совершения фиктивных ДТП транспортных средств и лиц, которые могут быть участниками ДТП; поиску лиц, которые могли быть страхователями автотранспортных средств; руководству действиями участников ДТП, непосредственно на месте ДТП при расстановке транспортных средств и оформлении документов с участием сотрудников ГИБДД; инструктажу участников ДТП о поведении при общении с сотрудниками ГИБДД и сотрудниками страховых компаний. Также ФИО41, ФИО45, ФИО5 непосредственно сами принимали участие в совершении фиктивных ДТП. Кроме того ФИО45 является владельцем автосервиса «Сеул», расположенного по адресу: <адрес>/б, в котором производился ремонт транспортных средств – участников ДТП, с целью дальнейшего использования при совершении ДТП. ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО8 была отведена роль по поиску подходящих для совершения фиктивных ДТП транспортных средств, непосредственному участию в совершении фиктивных ДТП. Кроме того ФИО8 была отведена роль по поиску лиц, которые могут быть участниками ДТП. ФИО43 в организованной группе ФИО4 была отведена роль по поиску подходящего для совершения фиктивных ДТП транспортного средства и лиц, которые могут быть участниками ДТП. ФИО43 выступала представителем ФИО4, ФИО45 при обращении от их имени и в их интересах в страховые компании за выплатами при наступлении якобы страховых случаев. Вырученные денежные средства от совершаемых организованной группой преступлений, связанных с хищениями денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО4 совместно с ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО43 распределяли между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступной деятельности, участию в совершенном умышленном ДТП привлеченных ими автомобилей. Часть денежных средств, добытых в результате преступной деятельности, распределялась на ремонт автомобилей, участвовавших в умышленных ДТП. Таким образом, созданная ФИО37 организованная группа в составе ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО43, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, которая определялась стабильностью состава соучастников организованной группы, прочностью связей её членов, согласованностью их действий при совершении преступлений, связанных с совершением мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страховых случаев, совершенных организованной группой, единым способом их совершения и заранее распределенными ролями, единым сговором, а также продолжительным временем существования, в период с момента создания, то есть в 2015 году, совершением участниками ряда преступлений, при этом каждый из участников осознавал, что он участвует в совершении преступлений в составе организованной группы; организованностью, которая определялась наличием лидирующей роли руководителя, а также выражалась в четком распределении ролей между соучастниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников руководителями. За участие в деятельности организованной группы и совершаемых преступлениях, руководителем организованной группы установлена система оплаты в виде денежного вознаграждения, размер которого определялся руководителем организованной группы, в разных долях между соучастниками преступлений в зависимости от выполненных ими обязанностей; наличием и соблюдением различных мер конспирации при совершении преступлений, в том числе разработка и обсуждение планов преступлений, подготовка к их совершению на местах сбора участников организованной группы. В период с января 2015 года по октябрь 2018 года организованной ФИО4 группой в составе ФИО41, ФИО6, ФИО8, ФИО45, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО43, под руководством ФИО4 совершено на территории <адрес> и <адрес> не менее 40 фиктивных ДТП, связанных с предоставлением в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах. 1. С августа 2015 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления, в соответствии с которым участники распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобиль для участия в фиктивном ДТП, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и подпишет документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить и подписать документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес> от имени виновника фиктивного ДТП, приискать лицо, которое в последующем обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО4 должен был определить автомобиль для участия в фиктивном ДТП, определить лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП, помочь участникам составить документы по факту ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по его просьбе супруга ФИО47 поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством в АО <данные изъяты>. В августе 2015 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41 и ФИО4, действующие в составе организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, изготовили документы по факту ДТП, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 40 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В целях реализации совместного преступного умысла ФИО41 обратился к неустановленному лицу, не посвященному в преступные намерения, попросил изготовить схему ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 40 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Неустановленное лицо, находясь под воздействием обмана ФИО41, изготовило схему по факту указанного ДТП. ФИО41 по указанию ФИО4 и под его диктовку составил объяснение от имени ФИО49, указав, что он являлся виновником в указанном ДТП, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 поставил от его имени подписи в объяснении и схеме ДТП. В качестве водителя, который будет являться потерпевшим в указанном ДТП, ФИО41 определил свою супругу ФИО47 После этого, в указанный период времени ФИО41 сообщил своей супруге ФИО47, не посвященной в преступные намерения, что он якобы за управлением автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП и укажет ее в документах по факту ДТП как потерпевшую, якобы она находилась за управлением данного автомобиля в момент ДТП. ФИО47, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО41, дала свое согласие последнему, чтобы он вписал ее как участника ДТП. В указанный период времени ФИО41, действуя в составе организованной группы, в неустановленном месте встретился с ФИО47, попросил ее написать объяснение по факту ДТП, где она должна указать, что в момент ДТП находилась за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО47, находясь в близких родственных связях с ФИО41, не осведомленная о совершении преступления, под диктовку ФИО41 составила объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 40 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставила свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, ФИО41, продолжая действовать в составе организованной группы, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО48 ранее подготовленные ими документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО49, объяснение от имени ФИО47 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО48, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия дежурным для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО182 был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО49, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО47, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, действуя согласованно с ФИО4 в составе организованной группы, попросил ФИО47 обратиться в страховую компанию АО <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, реализуя преступный умысел организованной группы, направленный на незаконное получение денежных средств, согласованно с ФИО37, совместно с ФИО47, не осведомленной о совершении указанными лицами преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО47, то есть в Челябинский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО47 оформила заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставила сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО41 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего на перекрестке <адрес> и <адрес>, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО49, извещение о ДТП, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Центра Экспертизы» ФИО50, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого составил заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, рассмотрели заявление ФИО47 о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приняли решение об отказе в выплате ФИО47 страхового возмещения, поскольку согласно предоставленной страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность по ОСАГО виновника ДТП, информации, вред автомобилю «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда. Таким образом, ФИО4, ФИО41 выполнили все активные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана, относительно наступления страхового случая, денежных средств АО <данные изъяты>, однако, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО37, ФИО41 преступления до конца, последние намеревались похитить принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинили бы материальный ущерб. 2. В сентябре 2015 года в период по ДД.ММ.ГГГГ при не установленных следствием обстоятельствах ФИО4, ФИО6, ФИО8, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили роли, согласно которым ФИО6 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП, написать объяснение по факту ДТП и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО4 должен был находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля, помочь участнику ДТП написать объяснение по факту ДТП, написать объяснение от имени виновника ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО8 должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для совершения умышленного ДТП, подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО6 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В сентябре 2015 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распределенными ролями ФИО6, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 и ФИО8 прибыли в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО8 предоставил ФИО4 принадлежащий ему автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого ФИО6 передал автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, который путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, ФИО4 и ФИО6 в целях реализации совместного преступного умысла на автомобиле «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли к дому №А по <адрес>, где ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил умышленное столкновение передней частью данного автомобиля с бетонным столбом, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В сентябре 2015 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО4, ФИО6, ФИО8 в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, обратились к неустановленному лицу, с просьбой изготовить схему ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 35 мин. у <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО8, изготовило схему указанного ДТП. ФИО4 изготовил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП от имени ФИО8, указав, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8 подписал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП и схему ДТП, ФИО6 под диктовку ФИО4 написал объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 35 мин. у <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, согласованно с ФИО8, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО48 подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО8, объяснение от имени ФИО6 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО48, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО8, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО8, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, реализуя преступный умысел организованной группы, согласованно с ФИО37, ФИО8, проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована его гражданская ответственность как потерпевшего в ДТП, то есть в филиал в <адрес> АО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ним, ФИО8 и неустановленным лицом, не осведомленным о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <адрес>А по <адрес>, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО8, извещение о дорожно - транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалист общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Компакт Эксперт» ФИО51, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от АО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства № – 09 – 074 - 2 330, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО8, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, согласно которому страховое возмещение, подлежащее выплате за вред причиненный автомобилю «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «ЮниКредит ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в головном офисе АО «ЮниКредит ФИО19» по адресу: <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес>, на принадлежащий ФИО6 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО6 с принадлежащего ему счета №, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от АО <данные изъяты>, которые впоследствии распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении и которые ФИО4, ФИО6, ФИО8 обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 3. В октябре 2015 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобили для фиктивного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП, стать потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое впоследствии обратится с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, предоставить оформленные документы дежурному для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> на пункте оформления ДТП, ФИО4, в свою очередь, должен был помочь участникам правильно составить документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, написать объяснение от имени лица, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП. В целях реализации преступного плана организованной группы ФИО41 принято решение использовать автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по его просьбе его сестра ФИО52 поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО41 застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в АО <данные изъяты>. В октябре 2015 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО4 прибыли в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО41 обратился к неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях, попросил изготовить схему ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 05 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО55, не осведомленного о совершении преступления, и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО41 Неустановленное лицо, находясь под воздействием обмана ФИО41, изготовило схему по факту указанного ДТП. Реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО4 изготовил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП от имени знакомого ФИО41 - ФИО55, не осведомленного о совершении преступления, данные которого ФИО4 продиктовал ФИО41, поставил подписи от имени ФИО55 в изготовленном им объяснении и схеме ДТП., ФИО41 изготовил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, от своего имени и поставил подписи в объяснении и схеме ДТП. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО4, ФИО41 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО53 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО55, объяснение от имени ФИО41 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО53, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия дежурным для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО54 был признан водитель автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО55, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО41, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, согласованно с ФИО37, попросил ФИО52, не осведомленную о совершении преступления, являвшуюся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в страховую компанию АО <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО41, согласованно с ФИО37, совместно с ФИО52, не осведомленной о совершении указанными лицами преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность, то есть в Южно-Уральский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>Г в <адрес>, где ФИО52 оформила заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, ФИО41 и неустановленным лицом, не осведомленным о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <адрес>, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО55, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО41, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО52 в дополнительном офисе «Комсомольский» Челябинского филиала АО «СМП ФИО19» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО56, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО57, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО52 счет №, открытый в Дополнительном офисе «Комсомольский» Челябинского филиала АО «СМП ФИО19» по адресу: <адрес> в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацацию преступного умысла огранизованной группы, ФИО41, согласованно с ФИО37, в продолжение преступного умысла, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, попросил ФИО52, являвшуюся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в общество с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза и оценка» с целью проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а в последующем обратиться в Южно-Уральский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>Г в <адрес>, с досудебной претензией о выплате невыплаченной суммы страхового возмещения. ФИО52, не осведомленная о совершении преступления, согласившись выполнить просьбу ФИО41, обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза и оценка» с целью проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Эксперт-техник общество с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза и оценка» ФИО58, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО52, не осведомленная о совершении преступления, обратилась в Южно-Уральский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>Г в <адрес>, с досудебной претензией, согласно которой требовала выплатить невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и оплатить услуги по независимой оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, приложила экспертное заключение (калькуляцию) №, квитанцию к приходно-кассовому ордеру об оплате проведения экспертизы, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в дополнительном офисе «Комсомольский» Челябинского филиала АО «СМП ФИО19» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, удовлетворили досудебную претензию о выплате невыплаченной суммы страхового возмещения, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО52 счет №, открытый в Дополнительном офисе «Комсомольский» Челябинского филиала АО «СМП ФИО19» по адресу: <адрес> в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО52 АО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО41 с банковского счета ФИО52 обналичил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, поступившие от АО <данные изъяты>, которые ФИО41 и ФИО4 распределили между собой в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 4. В декабре 2015 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления, в соответствии с которым роаспределели роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, а в последующем обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО45 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО4 его двоюродный брат ФИО59 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК <данные изъяты>, ФИО45 приискал автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его супруге ФИО60, не посвящая ее в свои преступные намерения. Реализуя преступный умысел организованной группы, в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО45 в целях реализации преступного умысла оранизованной группы, совместно изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в целях осуществления преступного умысла ФИО4 позвонил ФИО59 и, не посвящая его в свои преступные намерения, попросил приехать на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО45 в целях осуществления преступного умысла, в соответствии с ранее распределенными ролями позвонил ФИО60 и, не посвящая ее в свои преступные намерения, попросил приехать на <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где на тот момент находился ФИО4, чтобы заполнить документы, которые он ей предоставит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 и ФИО45, прибыла по указанному ей ФИО45 адресу, где встретилась с ФИО37, который совместно с ФИО60, не осведомленной о совершении преступления, изготовили объяснение по факту ДТП от имени ФИО60, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО60 и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО61 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать перступный умысел организованной группы, ФИО4 совместно с ФИО60 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, куда прибыл ФИО59 ФИО4 совместно с ФИО61, не осведомленным о совершении преступления, изготовили объяснение по факту ДТП от имени ФИО61, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> Б по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО60 и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО61 После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя слвмсетный с ФИО45 преступный умысел, а также ФИО60, ФИО59, не осведомленные о совершении преступления, предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО60, объяснение от имени ФИО61 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, ФИО63, ФИО61 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО60, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО4 попросил ФИО61 обратиться в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, а также открыть банковский счет и оформить банковскую карту в ФИО19 ПАО «Челябинвестбанк», чтобы указать реквизиты данного счета для перечисления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО61, не осведомленным о совершении преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО60, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО59 оформил заявление на получение страхового возмещения, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО60 и ФИО61 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию постановления об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО60, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО61 в ПАО «Челябинвестбанк». После этого, ФИО59 по просьбе ФИО4 передал ему банковскую карту ПАО «Челябинвестбанк», выпущенную на имя ФИО61, на которую впоследствии должны поступить денежные средства от страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник акционерного общества «Технэкспро» ФИО64, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО65, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа и округления составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО59 счет №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: пл. Революции, 8 в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО4, действуя в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от ПАО СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии ФИО4, ФИО45 обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 5. В феврале 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления, распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, а в последующем обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО45 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО4 ранее знакомый ему ФИО205 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховал свою гражданскую ответственность в АО <данные изъяты>, ФИО45 приискал автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его супруге ФИО60, не посвящая ее в свои преступные намерения. В соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4, находясь за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО4 изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО60 и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО206, объяснение по факту ДТП от имени ФИО60, которые по просьбе ФИО45 были подписаны ФИО60, не осведомленной о совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, встретившись с ФИО206, попросил его написать объяснение по факту произошедшего ДТП, где тот должен указать, что в момент ДТП находился за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего ФИО4 совместно с ФИО206, не осведомленным о совершении преступления, изготовили объяснение по факту ДТП от имени ФИО206, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО60 и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО206 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные им совместно с ФИО45 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО60, объяснение от имени ФИО206 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО60 После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил ФИО206 обратиться в страховую компанию АО <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована его гражданская ответственность, как лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО206, не осведомленным о совершении преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность ФИО206, то есть в Челябинский филиал АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>Г в <адрес>, где ФИО205 оформил заявление на получение страхового возмещения, предоставил сотруднику указанной компании ФИО66 следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО45, ФИО60 и ФИО206 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО60, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО206 в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО67, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ.05.03, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Прайсконсалт» ФИО68, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО206 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации преступного умысла организованной группы ФИО4, не согласившись с суммой, выплаченной АО <данные изъяты> в результате обращения ФИО206 с заявлением, обратился от имени ФИО206 в ООО «Техническая экспертиза и оценка» с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Эксперт-техник ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО69, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ.05.03 составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в продолжение совмсетного с ФИО45 преступного умысла, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился от имени ФИО206 в Челябинский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>Г в <адрес>, с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 от имени ФИО206 требовал выплатить недостающую часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма определена ФИО37 с учетом выплаченных ФИО206 АО <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно экспертному заключению № в сумме <данные изъяты>, а также расходов в сумме <данные изъяты> за проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45 на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, удовлетворили досудебную претензию о производстве страховой выплаты на расчетный счет, открытый на имя ФИО206 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО206 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО206 АО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. ФИО4 распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от АО <данные изъяты> на принадлежащий ФИО206, не осведомленному о совершенном преступлении, расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО4 и ФИО45 обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 6. В марте 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобили для совершения умышленного ДТП, участвовать в совершении умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое поможет составить документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое впоследствии обратится с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, предоставить оформленные документы дежурному для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> на пункте оформления ДТП, ФИО4 должен был помочь составить объяснения по факту ДТП, присутствовать при оформлении документов в ГИБДД УМВД России по <адрес> для решения вопросов, которые могут возникнуть при оформлении. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО41 его сестра ФИО52 поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО41 застраховал в АО <данные изъяты>. В марте 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО70, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО16 А.В.), в собственности и пользовании которого находится автомобиль «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО16 А.В., не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО41 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО70 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО16 А.В. должен был прибыть на автомобиле «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к месту, указанному ФИО41, после чего самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В марте 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО9, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечеием срока давности уголовного преследования (далее ФИО15), совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО15, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО41 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО9 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО15 должен написать объяснение по факту якобы произошедшего ДТП, согласно которого он якобы является потерпевшим в ДТП, подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В марте 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому неустановленному лицу совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. Неустановленное лицо, не осведомленное об объединении ФИО4, ФИО41 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилось и вступило с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до неустановленного лица разработанный план и распределил роли, согласно которым неустановленное лицо должно было прибыть, к месту, указанному ФИО41, после чего составить схему по факту ДТП, а также помочь составить объяснение по факту ДТП. В марте 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО37, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл на пустырь рядом с домом № по <адрес>, куда также прибыл ФИО16 А.В., находясь за управлением автомобиля «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также неустановленное лицо. В указанное время, в указанном месте ФИО41 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После чего неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, изготовило схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. у <адрес> якобы произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО16 А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, под диктовку неустановленного лица составил объяснение от своего имения, содержащее заведомо ложные сведения об указанном ДТП, а также поставил свои подписи в объяснении от своего имени и схеме ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в целях осуществления преступного умысла организованной группы, в соответствии с ранее распределенными ролями встретился с ФИО15, который под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с участием транспортных средств - автомобиля «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО70 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, подписал предоставленную ФИО4 схему по факту данного ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, действуя совместно в составе организованной группы, ФИО16 А.В., действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО70, объяснение от имени ФИО9 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО9, ФИО70, на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО70, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9, гражданская ответственность которого как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО41 попросил ФИО52, являвшуюся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в страховую компанию АО <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, ФИО15, ФИО70, неустановленным лицом, действующими совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО52, не осведомленной о совершении указанными лицами преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО9, то есть в Южно-Уральский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>Г в <адрес>, где ФИО52 оформила заявление на получение страхового возмещения, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО41, ФИО70, ФИО15, неустановленным лицом документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО9, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО70, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО52 в АО «СМП ФИО19». ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО67, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ.05.06, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Авто-Техническое Бюро-Сателлит» ФИО72, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков транспортного средства в регионе эксплуатации на дату повреждения составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО9, ФИО70, неустановленного лица, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, исходя из вычета стоимости годных остатков транспортного средства в регионе эксплуатации на дату повреждения из рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составили акт о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО52 счет №, открытый в Дополнительном офисе «Комсомольский» Челябинского филиала АО «СМП ФИО19» по адресу: <адрес> в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО4, ФИО41, действуя в составе организованной группы, распределили между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от АО <данные изъяты> на принадлежащий ФИО52, не осведомленной о совершенном преступлении, расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО4, ФИО41, действующие в составе организованной группы, ФИО16 А.В., ФИО15, неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, вышеуказанные денежные средства с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 7. В апреле 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, ФИО12, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления, распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, а в последующем обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО45 должен был подписать документы по факту ДТП, которые будут предоставлены в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО12 должен был участвовать в фиктивном ДТП в качестве виновника и с этой целью приискать недорогостоящий автомобиль, прибыть на нем в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, предоставить ФИО4 данный автомобиль для совершения фиктивного ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, после чего составить документы по факту ДТП, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП и предоставить документы по факту ДТП в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО4 ранее ему знакомая ФИО73, не осведомленная о планируемом преступлении, поставила на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховала свою гражданскую ответственность в филиале ПАО «Межотраслевой страховой центр» в <адрес>, а также по просьбе ФИО4 передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету №, открытому на имя ФИО73, чтобы при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО4 указал реквизиты указанного банковского счета и впоследствии мог самостоятельно обналичить с банковской карты денежные средства, которые поступят от страховой компании. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО12 приискал автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его двоюродной сестре ФИО74, не посвящая ее в свои преступные намерения. В соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО12, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на территории ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в составе организованной группы согласованно с ФИО45, ФИО12, находясь на территории ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО45 и автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12, объяснение по факту ДТП от имени ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы ФИО4 прибыл в автосервис «Сеул» по адресу: <адрес>Б, где ФИО45 по указанию ФИО4 составил объяснение по факту ДТП от своего имени, где указал ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО45 и автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12, поставил свою подпись в составленной ФИО37 схеме по факту ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО12, продолжая действовать в составе организованной группы, согласованно с ФИО45, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 ранее подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО45, объяснение от имени ФИО12 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО12, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37 и ФИО12 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО12, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> собственником указанного автомобиля ФИО74 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по доверенности на право представления интересов ФИО73 обратился в ООО «Судебная экспертиза и оценка» с целью осмотра и фиксации имеющихся на кузове автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> механических повреждений. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО75, не осведомленный о совершении преступления, находясь в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая действовать в составе организованной группы, согласованно с ФИО45, ФИО12 по доверенности на право представления интересов ФИО73, обратился в ООО «Техническая экспертиза и оценка» с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Эксперт-техник ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО69, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № составил экспертное заключение №, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО4 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО12, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где от имени ФИО73 оформил заявление на получение страхового возмещения, предоставил сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО45 и ФИО12 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о ДТП, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО73, копию водительского удостоверения на имя ФИО45, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО12, копию полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО73 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО73 об отказе в осмотре автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, экспертное заключение № ООО «Техническая экспертиза и оценка» и документы, подтверждающие оплату проведенной экспертизы. Эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа запасных частей и округления, составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45 и ФИО12, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты на расчетный счет ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО73 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе организованной группы согласованно с ФИО45, ФИО12, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился в отдел урегулирования убытков филиала ПАО СК <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>, с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО73, согласно которой, ФИО4 от имени ФИО73 требовал выплатить недостающую часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма определена ФИО37 с учетом выплаченных ФИО73 ПАО СК <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно экспертному заключению № в сумме <данные изъяты>, а также расходов в сумме <данные изъяты> за проведение независимой экспертизы. В результате рассмотрения досудебной претензии специалистами ПАО СК <данные изъяты> в адрес ФИО73 направлено уведомление об отказе в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла организованной группы, ФИО4, не согласившись с отказом в дополнительной выплате страхового возмещения, вновь обратился в отдел урегулирования убытков филиала ПАО СК <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>, с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО73, согласно которой, ФИО4 от имени ФИО73 требовал выплатить недостающую часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения досудебной претензии ФИО4, поданной от имени ФИО73 экспертом-техником АО «Технэкспро» ФИО76, не осведомленным о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение (калькуляция) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей и округления, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45 и ФИО12 на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, удовлетворили досудебную претензию о производстве страховой выплаты ФИО4 на расчетный счет, открытый на имя ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанной досудебной претензией ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО73 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО73 ПАО СК <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. ФИО4, действуя в составе организованной группы, распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от ПАО СК <данные изъяты> на принадлежащий ФИО73, не осведомленной о совершенном преступлении, расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО4, ФИО45, ФИО12, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 8. В апреле 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО7, действуя в составе организованной группы, ФИО77, в отношении которого постановлением следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечеием срока давности уголовного преследования (далее ФИО77), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобили для фиктивного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое впоследствии обратится с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, предоставить оформленные документы дежурному для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> на пункте оформления ДТП, ФИО4 должен был помочь участникам составить схему ДТП, объяснения по факту фиктивного ДТП, ФИО7 должен был написать объяснение по факту ДТП и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он являлся потерпевшим в фиктивном ДТП, якобы находясь за управлением автомобиля, принадлежащего ФИО41 В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого уже имелись механические повреждения кузова в передней части. Указанный автомобиль по просьбе ФИО41 его знакомая ФИО78 поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в АО <данные изъяты>. В апреле 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО77, в пользовании которого находится автомобиль «278808» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним, ФИО37, ФИО7 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО77, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО41, ФИО7 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО77 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО77 должен был написать объяснение по факту ДТП, подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он являлся виновником в ДТП, находясь за управлением автомобиля «278808» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В апреле 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО41, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО77, находясь за управлением автомобиля «278808» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4, ФИО7 прибыли в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>. Находясь в указанное время, в указанном месте, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО41 обратился к неустановленному лицу, и, не посвящая его в свои преступные намерения попросил изготовить схему ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 50 мин. у <адрес>В по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «278808» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Неустановленное лицо, находясь под воздействием обмана ФИО41, изготовило схему по факту указанного ДТП. ФИО77 и ФИО7 согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, под диктовку ФИО4 составили объяснения от своего имени, содержащие заведомо ложные сведения по факту указанного ДТП, поставили свои подписи в объяснениях и схеме ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, продолжая действовать во исполнение преступного умысла организованной группы, согласованно с ФИО37. ФИО7, а также действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО77 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где ФИО41 предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО77, объяснение от имени ФИО7 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО7, ФИО77, на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «278808» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО77, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, продолжая действовать в составе организованной группы, согласованно с ФИО37, ФИО7, действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО77, попросил ФИО78, являвшуюся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в страховую компанию АО <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО41 совместно с ФИО78, не осведомленной о совершении преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность, то есть в Южно-Уральский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>Г в <адрес>, где ФИО78 оформила заявление о прямом возмещения убытков по ОСАГО, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО41, ФИО7, ФИО77 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО77, извещение о дорожно - транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО7, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО78 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Авто-Техническое Бюро-Сателлит» ФИО72, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительных расходов автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО7, ФИО77, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО78 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>., перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО78, не осведомленная о совершении преступления, с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от АО <данные изъяты> и передала их ФИО41, который, действуя в составе организованной группы, распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО41, ФИО7, действующие в составе организованной группы, ФИО77, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 9. В апреле 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, ФИО12, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, составить документы по факту ДТП, предоставить их в ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в последующем обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО45 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО12 должен был стать участником фиктивного ДТП в качестве потерпевшего, и с этой целью составить документы по факту ДТП, указав, что он являлся потерпевшим в совершенном ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла на автомобиле «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, для совершения умышленного ДТП с участием указанного автомобиля. ФИО45, согласно отведенной ему роли, для совершения умышленного ДТП приискал автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его супруге ФИО60, ранее припарковал его рядом с автосервисом «Сеул». ФИО4, являясь руководителем организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с автосервисом «Сеул», распределил между участниками роли, согласно которым ФИО45 в момент совершения умышленного ДТП должен находиться рядом с местом ДТП, и впоследствии сообщить лицу, которое он приискал для участия в фиктивном ДТП в качестве виновника о необходимости прибытия к автосервису «Сеул» для составления документов по факту ДТП. Реализовывая преступный план, ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рядом с автосервисом «Сеул» путем умышленного столкновения передней части автомобиля ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, согласно отведенной ему роли, позвонил своей супруге ФИО60, и, не посвящая ее в преступные намерения, сообщил ей, что он якобы за управлением ее автомобиля попал в ДТП и попросил ее приехать к автосервису «Сеул». После этого ФИО4, находясь рядом с автосервисом «Сеул» в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак С 222 СР174 под управлением ФИО12 и автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО60 ФИО60, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ прибыла к автосервису «Сеул», где ФИО45 попросил ее написать объяснение по факту ДТП, где она должна указать, что в момент ДТП находилась за управлением автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО60, находясь в близких родственных связях с ФИО45, согласилась выполнить просьбу последнего и под диктовку ФИО4 составила объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут у <адрес> с участием автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением якобы ФИО12 и автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под ее управлением, поставила свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленными ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО12 прибыли в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО12, согласно отведенной ему роли, действуя по указанию ФИО4, составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут у <адрес> с участием автомобиля ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО60, поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО79 ранее подготовленные им совместно с ФИО12, ФИО60 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО60, объяснение от имени ФИО12 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО79, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО12, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО60, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, ФИО4 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО60, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где оформил заявление на получение страхового возмещения, предоставил сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО60 и ФИО12 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО12, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО60, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник акционерного общества «Технэкспро» ФИО64, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО80, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа и округления составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45 и ФИО12, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО4 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в составе организованной группы, согласованно с ФИО45, ФИО12, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился в ООО «Техническая экспертиза и оценка» с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Эксперт-техник ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО58, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № составил экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом расчетного износа запасных частей, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился в отдел урегулирования убытков филиала ПАО СК <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>, с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 требовал выплатить недостающую часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения досудебной претензии ФИО4, экспертом-техником АО «Технэкспро» ФИО80, не осведомленным о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение (калькуляция) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей и округления составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45 и ФИО12 на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, удовлетворили досудебную претензию о производстве страховой выплаты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанной досудебной претензией ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты>, со счета №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО4 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 ПАО СК <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. ФИО4, действуя в составе организованной группы, распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от ПАО СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО4, ФИО45, ФИО12, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 10. В июне 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО7, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобили для фиктивного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое впоследствии обратится с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, предоставить оформленные документы дежурному для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> на пункте оформления ДТП, ФИО4 должен был составить схему ДТП, помочь участникам написать объяснения по факту фиктивного ДТП, ФИО7 должен был написать объяснение по факту ДТП и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он являлся потерпевшим в фиктивном ДТП, якобы находясь за управлением автомобиля, принадлежащего ФИО41 В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором имелись механические повреждения кузова в передней части и который по просьбе ФИО41 его знакомая ФИО78 поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в АО <данные изъяты>. В июне 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО81, осужденному про приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО81), совершить совместно с ним, ФИО37, ФИО7 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО81, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО41, ФИО7 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО81 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО81 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, и после умышленного ДТП с участием его автомобиля самостоятельно написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В июне 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО41, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО81, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***>, а также ФИО4 прибыли в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО41, ФИО81 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в указанное время, в указанном месте в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО81 составил объяснение по факту ДТП от своего имени и поставил свои подписи в документах по факту ДТП. В июне 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 встретился с ФИО7, который в соответствии с ранее распределенными ролями под диктовку ФИО41 составил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, подписал предоставленную ему ФИО41 схему места ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 и ФИО81 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО81, объяснение от имени ФИО7 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО7, ФИО81, на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> ФИО81, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, ФИО41 попросил ФИО78, являющуюся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в страховую компанию АО <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 совместно с ФИО78, не осведомленной о совершении преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность, то есть в Южно-Уральский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>Г в <адрес>, где ФИО78 оформила заявление о прямом возмещения убытков по ОСАГО, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО41, ФИО7, ФИО81 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО81, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО7, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО78 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы Сюрвей» ФИО82, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительных расходов автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО7, ФИО81, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО78 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>., перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО78, не осведомленная о совершении преступления, с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от АО <данные изъяты> и передала их ФИО41, который распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО41, ФИО7, действующие в составе организованной группы, ФИО81, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 11. В августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, а в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО45 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП, написать объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в последующем обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО45 его жена ФИО60 поставила на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховала свою гражданскую ответственность в ПАО СК <данные изъяты>. В августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомой ФИО83, в отношении которой постановлением следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечеием срока давности уголовного преследования (далее ФИО83), в собственности и пользовании которой находится автомобиль «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО45 хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО83, не осведомленная об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилась и вступила с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО83 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО83 должна была в августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после чего самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что она являлась виновником в совершенном ДТП. В августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО83, находясь за управлением автомобиля «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в указанное время ФИО4, ФИО45, ФИО83, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям совместно изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени ФИО83 и ФИО45 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО83, объяснение от имени ФИО45 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО83, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО83, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО45, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации совместного преступного умысла ФИО45 составил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО60, являющейся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дающую ему право представления интересов ФИО60 в страховой компании ПАО СК <данные изъяты>, с целью незаконного получения денежных средств позвонил в ПАО СК <данные изъяты> и сообщил о произошедшем ДТП. Специалисты ПАО СК <данные изъяты> зафиксировали обращение ФИО45 и уведомили о необходимости производства осмотра автомобиля, назначив дату на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник акционерного общества «Технэкспро» ФИО64, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ПАО СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО45 с целью незаконного получения денежных средств проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО45, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО83 и ФИО45 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО60, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО83, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО60 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А. Эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО84, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгода специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО83, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО60 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО4 распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от ПАО СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО4, ФИО45, ФИО83 обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 12. В августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО12, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был контролировать действия участников на месте ДТП, составить документы по факту ДТП, ФИО41 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое в последующем обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО12 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, стать участником умышленного ДТП в качестве виновника, и с этой целью составить документы по факту ДТП, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО41 находящийся с ним в родственных связях ФИО85 поставил на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ПАО СК <данные изъяты>, ФИО12 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный престпуный умысел, ФИО41, управляя автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО12, управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к <адрес>, где на парковке рядом с указанным домом ФИО4, в соответствии с ранее распределенными ролями, указал ФИО12 поставить автомобиль так, чтобы автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задней частью находился на проезжей части <адрес>, указал ФИО41 каким образом необходимо совершить столкновение автомобилей «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализовывая разработанный преступный план, ФИО41, находясь за управлением автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО12, и находившегося без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 согласно отведенной ему роли, позвонил своей супруге ФИО47, и, не посвящая ее в свои преступные намерения, сообщил ей, что он якобы за управлением автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП, укажет ее в документах по факту ДТП как потерпевшую, якобы она находилась за управлением автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП. ФИО47, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО41, дала свое согласие последнему, чтобы он вписал ее как участника ДТП. После этого, в августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО47 ФИО12 под диктовку ФИО4 составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 45 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 В августе 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя престпынй умысел организованной группы, ФИО41 встретился с ФИО47, попросил ее написать объяснение по факту ДТП, где она должна указать, что в момент ДТП находилась за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО47, находясь в близких родственных связях с ФИО41, не осведомленная о совершении преступления, согласилась, под диктовку ФИО41 составила объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 45 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставила свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО12 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО86 ранее подготовленные ими совместно с ФИО47, не осведомленной о совершении преступления, вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО12, объяснение от имени ФИО47 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО86, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО12, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, рпризнал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО12, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО47, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 попросил ФИО85, являвшегося собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 совместно с ФИО85, не осведомленного о совершении преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО47, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО85 оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО12 и ФИО47, не осведомленной о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО12, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО47, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. Для получения выплаты страхового возмещения ФИО85 при подаче заявления выдана банковская карта ПАО «Росгосстрах ФИО19» №, привязанная к счету №, открытому на имя ФИО85 в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, которую последний передал ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник акционерного общества «Технэкспро» ФИО64, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО87, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО12, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО85 счет №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО41 со счета №, принадлежащего ФИО85, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ПАО СК <данные изъяты>, и распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, которые ФИО4, ФИО41, ФИО12 обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 13. В сентябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО12, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим в совершенном умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля, составить схему ДТП, помочь участникам ДТП написать объяснения, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, предоставить их в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО12 должен был стать участником фиктивного ДТП в качестве виновника, приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, написать объяснение, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ФИО4 по доверенности от имени его знакомой ФИО73 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц в АО <данные изъяты>. ФИО12 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В сентябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4, управляя автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО12, управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО12, находясь за управлением автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в указанном месте в указанное время ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО12, действуя по указанию ФИО4, составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 После этого, в сентябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил свою знакомую ФИО89 (в настоящее время ФИО88), не посвящая ее в свои преступные намерения, подписать документы по факту ДТП, в которых будет указано, что она якобы являлась потерпевшей в ДТП, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО89 (в настоящее время ФИО88), не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, согласилась. Кроме того в сентябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил неустановленное лицо, не посвящая его в свои преступные намерения, написать объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от имени ФИО89 (в настоящее время ФИО88), на что неустановленное лицо, не осведомленное о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, согласилось, написало объяснение по факту ДТП от имени ФИО89 (в настоящее время ФИО88), содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП. В дальнейшем ФИО89 (в настоящее время ФИО88), не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, подписала предоставленные последним схему ДТП и объяснение от ее имени, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указано, что в момент ДТП она якобы находилась за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО12 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО12, объяснение от имени ФИО89 (в настоящее время ФИО88). Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО12, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО12, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО89, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшей в ДТП ФИО89 (в настоящее время ФИО88), то есть в филиал в <адрес> АО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где по доверенности от имени ФИО73 оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО12 и неустановленным лицом и ФИО89 (в настоящее время ФИО88), не осведомленными о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО12, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО73, копию водительского удостоверения на имя ФИО89 (в настоящее время ФИО88), копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО73 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО12, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «ЮниКредит ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в головном офисе АО «ЮниКредит ФИО19» по адресу: <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес>, на принадлежащий ФИО73 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился в общество с ограниченной ответственностью «РУСЭКСПЕРТ» с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКСПЕРТ» ФИО90, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение № ЧЕ00-000130, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом расчетного износа запасных частей, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился в филиал в <адрес> АО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО73, согласно которой ФИО4 требовал выплатить недостающую часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и оплатить стоимость услуг по независимой оценке ущерба в сумме <данные изъяты>. К досудебной претензии ФИО4 приложил экспертное заключение № ЧЕ00-000130, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО73 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения досудебной претензии ФИО4, экспертом-техником общества с ограниченной ответственностью «Респонс-Консалтинг» ФИО91, не осведомленным о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение (калькуляция) №GS16-000302/212910-16, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО12 на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, удовлетворили досудебную претензию о производстве страховой выплаты ФИО4 в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «ЮниКредит ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в головном офисе АО «ЮниКредит ФИО19» по адресу: <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес>, на принадлежащий ФИО73 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО73 АО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО4 с принадлежащего ФИО73 счета № обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> с помощью имевшейся у него банковской карты ФИО73, поступившие от АО <данные изъяты>, распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Таким образом, ФИО4, ФИО12 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 14. В сентябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО13, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был контролировать механизм совершения столкновения автомобилей, составить схему по факту ДТП, помочь участникам составить документы по факту ДТП, ФИО41 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, принять участие в совершении умышленного столкновения автомобилей, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП, подпишет документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в последующем обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО13 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, и после умышленного ДТП с участием его автомобиля самостоятельно написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО41 его знакомая ФИО92 поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ПАО СК <данные изъяты>. ФИО13 в целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП принято решение использовать автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у него в пользовании. В сентябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41 на автомобиле «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО13 на автомобиле «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>. Находясь рядом с автосервисом «Сеул» ФИО41 после инструктажа ФИО4 о механизме совершения столкновения, под контролем последнего, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в сентябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 согласно отведенной ему роли сообщил своей знакомой ФИО92, не посвящая ее в свои преступные намерения, что он якобы за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП и укажет ее в документах по факту ДТП как потерпевшую, якобы она находилась за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП, на что ФИО92, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО41, согласилась. В сентябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении автомойки, расположенной рядом с автосервисом «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО13 и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО92, объяснение по факту ДТП от имени ФИО92 ФИО13, согласно отведенной ему роли под диктовку ФИО4 составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41 и ФИО92, не осведомленная о совершении преступления, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО92, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО13, поставила подпись в объяснении от ее имени и схеме указанного ДТП, которые изготовил ФИО4, после чего, предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО86 ранее подготовленные ими совместно с ФИО13, документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО13, объяснение от имени ФИО92 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО86, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО13, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО13, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО92, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 попросил ФИО92, являвшуюся собственником автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратился в ПАО СК <данные изъяты>, сообщил о наступлении страхового случая с участием автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сотрудники ПАО СК <данные изъяты> сообщили ФИО41, о необходимости прибыть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес> для осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник акционерного общества «Технэкспро» ФИО64, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 совместно с ФИО92, не осведомленной о совершении преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО92, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО92 оформила заявление на получение страхового возмещения, предоставила сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО13 и ФИО92, не осведомленной о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО13, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. Для получения выплаты страхового возмещения ФИО92 при подаче заявления выдана банковская карта ПАО «Росгосстрах ФИО19» №, привязанная к счету №, открытому на имя ФИО92 в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, которую последняя передала ФИО41 На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО93, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО13, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО92 счет №, открытый и обслуживаемой в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО41 со счета №, принадлежащего ФИО92, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ПАО СК <данные изъяты>, и распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, которые ФИО4, ФИО41, ФИО13 обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 15. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего ФИО4 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО4 должен был приискать лицо, у которого в пользовании имеется недорогостоящий автомобиль и которое будет являться виновником по документам в умышленном ДТП, напишет объяснение и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить схему ДТП, помочь участнику написать объяснения по факту умышленного ДТП, написать от имени потерпевшего объяснение, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, предоставить оформленные документы дежурному для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> на пункте оформления, ФИО5 должен был приискать автомобиль для умышленного ДТП, участвовать в совершении умышленного ДТП, являться потерпевшим по документам в умышленном ДТП, подписать объяснение и документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО5 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он поставил на учет на свое имя ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также застраховал свою гражданскую ответственность по ОСАГО в АО <данные изъяты>. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО94, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО94) совершить совместно с ним и ФИО5 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО94, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО5 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с ФИО37 и ФИО5 в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО94 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО94 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть к <адрес>, участвовать в совершении умышленного ДТП с его автомобилем и после этого написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО95 на автомобиле «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО94 на приисканном им для совершения преступления автомобиле «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к <адрес>, где ФИО94 и ФИО5 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, написал объяснение от имени ФИО5, в котором указал, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ФИО5 поставил свои подписи в объяснении от его имени и схеме ДТП. ФИО94, в соответствии с отведенной ему ролью, под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, указав, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО94 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО94, объяснение от имени ФИО5 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО94, на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО94, потерпевшим – водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована его гражданская ответственность как потерпевшего в ДТП, то есть в Челябинский филиал АО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а так же предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ним и ФИО94 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО94, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы» ФИО96, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Центр экспертизы» ФИО50, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО94, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Газпромбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные ворота» АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО5 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО5 с принадлежащего ему счета № обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от АО <данные изъяты>, и распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Впоследствии ФИО4, ФИО5, действующие в составе организованной группы, ФИО94, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>. 16. В период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО45 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в последующем обратится в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, ФИО4, должен был помочь участникам ДТП составить документы по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который его знакомый ФИО97 по его просьбе поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО «СК <данные изъяты>. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО98, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО98), в собственности и пользовании которого находится автомобиль «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО98, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО45 довел до ФИО98 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО98 должен был в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился в его пользовании, к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО45, управляя автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО98, управляя автомобилем «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, возле которого ФИО4, ФИО45 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО98 под диктовку ФИО4 составил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подписал представленную ФИО37 схему по факту данного ДТП. После этого, в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 сообщил ФИО97, не посвящая его в свои преступные намерения, что он якобы за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП и укажет его в документах по факту ДТП как потерпевшего, якобы он находился за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП. ФИО97, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО45, дал свое согласие. ФИО4, не посвящая ФИО97 в преступные намерения, продиктовал ему текст объяснения, содержащего заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое ФИО97 написал собственноручно, поставил свои подписи в объяснении и предоставленном ему ФИО37 схеме ДТП. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, ФИО98, ФИО97, не осведомленный о совершении преступления, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО98, объяснение от имени ФИО97 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО98, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО98, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО97, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 и ФИО97, не осведомленный о совершении преступления, являвшийся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО97, то есть в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала ООО «СК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО97 оформил заявление о страховой выплате, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО98 и ФИО97 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО97, извещение о ДТП, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №), лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО97 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО67, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ.05.03, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО98, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО АКБ «Международный финансовый клуб» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «СК <данные изъяты> со счета №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, Гончарная, <адрес>, стр. 1 и обслуживаемого в Центре операционного обслуживания АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, Тверской бульвар, <адрес>, стр. 1, на принадлежащий ФИО97 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО97, не осведомленный о совершении преступления, обналичил со своего счета № поступившие от ООО «СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал их ФИО45, который распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Таким обрзаом, ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, ФИО98, действуя совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ООО «СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 17. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих СПАО <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить схему по факту ДТП, необходимую для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лиц, которые будут участвовать в совершении умышленного столкновения автомобилей, обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО45 должен был написать объяснение по факту ДТП, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся потерпевшим, а также подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его знакомой ФИО102, который последняя передала ФИО4 в пользование. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил двум неустановленным лицам совершить совместно с ним и ФИО45 хищение принадлежащих СПАО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. Двое неустановленных лиц, не осведомленных об объединении ФИО4 и ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласились и вступили с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до двух неустановленных лиц разработанный план и распределил роли, согласно которым двое неустановленных лиц должны были на автомобиле «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыть в место, которое им укажет ФИО4, после чего, в указанном месте совершить умышленное столкновение автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с другим автомобилем, который приищет ФИО4, помочь лицу, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, написать объяснение по факту ДТП и затем обратиться на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес>. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО99, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО99), в собственности и пользовании которого находится автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО45 хищение принадлежащих СПАО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО100, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО100 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО100 должен был на автомобиле «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыть в место, которое ему укажет ФИО4, после чего, в указанном месте совершить умышленное столкновение автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, написать объяснение по факту ДТП, указав, что он являлся виновником в ДТП и затем обратиться на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес>. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО100 и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО45 После этого ФИО45 в соответствии с ранее распределенными ролями в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автосервисе «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указал, что он являлся потерпевшим, якобы находясь в момент ДТП за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свои подписи в объяснении от своего имени и схеме ДТП. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ФИО100 и двум неустановленным лицам место, которое в ходе следствия не установлено, где необходимо совершить умышленное столкновение автомобилей «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого, в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО100, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двое неустановленных лиц, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли на место, указанное ФИО37, где двое неустановленных лиц в присутствии ФИО100 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, ФИО100 под диктовку одного из неустановленных лиц написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указал, что он якобы являлся виновником, якобы находясь в момент ДТП за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свои подписи в объяснении от своего имени и схеме ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО100, двое неустановленных лиц, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО37, ФИО45, действующими в составе организованной группы, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 ранее подготовленные ими документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО100, объяснение от имени ФИО45 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО100, двух неустановленных лиц, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО100, потерпевшим – водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО45, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в СПАО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ФИО102, не посвящая ее в свои преступные намерения, о том, что с участием ее автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП и необходимо оформить у нотариуса доверенность на имя его знакомой ФИО101 на право представления ее интересов в страховой компании, а также предоставить ему реквизиты банковского счета, открытого на ее имя, для перевода денежных средств от страховой компании. ФИО102, не осведомленная о совершении преступления, согласилась выполнить просьбу ФИО4 и оформила у нотариуса доверенность на имя ФИО101, которую вместе с листом с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на ее имя, передала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО45, то есть в филиал в <адрес> СПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <адрес>, где от имени ФИО101 оформил заявление о прямом возмещении убытком по ОСАГО, а так же предоставил сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО45, ФИО100, неустановленным лицом, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО100, извещение о ДТП, копию нотариальной доверенности на имя ФИО101 от ФИО102, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО101, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО102, копию водительского удостоверения на имя ФИО45, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО102 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «АТБ-САТЕЛЛИТ» ФИО103, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты СПАО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО100, двух неустановленных лиц, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СПАО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО102 счет №, открытый и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, попросил ФИО102, являвшуюся собственником автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в какую-либо организацию с целью проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а в последующем обратиться в СПАО <данные изъяты> с досудебной претензией о выплате невыплаченной суммы страхового возмещения, на что ФИО102, не осведомленная о совершении преступления, согласилась и обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Профэкс» с целью проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Специалисты ООО «Профэкс», не осведомленные о совершении преступления, составили экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО102, не осведомленная о совершении преступления, по просьбе ФИО4 обратилась в СПАО <данные изъяты> с досудебной претензией, согласно которой требовала выплатить невыплаченную сумму страхового возмещения и оплатить услуги по независимой оценке ущерба. Специалисты СПАО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО100, двух неустановленных лиц, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия досудебную претензию о выплате невыплаченной суммы страхового возмещения оставили без рассмотрения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, попросил ФИО102 обратиться в суд с исковым заявлением к СПАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на что ФИО102, не осведомленная о совершении преступления, согласилась и обратилась с исковым заявлением к СПАО <данные изъяты> в Верхнепышминский городской суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминский городской суд <адрес> рассмотрел гражданское дело по иску ФИО102 к СПАО <данные изъяты>, удовлетворил исковые требования и решил взыскать со СПАО <данные изъяты> в качестве страховой выплаты <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта на составление экспертного заключения <данные изъяты>, в счет уплаты неустойки <данные изъяты>, сумму штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным решением Верхнепышминского городского суда <адрес> ПАО «Сбербанк России» на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СПАО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО102 счет №, открытый и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО102 СПАО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО102, не осведомленная о совершении преступления, с принадлежащего ей счета №, обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от СПАО <данные изъяты>, которые впоследствии соучастники распределили между собой в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении и обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили СПАО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 18. В период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43 должна была приискать автомобиль для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и подпишет документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для фиктивного ДТП ФИО37 принято решение использовать ранее принадлежавший ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который у него приобрела ФИО43 и поставила на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО СК <данные изъяты>. В период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 в целях реализации разработанного преступного плана, согласованно с ФИО37, предложила ранее знакомой ФИО104, уголовное дело в отношении которой прекращено (далее ФИО104), совершить совместно с ней и ФИО37 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО104, не осведомленная об объединении ФИО4, ФИО43 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилась и вступила с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО43 довела до ФИО104 разработанный план и распределила роли, согласно которым ФИО104 должна была подписать документы по факту ДТП, которые ей предоставит ФИО4 После этого, ФИО43 под диктовку ФИО4 составила объяснение по факту ДТП от имени ФИО104, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имелись механические повреждения в передней части, полученные при неустановленных следствием обстоятельствах, прибыл в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где предложил неустановленному лицу совершить совместно с ним и ФИО43 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. Неустановленное лицо, не осведомленное об объединении ФИО4, ФИО43 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилось и вступило с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до неустановленного лица разработанный план и распределил роли, согласно которым неустановленное лицо должно было самостоятельно написать объяснение по факту ДТП, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в ДТП и подписать схему по факту ДТП. После этого, ФИО4, находясь в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Неустановленное лицо под диктовку ФИО4 составило объяснение по факту указанного ДТП от имени ФИО105, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, поставило от имени ФИО105 подписи в документах, предоставленных ФИО37 В период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 в соответствии с ранее распределенными ролями по указанию ФИО4 поставила свои подписи в предоставленных последним схеме по факту ДТП, и объяснении от ее имени, содержащих заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные им, ФИО43, ФИО104 и неустановленным лицом вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО105, объяснение от имени ФИО104 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43,, действующих в составе организованной группы, ФИО104, неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО105, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО104, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО104, то есть в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала ООО «СК <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, написала и подписала заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО43, ФИО104 и неустановленным лицом документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО105, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО104, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Для получения денежных средств от страховой компании ФИО43 в заявлении указала реквизиты банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО106, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Оценки» ФИО57, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № ОСАГО156526, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, действующих в составе организованной группы, ФИО104, неустановленного лица, действующих совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гоа «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО АКБ «Международный финансовый клуб» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «СК <данные изъяты> со счета №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, Гончарная, <адрес>, стр. 1 и обслуживаемого в Центре операционного обслуживания АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, Тверской бульвар, <адрес>, стр. 1, на принадлежащий ФИО43 счет №, открытый на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО43 с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ООО «СК <данные изъяты> и передала их ФИО4, который распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, ФИО104, неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ООО «СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 19. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО8, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО8 должен был приискать автомобили для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ФИО4 должен был помочь участникам ДТП написать объяснения по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для фиктивного ДТП ФИО8 принято решение использовать находящийся в его пользовании, имеющий механические повреждения кузова в передней части автомобиль «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий находящемуся с ним в родственных связях ФИО108 В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ гоа ФИО8 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО107, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характьера в виде судебного штрафа (далее ФИО107), в собственности и пользовании которого находится автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО107, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО8 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО8 довел до ФИО107 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО107 должен был в октябре 2016 года в период по 19 ок тября 2016 года прибыть на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, после чего самостоятельно написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в фиктивном ДТП с участием его автомобиля. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО8, находясь за управлением автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО107, находясь за управлением автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО4 изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 10 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В качестве водителя, который будет являться по документам виновником в указанном ДТП, ФИО8 в целях реализации разработанного преступного плана определил находящегося с ним в родственных связях ФИО108, не ставя последнего в известность об указанном факте ДТП, от именно которого под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 10 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил от имени ФИО108 подписи в объяснении и схеме ДТП. ФИО107 в соответствии с отведенной ему ролью под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 10 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что он якобы являлся виновником ДТП, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО8 на пункте оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО79 подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО107, объяснение от имени ФИО108 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО79, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО8, ФИО107, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО107, потерпевшим - водителя автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО108, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщил находящемуся с ним в родственных связях ФИО108, не осведомленному о совершении преступления, являвшемуся собственником автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о том, что с участием указанного автомобиля произошло ДТП, и о необходимости обратиться в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. После этого ФИО108 оформил доверенность, дающую ФИО8 право представления его интересов в страховой компании ПАО СК <данные изъяты>, которую вместе с реквизитами его банковского счета передал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО108, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по имеющейся у него доверенности от имени ФИО108, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ним и ФИО107, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО107, доверенность от имени ФИО108, копию водительского удостоверения на имя ФИО108, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО108 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО8, ФИО107 на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству – автомобилю «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО108 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО108, не осведомленный о совершении преступления, обналичил с принадлежащего ему счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ПАО СК <данные изъяты> и передал их ФИО8, который распределил данные денежные средства между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Таким образом, ФИО4, ФИО8, ФИО107 указанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 20. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, а в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО45 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в последующем обратится в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО45 его жена ФИО60 поставила на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховала свою гражданскую ответственность в ПАО СК <данные изъяты>. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО109, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО109) в собственности и пользовании которого находится автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО45 хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО109, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО109 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО109 должен был в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО109, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, рядом с которым ФИО4, ФИО45 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут у <адрес>В по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО109 под диктовку ФИО4 составил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут у <адрес>В по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подписал представленную ему ФИО37 схему по факту данного ДТП. После этого, в октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, согласно отведенной ему роли, сообщил своей супруге ФИО60, не посвящая ее в свои преступные намерения, что он якобы за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП и укажет ее в документах по факту ДТП как потерпевшую, якобы она находилась за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП, на что ФИО60, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО45, дала свое согласие. В октябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, ФИО4 встретились с ФИО60 рядом с автосервисом «Сеул», где ФИО4 продиктовал ФИО110 текст объяснения, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут у <адрес>В по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое ФИО60, не осведомленная о совершении преступления, написала собственноручно, поставила свои подписи в объяснении и предоставленных ей ФИО37 документах. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, ФИО109 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО109, объяснение от имени ФИО60 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО109, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО109, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО60, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 и ФИО60 проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО60, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО60, не осведомленная о совершении преступления, оформила заявление о страховой выплате, а так же предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО109 и ФИО60 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО109, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО60 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник акционерного общества «Технэкспро» ФИО111, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ПАО СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО109, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству – автомобилю «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО60 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО60, неосведомленная о совершении преступления, со своего счета № обналичила поступившие от ПАО СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> и передала их ФИО45, который распределил денежные средства между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Таким образом, ФИО4, ФИО45, ФИО109 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 21. С октября 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, принять участие в совершении умышленного столкновения автомобилей, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и подписать от его имени документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое в последующем обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО4 должен был составить схему по факту ДТП, помочь участникам составить документы по факту ДТП, контролировать действия участников при совершении умышленного столкновения автомобилей, присутствовать на пункте оформления ГИБДД УМВД России по <адрес> при оформлении факта ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО41 находящийся с ним в родственных связях ФИО85 поставил на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ПАО СК <данные изъяты>. С октября 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО112, осужденному по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО112), совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО112, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО41 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО112 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО112 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, и после умышленного ДТП с участием его автомобиля прибыть на пункт оформления ДТП, где подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он являлся виновником в совершенном ДТП. С октября 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО112, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО41 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, ФИО41, продолжая реализовывать разработанный преступный план, в указанном месте предложил неустановленному лицу совершить совместно с ним ФИО37, ФИО112 хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. Неустановленное лицо, не осведомленное об объединении ФИО4, ФИО41 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилось и вступило с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до неустановленного лица разработанный план и распределил роли, согласно которым неустановленное лицо должно было самостоятельно написать объяснение по факту ДТП, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, от имени ФИО112, указав, что он являлся виновником в ДТП. В качестве водителя, который будет являться по документам потерпевшим в указанном ДТП, ФИО41 определил свою супругу ФИО47 После этого, ФИО4, находясь рядом в ГСК «Вояж-2», согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 10 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО112 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО47 Неустановленное лицо под диктовку ФИО4 составило объяснение по факту указанного ДТП от имени ФИО112, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, а также ФИО4 составил объяснение по факту указанного ДТП от имени ФИО47, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП. ФИО41 поставил подписи от имени ФИО47 в документах по факту ДТП, согласно которым она являлась потерпевшим в указанном ДТП. Впоследствии ФИО112, согласно отведенной ему роли поставил подписи от своего имени в документах по факту ДТП, согласно которым он являлся виновником в указанном ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО112 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 ранее подготовленные ими документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО112, объяснение от имени ФИО47 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО112, неустановленного лица, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО112, потерпевшим – водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО47, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 сообщил ФИО47, не посвящая ее в свои преступные намерения, о том, что он якобы за управлением автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП и указал ее в документах по факту ДТП как потерпевшую, якобы она находилась за управлением автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП, а также попросил ФИО47, у которой имелась нотариальная доверенность от собственника автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО85, дающая ей право представлять интересы ФИО85 в страховых компаниях, обратиться в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратился в ПАО СК <данные изъяты> и сообщил о наступлении страхового случая с участием автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сотрудники ПАО СК <данные изъяты> сообщили ФИО41 о необходимости прибыть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес> для осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник акционерного общества «Технэкспро» ФИО64, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 совместно с ФИО47, не осведомленной о совершении преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО47, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО47 оформила заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставила сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО41, ФИО112, неустановленным лицом, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО112, извещение о ДТП, копию нотариальной доверенности на ее имя от ФИО85, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО85, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО113, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО112, неустановленного лица, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО47 счет №, открытый и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО41, действуя в составе организованной группы, со счета №, принадлежащего ФИО47, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ПАО СК <данные изъяты>, и распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Таким оброзом, ФИО4, ФИО41, ФИО112, неустановленное лицо вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то ест ь похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 22. В ноябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, а в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, приискать лицо, которое обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО45 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на его супругу ФИО60 В ноябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомой ФИО114, в отношении которой постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее -ФИО115), в собственности и пользовании которой находится автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО45 хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО114, не осведомленная об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилась и вступила с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО114 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО114 должна была в ноябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что она якобы являлась потерпевшей в совершенном ДТП, а в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В ноябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО114, находясь за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, возле которого ФИО4, ФИО45 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. В ноябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 согласно отведенной ему ФИО37 роли, сообщил своей знакомой ФИО116, не посвящая ее в свои преступные намерения, что он якобы за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП и попросил ее написать объяснение по факту ДТП, где она должна указать, что в момент ДТП находилась за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО116, находясь под воздействием обмана ФИО45, не осведомленная о совершении преступления, согласилась. После этого в ноябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил ФИО116 приехать к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>. ФИО116, не осведомленная о совершении преступления, прибыла к автосервису «Сеул», где ФИО4 изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО116, не осведомленная о совершении преступления, под диктовку ФИО4 составила объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указала, что в момент ДТП якобы находилась за управлением автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также подсписала предоставленную ФИО37 схему по факту данного ДТП. После этого, в ноябре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 согласно отведенной ей роли под диктовку ФИО4 составила объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указала, что в момент ДТП якобы находилась за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подписала представленную ФИО4 схему по факту данного ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО114 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО116, объяснение от имени ФИО114 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО114, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО116, потерпевшим - водителя автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО114, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 согласно отведенной ей роли проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО114, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где оформила заявление о страховой выплате, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ней и ФИО116 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО116, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО114 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник акционерного общества «Технэкспро» ФИО117, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ПАО СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО118, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО114, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО114 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО114 со своего счета № обналичила поступившие от ПАО СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые соучастники распределили между собой в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, обратили их в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есить похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 23. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО4, ФИО13, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить схему ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, приискать лицо, которое обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО13 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и написать объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО13 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), в собственности и пользовании которого находится автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО13 хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. Лицо 1, не осведомленное об объединении ФИО4, ФИО13 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилось и вступило с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до лица 1 разработанный план и распределил роли, согласно которым лицо 1 должно было в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он якобы являлся потерпевшим в совершенном ДТП, а в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО13, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лицо 1, находясь за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>, ЗБ в <адрес>, возле которого ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 55 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО13 в соответствии с отведенной ему ролью под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 55 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП он, якобы находился за управлением автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также поставил подписи в схеме ДТП, изготовленной ФИО37 Лицо 1 согласно отведенной ему роли, под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 55 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указал, что в момент ДТП якобы находился за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также подписал представленную ФИО37 схему данного ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО13, объяснение от имени Лица 1. Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО13, Лица 1, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО13, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим - водителя автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лицо 1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 с целью незаконного получения денежных средств обратился в ПАО СК <данные изъяты> и сообщил о произошедшем ДТП. Специалисты ПАО СК <данные изъяты> зафиксировали обращение Лица 1 и уведомили о необходимости производства осмотра автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник акционерного общества «Технэкспро» ФИО119, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ПАО СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 согласно отведенной ему роли проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО13, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где оформил заявление о наступлении страхового случая, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ним и ФИО13, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО13, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора купли-продажи автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Для получения выплаты страхового возмещения Лицу 1 при подаче заявления выдана банковская карта ПАО «Росгосстрах ФИО19» №, привязанная к счету №, открытому на имя Лица 1 в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>. Эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО120, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО13, Лица 1, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО121 счет №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии Лицо 1 со своего счета № обналичил поступившие от ПАО СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые соучастники распределили между собой в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Впоследствии ФИО4, ФИО13, Лицо 1 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 24. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО45 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП, приискать лицо, которое напишет объяснение по факту ДТП от имени потерпевшего, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО4 должен был помочь участникам ДТП составить документы по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который его знакомый ФИО97 по его просьбе поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО «СК <данные изъяты>. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО122, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО122), в собственности и пользовании которого находится автомобиль «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО122, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО45 довел до ФИО122 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО122 должен был в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО122, находясь за управлением автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, возле которого ФИО4, ФИО45 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь рядом с автосервисом «Сеул», изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО122 под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указал, что он якобы являлся виновником в указанном ДТП, якобы находясь в момент ДТП за управлением автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подписал представденную ФИО37 схему по факту данного ДТП. В качестве водителя, который будет являться по документам потерпевшим в указанном ДТП, ФИО45 определил своего знакомого ФИО175, не ставя его в известность о факте ДТП, после чего, ФИО45, в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с автосервисом «Сеул», предложил неустановленному лицу совершить совместно с ним ФИО37, ФИО122 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. Неустановленное лицо, не осведомленное об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилось и вступило с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО45 довел до неустановленного лица разработанный план и распределил роли, согласно которым неустановленное лицо должно было самостоятельно написать объяснение по факту ДТП, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, от имени ФИО175, указав, что он являлся виновником в ДТП. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь рядом с автосервисом «Сеул», под диктовку ФИО4 составило объяснение от имени ФИО175, не осведомленного о совершении преступления, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также подписало от имени ФИО175 представленные ФИО37 схему по факту данного ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ёву Ю.В. подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО122, объяснение от имени ФИО175 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ёв Ю.В., не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО122, неустановленного лица, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО122, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО175, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 сообщил ФИО97, не осведомленному о совершении преступления, являвшемуся по документам собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о том, что с участием указанного автомобиля произошло ДТП, и попросил его оформить нотариальную доверенность, дающую ФИО45 право представления ФИО97 в страховой компании, а также предоставить ему реквизиты своего банковского счета для перевода денежных средств от страховой компании. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО97, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО45, по просьбе последнего оформил нотариальную доверенность, дающую ФИО45 право представления интересов ФИО97 в страховой компании ООО «СК <данные изъяты>, которую впоследствии вместе с листом с реквизитами его банковского счета передал ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО175, то есть в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала ООО «СК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформил заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по ОСАГО, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО122 и неустановленным лицом документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО175, извещение о ДТП, доверенность от имени ФИО97 на его имя, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО97, копию водительского удостоверения на имя ФИО175, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №), лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО97 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО106, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Оценки» ФИО57, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № ОСАГО197362, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО122, неустановленного лица, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО АКБ «Международный финансовый клуб» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «СК <данные изъяты> со счета №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, Гончарная, <адрес>, стр. 1 и обслуживаемого в Центре операционного обслуживания АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, Тверской бульвар, <адрес>, стр. 1, на принадлежащий ФИО97 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО97, не осведомленный о совершении преступления, с принадлежащего ему счета №, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ООО «СК <данные изъяты>, которые впоследствии соучастники распределили между собой в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении и обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ООО «СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 25. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, а в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43 должна была предоставить ФИО4 автомобиль для совершения умышленного ДТП, самостоятельно обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 согласованно с ФИО43 принято решение использовать автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО43 В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО123, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО123), в собственности и пользовании которого находится автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО43 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО123, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО43 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО123 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО123 должен был в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после чего самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО123, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, возле которого ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО123, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям совместно изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени ФИО124 (в настоящее время ФИО43) и ФИО123 После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО123, объяснение от имени ФИО124 (в настоящее время ФИО43). Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, ФИО123, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО123, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО124 (в настоящее время ФИО43), гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО124 (в настоящее время ФИО43), то есть в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала ООО «СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где оформила заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по ОСАГО владельцев транспортных средств, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО123 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО123, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ гоад. В заявлении ФИО43 указала реквизиты банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО56, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №-ЧЕЛ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Эксперт оценки» ФИО57, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № ОСАГО 199055, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, ФИО123, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели заявление ФИО43 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по ОСАГО владельцев транспортных средств. В результате рассмотрения заявления специалистами ООО «СК <данные изъяты> принято решение о проведении автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о соответствии повреждений автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено ООО «Эксперт Оценки». ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «Эксперт Оценки» ФИО57 по представленным ему страховой компанией ООО «СК <данные изъяты> материалам проведена автотехническая экспертиза и составлено заключение специалиста №, согласно которому повреждения автомобиля ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенной комплексной автотехнической экспертизы специалистами ООО «СК <данные изъяты> принято решение об отказе в выплате ФИО43 страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. Таким образом, ФИО4, ФИО43, ФИО123 выполнили все активные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана, относительно наступления страхового случая, денежных средств ООО «СК <данные изъяты>, однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО37, ФИО43, ФИО123 преступления до конца, последние намеревались похитить принадлежащие ООО «СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинили бы материальный ущерб. 26. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО12, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, определить лицо, которое будет являться потерпевшим в совершенном умышленном ДТП, написать от его имени объяснение по факту ДТП, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля, составить схему ДТП, помочь участнику ДТП написать объяснение, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, предоставить их в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое обратится в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО12 должен был стать участником фиктивного ДТП в качестве виновника, приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, написать объяснение, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его знакомому ФИО127, которым застрахована гражданская ответственность неограниченного круга лиц в ПАО СК <данные изъяты>, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях. ФИО12 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО12,. находясь за управлением автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для свершения умышленного ДТП прибыли к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, возле которого ФИО4, являясь руководителем организованной группы, распределил между участниками роли, согласно которым ФИО12 в момент совершения умышленного ДТП должен находиться за управлением автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ФИО4 будет находиться за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализовывая разработанный преступный план, ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО12, находясь за управлением автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте ФИО4 согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В качестве водителя, который будет являться по документам потерпевшим в указанном ДТП, ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана определил своего знакомого ФИО9, не ставя последнего в известность относительно факта ДТП, написал от его имени объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП ФИО15 якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил от его имени подписи в объяснении и схеме ДТП. ФИО12 согласно отведенной ему роли по указанию ФИО4 написал объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО12 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО12, объяснение от имени ФИО9 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО12, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО12, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ФИО126 (в настоящее время ФИО125) с просьбой подать в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> заявление о наступлении страхового случая от имени ФИО127 ФИО126 (в настоящее время ФИО125), не осведомленная о совершении преступления, согласилась выполнить просьбу ФИО4, после чего последний передал ей имевшуюся у него доверенность от имени ФИО127, дающую ей право представления его интересов в страховой компании, иных организациях и государственных органах, передал последней комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 (в настоящее время ФИО125), не осведомленная о совершении преступления, обратилась в ПАО СК <данные изъяты> и сообщила о произошедшем ДТП. Специалисты ПАО СК <данные изъяты> зафиксировали обращение ФИО126 (в настоящее время ФИО125) и уведомили о необходимости производства осмотра автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник акционерного общества «Технэкспро» ФИО119, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ПАО СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ФИО127, являвшемуся по документам собственником автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> о факте якобы произошедшего ДТП с участием указанного автомобиля. ФИО4, не посвящая ФИО127 в свои преступные намерения, сообщил последнему о необходимости обращения в страховую компанию с заявлением о наступления страхового случая, сказав, что подачей необходимых документов в страховую компанию будет заниматься юрист, который был указан в оформленной ФИО127 доверенности, попросил ФИО127 сообщить реквизиты своего банковской счета, на который страховая компания произведет выплату страхового возмещения, сообщить о данном факте, и впоследствии передать поступившие от страховой компании денежные средства. ФИО127, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4 согласился выполнить просьбу ФИО4 и сообщил реквизиты банковского счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 (в настоящее время ФИО125), не осведомленная о совершении ФИО37, ФИО12 преступления, воспользовавшись услугами ФГУП «Почта России», направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО9, то есть в филиал ПАО СК <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО126 (в настоящее время ФИО125) оформила заявление о наступлении страхового случая по доверенности от имени ФИО127, следующие документы: заявление о наступлении страхового случая от имени ФИО127, копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО12 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО12, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО127, копию водительского удостоверения на имя ФИО9, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО127 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>Б. Эксперт-техник АО «Технэкспро» ФИО128, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО12, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО127 счет №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>Б, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО127, не осведомленный о совершении преступления, с принадлежащего ему счета № обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ПАО СК <данные изъяты> и передал их ФИО4, который распределил указанные денежные средства между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Таким образом ФИО4, ФИО12 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 27. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО45 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в последующем обратится в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, ФИО4 должен был помочь участникам ДТП составить документы по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на его супругу ФИО60 Указанный автомобиль ФИО45 решил оформить в собственность своей знакомой ФИО129, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, предоставил ей для подписи договор купли-продажи автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО129 являлась покупателем и собственником указанного автомобиля. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО97, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности и пользовании которого находится автомобиль «ЛАДА 219110 GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО97, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО45 довел до ФИО97 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО97 должен был в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ЛАДА 219110 GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО97, находясь за управлением автомобиля «ЛАДА 219110 GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, возле которого ФИО4, ФИО45 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ЛАДА 219110 GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого в указанное время и в указанном месте ФИО4 согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 219110 GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО97 под диктовку ФИО4 составил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 219110 GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подписал предоставленную ФИО37 схему по факту данного ДТП. После этого, в декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 согласно отведенной ему роли сообщил ФИО129, не посвящая ее в свои преступные намерения, что он якобы за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП и укажет ее в документах по факту ДТП как потерпевшую, якобы она находилась за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП, на что ФИО129, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО45, дала свое согласие. После этого ФИО45 продиктовал ей текст объяснения, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 219110 GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое ФИО129 написала собственноручно, а также поставила подписи в схеме по факту данного ДТП, предоставленном ФИО45 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО97, объяснение от имени ФИО129 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО97, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ЛАДА 219110 GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО97, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 и ФИО129, являвшаяся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО97, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, где ФИО129, не осведомленная о совершении преступления, оформила заявление о страховой выплате, а так же предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО97 и ФИО129 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО97, извещение о ДТП, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО129 в техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО131, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132 не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО97, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО129 счет №, открытый в техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО129, неосведомленная о совершении преступления, передала свою банковскую карту АО «Альфа-ФИО19», привязанную к счету №, открытому на ее имя, ФИО45, который обналичил поступившие от САО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлению. Впоследствии ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, ФИО97, действуя совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, обратили вышеуказанные денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 28. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО7, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в совершении умышленного ДТП, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и написать от его имени объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться за управлением автомобиля в момент совершения умышленного ДТП, составить схему ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, приискать лицо, которое обратится в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО7 должен был приискать автомобиль для участия в совершении умышленного ДТП, определить лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать находящийся в его пользовании автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по договору купли-продажи он оформил на своего родственника ФИО61, не ставя последнего в известность. ФИО7 принято решение использовать автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его знакомому ФИО134, не посвящая последнего в свои преступные намерения. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО7 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. находясь в указанное время рядом с автосервисом «Сеул», ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В качестве водителя, который будет являться по документам потерпевшим в указанном ДТП, ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана определил находящегося с ним в родственных связях ФИО61, от имени которого, не ставя последнего в известность о факте ДТП, написал собственноручно объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 50 мин. у <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил от имени ФИО133 подписи в объяснении и схеме ДТП. В качестве водителя, который будет являться по документам виновником в указанном ДТП, ФИО7 в целях реализации разработанного преступного плана определил своего знакомого ФИО134 ФИО4 от имени ФИО134, не ставя последнего в известность о факте ДТП, написал собственноручно объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 50 мин. у <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в целях реализации разработанного преступного плана сообщил ФИО134, не осведомленному о совершении преступления, что с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, и путем обмана попросил его подписать объяснение и схему ДТП, в которых указано, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО134, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО7, поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленных ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО134, объяснение от имени ФИО61 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО7, действующих в составе организованной группы, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО134, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована в ООО «СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим – водителя автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО61 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не ставя ФИО61, находящегося с ним в родственных связях, в известность о своих преступных намерениях, путем обмана сообщил ему о том, что с участием автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, и тот указан в качестве потерпевшего, в связи с чем, последнему необходимо обратиться в страховую компанию ООО «СК <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. ФИО59, находясь под воздействием обмана ФИО4, не осведомленный о совершении преступления, согласился обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ФИО4 передал ФИО59 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 50 мин. у <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО59, находясь под воздействием обмана ФИО4, не осведомленный о совершении преступления, проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО134, то есть в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала ООО «СК <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформил заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по ОСАГО, а так же приложил следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО134, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора купли-продажи автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя в головном управлении ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО67, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ.05, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Оценки» ФИО57, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № ОСАГО216830, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО7, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели заявление ФИО61 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по ОСАГО владельцев транспортных средств. В результате рассмотрения заявления специалистами ООО «СК <данные изъяты> принято решение о проведении автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о соответствии повреждений автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «М-ГРУПП». ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «М-ГРУПП» ФИО135 по представленным ему страховой компанией ООО «СК <данные изъяты> материалам проведена автотехническая экспертиза и составлено заключение специалиста №И2, согласно которому повреждения автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенной автотехнической экспертизы специалистами ООО «СК <данные изъяты> принято решение об отказе в выплате ФИО59 страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не согласившись с принятым специалистами ООО «СК <данные изъяты> решением об отказе в выплате страхового возмещения, попросил ранее знакомого ФИО136, обратиться по доверенности от имени ФИО61 в ООО «СК <данные изъяты> с досудебной претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО136, не осведомленный о совершении преступления, согласился выполнить просьбу ФИО4 После этого ФИО4 попросил ФИО61, находящегося с ним в родственных связях, оформить нотариальную доверенность на имя ФИО136, обратиться в какую-либо организацию с целью проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО59, не осведомленный о совершении преступления, согласился выполнить просьбу ФИО4, оформил нотариальную доверенность на имя ФИО136, дающую ему право представления его интересов в различных организациях, и обратился в общество с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза и оценка» с целью проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Специалисты ООО «Техническая экспертиза и оценка», не осведомленные о совершении преступления, составили экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. Впоследствии ФИО59, не осведомленный о совершении преступления, передал ФИО4 нотариальную доверенность от своего имени на имя ФИО136, экспертное заключение (калькуляцию) №, которые ФИО4 впоследствии передал ФИО136 вместе с необходимыми для обращения в страховую компанию документами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, не осведомленный о совершении преступления, обратился в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала ООО «СК <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, с досудебной претензией, согласно которой требовал выплатить невыплаченную сумму страхового возмещения и оплатить услуги по независимой оценке ущерба. Специалисты ООО «СК <данные изъяты> на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, досудебную претензию о выплате невыплаченной суммы страхового возмещения оставили без удовлетворения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО61 направили уведомление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, не согласившись с решением, принятым специалистами ООО «СК <данные изъяты>, попросил ФИО136, обратиться по доверенности от имени ФИО61 в суд с исковым заявлением к ООО «СК <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО136, не осведомленный о совершении преступления, согласился выполнить просьбу ФИО4, и обратился по доверенности с исковым заявлением от имени ФИО61 к ООО «СК <данные изъяты> в Центральный районный суд <адрес> с требованием взыскать с ООО «СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения искового заявления Центральным районным судом <адрес> назначено проведение автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о соответствии повреждений автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО137 Согласно заключению судебной экспертизы ИП ФИО137 №.06-01/17 механизм образования повреждений автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело по иску ФИО61 к ООО «СК <данные изъяты> и отказал в удовлетворении исковых требований к ООО «СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Таким образом, ФИО4, ФИО7, выполнили все активные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана, относительно наступления страхового случая, денежных средств ООО «СК <данные изъяты>, однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО37, ФИО7 преступления до конца, последние намеревались похитить принадлежащие ООО «СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинили бы материальный ущерб. 29. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был составить схему по факту ДТП, помочь участникам составить документы по факту ДТП, ФИО41 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП, подпишет документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в последующем обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имелись механические повреждения кузова в передней части и который по просьбе ФИО41 его знакомая ФИО92 поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ПАО СК <данные изъяты>. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО138, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО138, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО41 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО138 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО138 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, самостоятельно написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. После этого, в январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 согласно отведенной ему роли сообщил своей знакомой ФИО92, не посвящая ее в свои преступные намерения, что он якобы за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в ДТП и укажет ее в документах по факту ДТП как потерпевшую, якобы она находилась за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП, на что ФИО92, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО41, дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО138, находясь за управлением автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имелись механические повреждения кузова в задней части, а также ФИО4, ФИО92, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО41, прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>. ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО138 и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО92, объяснение по факту ДТП от имени ФИО92 ФИО138, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, под диктовку ФИО4 составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО138 и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с преступным планом, ФИО138 поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 ФИО92, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО138, поставила подпись в объяснении от ее имени и схеме указанного ДТП, которые изготовил ФИО4 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО138, а также ФИО92, не осведомленная о совершении преступления, на пункте оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес> предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 ранее подготовленные ими документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО138, объяснение от имени ФИО92 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО138, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО138, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО92, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, продолжая действовать в составе организованной группы, согласованно с ФИО37, ФИО138, действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, попросил ФИО92, являвшуюся собственником автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратиться в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 с целью незаконного получения денежных средств, совместно с ФИО92, не осведомленной о совершении преступления, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО92, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО92 оформила заявление на получение страхового возмещения, предоставила сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО138 и ФИО92, не осведомленной о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО138, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. Для получения выплаты страхового возмещения ФИО92 при подаче заявления выдана банковская карта ПАО «Росгосстрах ФИО19» № привязанная к счету №, открытому на имя ФИО92 в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, которую последняя передала ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник акционерного общества «Технэкспро» ФИО139, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО138, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО92 счет №, открытый и обслуживаемой в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в связи с нарушенным ПАО СК <данные изъяты> сроком выплаты страхового возмещения, попросил ранее знакомого ФИО140 обратиться по доверенности от имени ФИО92 в ПАО СК <данные изъяты> с досудебной претензией о выплате неустойки (пени) и финансовой санкции по ОСАГО. ФИО140, не осведомленный о совершении преступления, согласился выполнить просьбу ФИО41 После этого ФИО41 попросил ФИО92, оформить нотариальную доверенность на имя ФИО140 ФИО92, не осведомленная о совершении преступления, согласился выполнить просьбу ФИО41, оформил нотариальную доверенность на имя ФИО140, дающую ему право представления его интересов в различных организациях, которую передала ФИО41 Впоследствии ФИО41 передал ФИО140 доверенность от имени ФИО92 вместе с необходимыми для обращения в страховую компанию документами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО140, не осведомленный о совершении преступления, обратился филиал ПАО СК <данные изъяты> в <адрес>, по адресу: <адрес>, с досудебной претензией, согласно которой требовал выплатить неустойку и финансовую санкцию в связи с несоблюдением срока страховой выплаты. Специалисты ПАО СК <данные изъяты> на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, досудебную претензию о выплате неустойки и финансовой санкцию в связи с несоблюдением срока страховой выплаты оставили без удовлетворения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО92 направили уведомление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, продолжая реализацию преступного умысла организованной группы, не согласившись с решением, принятым специалистами ПАО СК <данные изъяты>, попросил ФИО140, обратиться по доверенности от имени ФИО141 в суд с исковым заявлением к ПАО СК <данные изъяты> о выплате неустойки (пени) и финансовой санкции по ОСАГО. ФИО140, не осведомленный о совершении преступления, согласился выполнить просьбу ФИО41, и обратился по доверенности с исковым заявлением от имени ФИО92 к ПАО СК <данные изъяты> в Металлургический районный суд <адрес> с требованием взыскать с ПАО СК <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>, денежные средства в виде финансовой санкции в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Металлургический районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело по иску ФИО92 к ПАО СК <данные изъяты>, удовлетворил исковые требования и принял решение о взыскании с ПАО СК <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>, финансовой санкции в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным решением Центрального районного суда <адрес> ПАО «Сбербанк России» на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ФИО92 счет №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ФИО92 ПАО СК <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО41, действуя в составе организованной группы, со счетов №, №, принадлежащих ФИО92, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ПАО СК <данные изъяты>, и распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Впоследствии ФИО4, ФИО41, ФИО138 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 30. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО6 должен был приискать автомобили для совершения умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП, написать объяснение по факту ДТП и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО4 должен был находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля, помочь участникам ДТП написать объяснения по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО6 принято решение использовать находящийся у него в пользовании автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на его супругу ФИО142 В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в целях реализации разработанного преступного плана попросил свою знакомую ФИО130, не посвящая ее в свои преступные намерения, передать ему в пользование принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО129, не осведомленная о планируемом преступлении, в <адрес>, передала ФИО6 автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО6, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО6, находясь в указанное время рядом с автосервисом «Сеул», передал автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, который в соответствии с распределнными ролями путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления преступного умысла ФИО4, находясь в помещении автомойки, расположенной рядом с автосервисом «Сеул» согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО6 согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под диктовку ФИО4 написал объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО4, находясь в автосервисе «Сеул», сообщили ФИО129, не осведомленной об их преступных намерениях, о том, что с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, путем обмана, не посвящая ФИО130 в свои преступные намерения, попросили ее написать объяснение по факту ДТП, где она должна указать, что в момент ДТП находилась за управлением автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также подписать схему по факту ДТП. ФИО129, находясь в дружеских связях с ФИО37 и ФИО6, не осведомленная о совершении преступления, под воздействием обмана, согласилась выполнить их просьбу и под диктовку ФИО4 составила объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП она якобы находилась за управлением автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставила свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО129, объяснение от имени ФИО6 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО130, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО129, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А, в <адрес>, где оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по имеющейся у него доверенности от имени ФИО142, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных им, ФИО37 и ФИО129, не осведомленной о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО129, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию доверенности от имени ФИО142, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО142 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО131, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО142 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО6 со счета №, принадлежащего ФИО142, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты>, распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, после чего ФИО4, ФИО6 указанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 31. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО13, действуя в составе организованной группы решили совершить хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобили для фиктивного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и впоследствии обратится с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, написать объяснение от имени потерпевшего, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое предоставить оформленные документы дежурному для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> на пункте оформления ДТП, ФИО4 должен был помочь участникам составить схему ДТП, объяснения по факту фиктивного ДТП, ФИО13 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А в <адрес>, где написать объяснение по факту фиктивного ДТП, а также подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он якобы являлся виновником в ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого уже имелись механические повреждения кузова в передней части. ФИО13 в целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП принято решение использовать автомобиль «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <***>, находящийся у него в пользовании. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО143, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершить совместно с ним, ФИО37 и ФИО13 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО143, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО41, ФИО13 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО143 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО143 должен был по документам стать собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и подписать фиктивный договор купли-продажи указанного автомобиля, прибыть на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А в <адрес>, где подписать документы по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он якобы являлся потерпевшим в ДТП, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В январе 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана составил фиктивный договор купли-продажи автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указал ФИО143 как покупателя указанного автомобиля, после чего в неустановленном месте встретился с ФИО143 и предоставил ему для подписи составленный им фиктивный договор купли-продажи автомобиля, в котором ФИО143, в соответствии с ранее распределенными ролями, поставил свою подпись, став по документам собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41 совместно с ФИО143, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО13, находясь за управлением автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <***>, который он приискал, а также ФИО4 прибыли к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>А в <адрес>. ФИО4 в соответствии с ранее распределенными ролями изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 10 мин. у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <***> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО41 в соответствии с ранее распределенными ролями под диктовку ФИО4 написал объяснение по факту ДТП от имени ФИО143, в котором последний якобы являлся потерпевшим, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО13 в соответствии с ранее распределенными ролями под диктовку ФИО4 написал объяснение по факту ДТП, в котором последний якобы являлся виновником, находясь за управлением автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <***>, а также поставил свои подписи в объяснении от своего имени и схеме ДТП. ФИО143 в соответствии с ранее распределенными ролями поставил подписи в объяснении от его имени и схеме ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, ФИО4, ФИО13, действуя в составе организованной группы, ФИО143, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО13, объяснение от имени ФИО143 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО13, ФИО143, на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <***> ФИО13, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 с целью незаконного получения денежных средств, продолжая реализовывать преступный умысел, совместно с ФИО143, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО13, то есть в Южно-Уральский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>Г в <адрес>, где ФИО143 оформил заявление о страховом случае, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ним, ФИО41, ФИО13 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО13, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы Сюрвей» ФИО82, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы Сюрвей» ФИО82, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО13, ФИО143, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО143 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>., перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО41 и ФИО143 с принадлежащего последнему счета № обналичили денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от АО <данные изъяты>, после чего ФИО41 распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Впоследствии ФИО4, ФИО41, ФИО13, действующие в составе организованной группы, ФИО143, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 32. В период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО45 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, определить лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, приискать лицо, которое напишет объяснение по факту ДТП от имени виновника, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое обратится в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО4 должен был помочь участникам ДТП составить документы по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать находящийся у него в пользовании автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий по договору купли-продажи его знакомому ФИО175 В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать находящийся у него в пользовании принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который его знакомый ФИО144 по его просьбе поставил на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего выданы новые государственные регистрационные знаки – <данные изъяты>, и застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО <данные изъяты>. В период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО122, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО122) совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО122, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО45 довел до ФИО122 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО122 должен был в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ прибыть к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он якобы являлся потерпевшим в совершенном ДТП. В период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО122 и ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, возле которого ФИО4, ФИО45, продолжая действовать в составе организованной группы, согласованно с ФИО122, действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь рядом с автосервисом «Сеул», согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО122 под диктовку ФИО4 составил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указал, что он якобы являлся потерпевшим в указанном ДТП, якобы находясь в момент ДТП за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подписал предоставленную ФИО37 схему по факту данного ДТП. В качестве водителя, который будет являться по документам потерпевшим в указанном ДТП, ФИО45 определил своего знакомого ФИО175, не ставя его в известность о факте ДТП, в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать разработанный преступный план, находясь рядом с автосервисом «Сеул», предложил неустановленному лицу совершить совместно с ним ФИО37, ФИО122 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. Неустановленное лицо, не осведомленное об объединении ФИО4, ФИО45 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилось и вступило с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО45 довел до неустановленного лица разработанный план и распределил роли, согласнок откорым неустановленное лицо должно было самостоятельно написать объяснение по факту ДТП, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, от имени ФИО175, указав, что он являлся виновником в ДТП. В период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь рядом с автосервисом «Сеул», под диктовку ФИО4 написало объяснение от имени ФИО175, не осведомленного о совершении преступления, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также подписало представленную ФИО37 схему по факту данного ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО175, объяснение от имени ФИО122 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО122, неустановленного лица, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО175, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО122, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, продолжая реализацию преступного умысла, сообщил ФИО97, не осведомленному о совершении преступления, находящемуся в близких родственных связях с ФИО144, являвшимся по документам собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о том, что с участием указанного автомобиля произошло ДТП, и попросил его обратиться в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, для чего оформить нотариальную доверенность, дающую ему право представления интересов ФИО144 в страховой компании, а также получить реквизиты банковского счета ФИО144 для перевода денежных средств от страховой компании. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО144, не осведомленный о совершении преступления, являвшийся по документам собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе ФИО97, не осведомленного о совершении преступления, находящегося под воздействием обмана ФИО45, оформил нотариальную доверенность, дающую ФИО97 право представления его интересов в страховой компании САО <данные изъяты>, которую вместе с листом с реквизитами его банковского счета передал ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ ФИО97, не осведомленный о совершении преступления, по просьбе ФИО45 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО122, то есть в филиал САО <данные изъяты> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а так же предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО122 и неустановленным лицом документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО175, извещение о ДТП, доверенность от имени ФИО144 на его имя, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО144, копию водительского удостоверения на имя ФИО122, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО144 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЭКСПЕРТ» ФИО145, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства № ПР7611587, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО122, неустановленного лица, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Красная Пресня» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в Дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО144 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО97, не осведомленный о совершении преступления, передал ФИО45 денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты> на принадлежащий ФИО144 счет №, которые впоследствии были распределили между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, после чего ФИО4, ФИО45, ФИО122, неустановленное лицо указанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 33. В феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих АО «СК ГАЙДЕ» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего ФИО5 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО5 должен был приискать автомобиль для умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в умышленном ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшими по документам в умышленном ДТП, напишет объяснение и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, предоставить оформленные документы дежурному для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> на пункте оформления ДТП, приискать лицо, которое впоследствии обратится с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, ФИО4 должен был составить схему ДТП, помочь участникам написать объяснения по факту умышленного ДТП, участвовать в умышленном столкновении автомобилей. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО5 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО5 супруга его пасынка ФИО147 – ФИО146 оформила в свою собственность по договору купли-продажи, а также застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в АО «СК ГАЙДЕ». В феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в целях реализации разработанного преступного плана предложил своему пасынку ФИО147, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО147) совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих АО «СК ГАЙДЕ» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО147, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО5 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с ФИО37 и ФИО5 в предварительный преступный сговор, после чего ФИО5 довел до ФИО147 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО147 должен был прибыть к автосервису «Сеул» расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, и написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся потерпевшим в совершенном умышленном ДТП, якобы находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и впоследствии обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в целях реализации разработанного преступного плана предложил находящемуся с ним в родственных связях ФИО148, осужденного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, (далее ФИО148) совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих АО «СК ГАЙДЕ» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО148, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО5 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с ФИО37 и ФИО5 в предварительный преступный сговор, после чего ФИО5 довел до ФИО148 разработанный план и распределил роли. В соответствии с преступным планом, ФИО148 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть к автосервису «Сеул» расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, и после умышленного ДТП с участием его автомобиля подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО5, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО148, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 и ФИО147 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, возле которого ФИО148 с целью совершения умышленного ДТП передал свой автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, после чего согласно распределенным ролям ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул» в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО4, находясь рядом с автосервисом «Сеул», обратился к неустановленному лицу, не посвящая его в свои преступные намерения, попросил написать объяснение от имени ФИО148, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО148 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Неустановленное лицо, находясь под воздействием обмана ФИО4, под его диктовку написало объяснение по факту указанного ДТП. ФИО148 в соответствии с отведенной ему ролью подписал объяснение, написанное неустановленным лицом, и схему ДТП, изготовленную ФИО37 ФИО147 в соответствии с отведенной ему ролью под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО148 прибыли на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставили дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО148, объяснение от имени ФИО147 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО148, ФИО147, на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО148, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО147, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО147 совместно с ФИО5 проследовали в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО147, то есть в ООО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО», являвшегося представителем АО «СК ГАЙДЕ», расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО147 оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по доверенности от ФИО146, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО148, ФИО147 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО148, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО146, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора купли-продажи автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО146 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» ФИО149, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО «СК ГАЙДЕ», находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО148, ФИО147, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО147 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «ФИО19 «Санкт-Петербург» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «СК ГАЙДЕ» со счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Коммерческий департамент – 2» ПАО «ФИО19 «Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>, лит. А, на принадлежащий ФИО146 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>В, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО5, со счета №, открытого на имя ФИО146, с помощью находящейся у него банковской карты, принадлежащей ФИО146, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от АО «СК ГАЙДЕ», распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Таким образом, ФИО4, ФИО5, действующие в составе организованной группы, ФИО148, ФИО147, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО «СК ГАЙДЕ» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 34. В феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего ФИО4 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО4 должен был приискать автомобили для умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в умышленном ДТП и напишет объяснение и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, определить лиц, которые будут являться потерпевшими по документам в умышленном ДТП и составить от их имени объяснения, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить схему ДТП, помочь участникам написать объяснения по факту умышленного ДТП, предоставить оформленные документы дежурному для выезда на ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> на пункте оформления ДТП, приискать лицо, которое впоследствии обратится с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, ФИО5 должен был стать собственником автомобиля, который примет участие в совершении умышленного ДТП, а также предоставить реквизиты своего банковского счета для перечисления страхового возмещения и оформить доверенность на лицо, которое обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая от его имени. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать находящийся у него в пользовании автомобиль «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его знакомому ФИО150, и принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он согласованно с ФИО5 фиктивно оформил в собственность последнего, для чего вписал ФИО5 в паспорт транспортного средства и составил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, в котором указал ФИО5 как покупателя автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО123, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, (далее ФИО123) совершить совместно с ним хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО123, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО5 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с ФИО37 в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО123 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО123 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть к автосервису «Сеул» расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, и после умышленного ДТП с участием его автомобиля написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО123, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где находился автомобиль «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. находясь в указанное время в рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, ФИО123 в целях совершения умышленного ДТП, передал свой автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, после чего последний путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и с передней частью автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые находились без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в феврале 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес> в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО123 в соответствии с отведенной ему ролью под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 В качестве водителя, который будет являться потерпевшим в указанном ДТП, который в момент ДТП якобы находился за управлением автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 определил своего знакомого ФИО151, в качестве водителя, который будет являться потерпевшим в указанном ДТП, который в момент ДТП якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определил ФИО116 После этого ФИО4 согласно отведенным ролям написал объяснение от имени ФИО151 и ФИО116 и поставил от их имени подписи в объяснениях и схеме ДТП, не ставя последних в известность о факте совершенного умышленного ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умыскл, ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО123, объяснение от имени ФИО151, объяснение от имени ФИО116 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО123, на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО123, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшими – водителя автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО151 и водителя автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО116 После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО37, оформил нотариальную доверенность на имя юриста общества с ограниченной ответственностью ФИО126 (в настоящее время ФИО125), дающую последней право представления его интересов в страховой компании, иных организациях и государственных органах, которую впоследствии передал ФИО4 вместе со справкой с реквизитами его банковского счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла ФИО4 обратился к ФИО126 (в настоящее время ФИО125) с просьбой обратиться в страховую компанию АО <данные изъяты> с заявлениями о наступлении страхового случая от имени ФИО150 и ФИО5, получив согласие ФИО126 (в настоящее время ФИО125), не осведомленной о совершении преступления, передал ей имевшуюся у него доверенность от имени ФИО150, дающую ей право представления его интересов в страховой компании, иных организациях и государственных органах, справку с реквизитами банковского счета, открытого им на имя ФИО150, доверенность от имени ФИО5, дающую ей право представления его интересов в страховой компании, иных организациях и государственных органах, справку с реквизитами банковского счета, открытого на имя ФИО5, комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 (в настоящее время ФИО125), не осведомленная о совершении ФИО37, ФИО5, ФИО123 преступления, проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО123, то есть в Челябинский филиал АО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО126 (в настоящее время ФИО125) оформила заявления о страховой выплате по доверенности от ФИО150 и ФИО5, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО123 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО123, два извещения о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО150, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, копию водительского удостоверения на имя ФИО151, копию водительского удостоверения на имя ФИО116, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта транспортного средства – автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора купли-продажи автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО150 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы» ФИО152, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, а также осмотрел автомобиль «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Центр экспертизы» ФИО50, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>, а также составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО123, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Газпромбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные ворота» АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО150 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО123, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Газпромбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные ворота» АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО5 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО4, со счета №, открытого на имя ФИО150, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от АО <данные изъяты>, а также ФИО5 с принадлежащего ему счета № обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от АО <данные изъяты>, и передал их ФИО4, который распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Впоследствии ФИО4, ФИО5, ФИО123 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>. 35. В период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО45 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, выступить в качестве потерпевшего по документам в умышленном ДТП и написать объяснение, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и напишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, помочь участникам оформить документы по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его жена ФИО60 поставила на свое имя на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также застраховала свою гражданскую ответственность в САО <данные изъяты>. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать находящийся у него в пользовании автомобиль «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО45, находясь за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. Находясь в указанное время рядом с автосервисом «Сеул» ФИО4 в соответствии с ранее распределенными ролями путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь рядом с автосервисом «Сеул», согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО45 под диктовку ФИО4 составил объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, и подписал предоставленную ему ФИО37 схему места ДТП. После этого, в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 согласно отведенной ему роли попросил ФИО153, не посвящая его в свои преступные намерения, написать объяснение по факту ДТП, о том, что он якобы находился за управлением автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП с участием автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО45 ФИО153, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО45, дал свое согласие последнему, после чего ФИО4, не посвящая ФИО153 в преступные намерения, продиктовал ему текст объяснения, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое ФИО153, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, ФИО45, написал собственноручно, поставил свою подпись в объяснении и предоставленной ему ФИО37 схеме по факту данного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО153, объяснение от имени ФИО45 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, действующих в составе организованной группы, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО153, потерпевшим - водителя автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО45, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО60, являвшейся по документам собственником автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> о том, что с участием указанного автомобиля произошло ДТП и предоставил ей для подписи заявление о наступлении страхового случая, необходимое для предоставления в страховую компанию. ФИО60, не осведомленная о совершении преступления, подписала предоставленное ей ФИО45 заявление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, направил в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО45, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>Б, в <адрес>, подписанное ФИО60 заявление о наступлении страхового случая, приложил следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, ФИО45, ФИО153, не осведомленным о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО153, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО60, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО60 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО131, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составит <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, действующих в составе организованной группы, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО60 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО60 с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты> и передала их ФИО45, который распределил денежные средства между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО45, действуя в составе организованной группы, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 36. В марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО4, ФИО43, ФИО13, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобили для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту фиктивного ДТП, а в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО13 должен был стать по документам собственником автомобиля, который приищет ФИО4, приискать недорогостоящий автомобиль для участия в фиктивном ДТП, а также лицо, которое выступит в качестве виновника по документам в фиктивном ДТП, прибыть на автомобиле, который он приищет, совместно с лицом, которое согласится стать по документам виновником в фиктивном ДТП, к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, после чего самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся потерпевшим в совершенном ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была по доверенности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 согласованно с ФИО43 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ годла для фиктивного ДТП ФИО13 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник которого, находящаяся с ним в родственных связях, ФИО154 Для совершения фиктивного ДТП в целях реализации разработанного преступного плана ФИО13 предложил ранее знакомому ФИО138, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, (далее ФИО138) совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО138, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО43, ФИО13 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО13 довел до ФИО138 разработанный ФИО37 план. В соответствии с преступным планом, ФИО138 должен был ДД.ММ.ГГГГ прибыть к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, после чего самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО13, ФИО138 на автомобиле «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>. ФИО4, находясь в автомобиле «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном возле пункта оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени ФИО138 и ФИО13 ФИО13 по указанию ФИО4 поставил свои подписи в предоставленных последним фиктивном договоре купли-продажи автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и паспорте транспортного средства, в соответствии с которыми ФИО13 на момент ДТП являлся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ, продолжая раелизацию совместного преступного умысла, ФИО4 на пункте оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес> предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО138, объяснение от имени ФИО13 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, ФИО138, ФИО13, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО138, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации совместного преступного умысла ФИО13, действующий в составе организованной группы, являвшийся по документам собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по указанию ФИО4 оформил нотариальную доверенность, дающую ФИО43 право представления интересов ФИО13 в страховой компании САО <данные изъяты>, которую впоследствии передал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО138, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО138, ФИО13 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО13 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО138, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО13, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО43 в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО131, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, ФИО13, ФИО138, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого в Дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в Дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО43 счет №, открытый в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО4 распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от САО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО4, ФИО43, ФИО13, действуя в составе организованной группы, ФИО138, действуя совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 37. В марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО8, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО6 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, определить лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО4 должен был находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля, помочь участнику ДТП написать объяснения по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО8 должен был определить лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, предоставить принадлежащий ему автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для совершения умышленного ДТП. В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО6 принято решение использовать находящийся у него в пользовании автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на его супругу ФИО142 В марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с отведенной ему ролью прибыл в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО8 предоставил ФИО4 принадлежащий ему автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО6, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где находился ФИО4, которому ФИО6 передал автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В качестве водителя, который будет являться по документам потерпевшим в указанном ДТП, ФИО6 в целях реализации разработанного преступного плана определил находящуюся с ним в родственных связях ФИО155, которой, не посвящая ее в свои преступные намерения, в марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что с участием автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, и путем обмана попросил ее написать объяснение по факту ДТП, в котором указать, что в момент ДТП она якобы находилась за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>. ФИО155, находясь в родственных связях с ФИО6, под воздействием обмана последнего, согласилась написать объяснение и подписать необходимые документы, о чем ФИО6 сообщил ФИО4 В марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте встретился с ФИО155, не осведомленной о совершении преступления. ФИО155, находясь под воздействием обмана ФИО6, под диктовку ФИО4 написала объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП она якобы находилась за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставила свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 В качестве водителя, который будет являться по документам виновником в указанном ДТП, ФИО8 в целях реализации разработанного преступного плана определил свою супругу ФИО156, после чего в марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО156, не посвящая ее в свои преступные намерения, о том, что с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, и в документах по факту ДТП будет указано, что в момент ДТП она якобы находилась за управлением автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В марте 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО8, продолжая действовать в составе организованной группы, в целях реализации разработанного преступного плана обратились к неустановленному лицу и путем обмана, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросили написать объяснение по факту ДТП и поставить подпись в схеме ДТП от имени ФИО156 Неустановленное лицо, не осведомленное о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО8, согласилось выполнить их просьбу, написало объяснение и поставило подпись в схеме ДТП от имени ФИО156 После этого ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла организованной группы, ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО156, объяснение от имени ФИО142 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО8, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО156, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО155, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла организованной группы, ФИО6 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДФИО142 И.П., то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А, в <адрес>, где оформил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по имеющейся у него доверенности от имени ФИО142, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО155 и неустановленным лицом, не осведомленными о совершении преступления, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО156, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию доверенности от имени ФИО142, копию водительского удостоверения на имя ФИО155, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО142 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО131, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО8, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО142 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО6 со счета №, принадлежащего ФИО142, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты>, которые распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, после чего ФИО4, ФИО6, ФИО8 указанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 38. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО45 должен был приискать автомобили для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, ФИО4 должен был находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, помочь правильно оформить документы по факту ДТП, и обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его знакомая ФИО157 оформила себе в собственность, а также автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся в собственности его знакомого ФИО158 В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 в целях реализации разработанного преступного плана попросил своего знакомого ФИО158, не посвящая его в свои преступные намерения, передать ему в пользование автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого ФИО158, не осведомленный о планируемом преступлении, в <адрес> передал ФИО45, действующему в составе организованной группы согласованно с ФИО37, ФИО43 автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ФИО45 припарковал возле автосервиса «Сеул», расположенного по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления преступного умысла организованной группы ФИО45, находясь рядом с автосервисом «Сеул», согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого, в апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 согласно отведенной ему ФИО37 роли, сообщил прибывшему к автосервису «Сеул» ФИО158, не осведомленному о преступных намерения ФИО45, о том, что с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, путем обмана, не посвящая ФИО158 в свои преступные намерения, попросил его написать объяснение по факту ДТП, где он должен указать, что в момент ДТП находился за управлением автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также подписать схему по факту ДТП. ФИО158, находясь в дружеских связях с ФИО45, под воздействием его обмана, согласился выполнить просьбу последнего и под его диктовку составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> с участием автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением. ФИО158, не осведомленный о совершении преступления, поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО45 После этого в апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 согласно отведенной ему ФИО37 роли позвонил своей знакомой ФИО157, являвшейся собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, не посвящая ее в свои преступные намерения, сообщил ей, что он якобы за управлением ее автомобиля попал в ДТП и попросил ее приехать к автосервису «Сеул». ФИО157, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45, ФИО4, ФИО43 в указанное время прибыла к автосервису «Сеул», где ФИО45 путем обмана, попросил ее написать объяснение по факту ДТП, где она должна указать, что в момент ДТП находилась за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО157, находясь в дружеских связях с ФИО45, не осведомленная о совершении преступления, под воздействием обмана, согласилась выполнить просьбу последнего и под его диктовку составила объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> с участием автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под ее управлением и автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставила свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО158, объяснение от имени ФИО157 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО43, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО158, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО157, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО43, являвшаяся по документам собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе ФИО45 оформила нотариальную доверенность, дающую ФИО43 право представления интересов ФИО157 в страховой компании САО <данные изъяты>, которую впоследствии передала ФИО45 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с ФИО37, ФИО45 после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО158, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО45, ФИО37 совместно с не осведомленными о совершении преступления ФИО158, ФИО157 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО159 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО158, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО157, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО157, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО157 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО160, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132., не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО43, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО157 счет №, открытый Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО4 распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от САО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО4, ФИО45, ФИО43, действуя в составе организованной группы, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 39. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО13, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить схему ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, приискать лицо, которое обратится в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО13 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и написать объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО13 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомой ФИО114, в отношении которой постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее -ФИО115), в собственности и пользовании которой находится автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО13 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО114, не осведомленная об объединении ФИО4, ФИО13 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласилась и вступила с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО114 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО114 должна была в апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился в ее пользовании, к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что она якобы являлась потерпевшей в совершенном ДТП, а в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО13, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО114, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>, ЗБ в <адрес>. В указанное время, находясь рядом с автосервисом «Сеул», ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно отведенной ему роли, находясь рядом с автосервисом «Сеул», в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО13, в соответствии с отведенной ему ролью, под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП он, якобы находился за управлением автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также поставил подписи в схеме ДТП, изготовленной ФИО37 ФИО114 согласно отведенной ей роли под диктовку ФИО4 написала объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. у <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> а автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указала, что в момент ДТП якобы находилась за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также ФИО4 предоставил ей для подписи схему данного ДТП, после чего ФИО114, согласно отведенной ей роли, подписала документы по факту ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО13, объяснение от имени ФИО114 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО13, ФИО114, на основании вышеуказанных предоставленных ими документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО13, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО114, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО114, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, ФИО13, действующими в составе организованной группы, проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшей в ДТП ФИО114, то есть в Челябинский филиал АО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформила заявление о страховой выплате, а так же предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ней и ФИО13 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО13, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы» ФИО161, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Центр экспертизы» ФИО50, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО13, ФИО114, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежащая выплате составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Газпромбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № «Красные ворота» АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО114 счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО114 со своего счета № обналичила поступившие от АО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые соучастники распределили между собой в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Впоследствии ФИО4, ФИО13, ФИО114 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 40. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобили для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и написать объяснение от его имени в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и написать объяснение от его имени в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту фиктивного ДТП, и в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО5 должен был по документам стать собственником автомобиля для участия в фиктивном ДТП, оформить доверенность на ФИО43, дающую право представления его интересов в страховой компании, а также предоставить реквизиты своего банковского счета для перечисления денежных средств от страховой компании, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была по доверенности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 согласованно с ФИО5 принято решение использовать принадлежащий ФИО4 автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в составе организованной группы, согласованно с ФИО5, ФИО43, в целях реализации разработанного преступного плана согласно отведенной роли, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени ФИО97 и ФИО151, не осведомленных о совершении преступления, и поставил в документах подписи от их имени. Также ФИО4 согласованно с ФИО5 изготовил фиктивный договор купли-продажи автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с которыми ФИО5 на момент ДТП являлся собственником автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные им вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО97, объяснение от имени ФИО151 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО43, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО97, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации совместного преступного умысла ФИО5, являвшийся по документам собственником автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по указанию ФИО4 оформил нотариальную доверенность, дающую ФИО43 право представления интересов ФИО5 в страховой компании САО <данные изъяты>, которую впоследствии совместно с реквизитами своего банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, передал ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО162 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО97, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А, в <адрес>, подписанное ей заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО5 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО97, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО151, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета № №, открытого на имя ФИО5 и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО67, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства № ОСАГО276883, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО57, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № ОСАГО276883, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО43, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО5 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО4 распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении, поступившие от САО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ФИО4, ФИО5, ФИО43 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 41. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО4, ФИО41, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобиль для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и напишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и напишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, оформить документы по факту ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для фиктивного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в с марта 2017 по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО41 его жена ФИО47 оформила себе в собственность, поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а также застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО <данные изъяты>. У автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> уже имелись механические повреждения кузова в передней части, полученные при неустановленных обстоятельствах. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО163, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО163), в пользовании которого находится автомобиль «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним ФИО41, ФИО43, хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО163, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО41, ФИО43, в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО163 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО163 должен был в апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившемся в его пользовании, к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после чего написать объяснение и подписать документы по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в фиктивном ДТП. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО9, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО15) совершить совместно с ним ФИО37, ФИО43, хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО15, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО41, ФИО43, в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО9 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО15 должен был в апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после чего написать объяснение и подписать документы по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся потерпевшим в фиктивном ДТП. В апреле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО163, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имелись механические повреждения кузова в задней части, полученные при неустановленных обстоятельствах, а также ФИО4 и ФИО15 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время ФИО4, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО15 под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, подписал объяснение и предоставленную ФИО37 схему по факту данного ДТП. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО163 под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подписал объяснение и предоставленную ФИО37 схему по факту данного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО163, объяснение от имени ФИО9 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО43, действующих в составе организованной группы, ФИО163, ФИО9, действующих совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору на основании вышеуказанных предоставленных ФИО41, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО163, потерпевшим – водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО43, ФИО9, ФИО163, являвшаяся по документам собственником автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе ФИО41, оформила нотариальную доверенность, дающую ФИО43 право представления интересов ФИО47 в страховой компании САО <данные изъяты>, которую впоследствии передала ФИО41, после чего последний передал ее ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в упелях реализации совмсетного преступного умысла ФИО4 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, целью незаконного получения денежных средств, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, неустановленным способом направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО9, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>Б, в <адрес>, подписанное ей заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, ФИО41, ФИО15, ФИО163 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, нотариальную доверенность от ФИО47 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО163, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО9, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО47, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО47 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО131, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО43, действующих в составе организованной группы, ФИО163, ФИО9, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО47 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО47, не осведомленная о совершении преступления, с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты> и передала их ФИО41, который передал их ФИО4, после чего последний распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО41, ФИО43, действуя в составе организованной группы, ФИО163, ФИО15, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 42. В мае 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобили для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и написать объяснение от его имени в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и написать объяснение от его имени в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту фиктивного ДТП, и в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была по доверенности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имелись на тот момент механические повреждения в передней части кузова. Указанный автомобиль по просьбе ФИО4, находящийся с ним в родственных связях ФИО164 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у ФИО4 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО164, в соответствии с которой, ФИО43 уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая. Также ФИО37 принято решение использовать находящийся у него в пользовании автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ФИО4 ранее по имевшейся у него доверенности зарегистрировал на ФИО165 В мае 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана согласно отведенной роли изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени ФИО116 и ФИО175, не осведомленных о совершении преступления, поставил в документах подписи от их имени. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные им вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО116, объяснение от имени ФИО175 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО116, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО175, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО175, то есть в страховой отдел в <адрес> ПАО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где оформила заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию нотариальной доверенности от ФИО164 на имя ФИО43, которую ФИО164, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, ФИО43, оформил по просьбе ФИО4, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО116, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО175, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО164, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Экспертная служба комплексной помощи» ФИО166, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ПАО СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Экспертная служба комплексной помощи» ФИО166, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Росгосстрах ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК <данные изъяты> со счета №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО43 счет №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО43 с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ПАО СК <данные изъяты> и передала их ФИО4, который распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО43 вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ПАО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 43. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, ФИО7, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО45 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО7 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, составить документы от его имени по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО4 должен был находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, помочь правильно оформить документы по факту ДТП, и обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО45 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его жена ФИО60 оформила себе в собственность, а также застраховала свою гражданскую ответственность в САО <данные изъяты>. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО7 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО45, находясь за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО7, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого в указанное время ФИО4, ФИО45, ФИО7, действующие в составе организованной группы, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, совместно изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени ФИО167, в котором ФИО7 поставил подпись от его имени, и ФИО60, не осведомленных о совершении преступления. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 в целях осуществления преступного умысла, в соответствии с ранее распределенными ролями встретился с ФИО60 и, не посвящая ее в свои преступные намерения, предоставил ей для подписи объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО167 и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под ее управлением, а также схему по факту данного ДТП. ФИО60, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, ФИО45, ФИО7, ФИО43, подписала предоставленные ей ФИО45 документы. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО167, объяснение от имени ФИО60 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО7, ФИО43, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО167, потерпевшим – водителя автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО60, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО60, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО7, ФИО43, являвшаяся по документам собственником автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе ФИО45 оформила нотариальную доверенность, дающую ФИО43 право представления интересов ФИО60 в страховой компании САО <данные изъяты>, которую впоследствии передала ФИО45 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. у <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшей в ДТП ФИО60, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А, в <адрес>, подписанное ей заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО45, ФИО37 ФИО7 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО60 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО167, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО60, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО60, копию свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО60 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО160, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ««Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО7, ФИО43, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО60 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>А., перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО60 с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты> и передала их ФИО45, который передал их ФИО4, после чего последний распределил денежные средства между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО45, ФИО7, ФИО43, действуя в составе организованной группы, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 44. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ООО СК «Гелиос» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобили для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по его просьбе, находящийся с ним в родственных связях ФИО164 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО СК «Гелиос», а также автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся в собственности его знакомой ФИО129 Кроме того, у ФИО4 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО164, в соответствии с которой, ФИО43 уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана попросил свою знакомую ФИО130, не посвящая ее в свои преступные намерения, передать ему в пользование автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО129, не осведомленная о планируемом преступлении, в <адрес> передала ФИО4 автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого, в июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в целях осуществления преступного умысла ФИО4 согласно отведенным ролям изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно отведенным ролям, находясь в автосервисе «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес> сообщил ФИО129, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, о том, что с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, и попросил ее написать объяснение по факту ДТП, где она должна указать, что в момент ДТП находилась за управлением автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также подписать схему по факту ДТП. ФИО129, находясь в дружеских связях с ФИО37, под воздействием его обмана, не осведомленная о совершении преступления, согласилась выполнить просьбу последнего и под его диктовку составила объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>Б по <адрес> с участием автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под ее управлением, поставила свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 После этого в июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно отведенным ролям, находясь в автосервисе «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес> сообщил ФИО168, не осведомленному о преступных намерения ФИО4, о том, что с участием автомобиля ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, путем обмана, не посвящая ФИО168 в свои преступные намерения, попросил его написать объяснение по факту ДТП, где он должен указать, что в момент ДТП находился за управлением автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также подписать схему по факту ДТП. ФИО168, находясь в дружеских связях с ФИО37, не осведомленный о совершении преступления, под воздействием обмана, согласился выполнить просьбу ФИО4 и под его диктовку составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>Б по <адрес> с участием автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62 подготовленные ФИО37, действующим в составе организованной группы, и ФИО129, ФИО168, не осведомленными о совершении преступления, вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО129, объяснение от имени ФИО168 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО62, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО130, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО168, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО СК «Гелиос» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, ФИО4 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>Б по <адрес> с участием автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, проследовала в офис филиала в <адрес> АО «СК «ПАРИ», являвшегося представителем страховой компании ООО СК «Гелиос», в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО168, по адресу: <адрес>, в <адрес>, написала и подписала заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с не осведомленными о совершении преступления ФИО169, ФИО168 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно - транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО164 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО129, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО168, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО164, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЭксперт» ФИО170, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО СК «Гелиос» осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Техассистанс» ФИО171, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО СК «Гелиос», находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>, затраты на производство экспертизы (оценки) составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Газпромбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО СК «Гелиос» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе № «Царскосельский» АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО43 счет №, открытый на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО43 с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ООО СК «Гелиос» и передала их ФИО4, который распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ООО СК «Гелиос» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 45. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, ФИО6, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был находиться в момент ДТП за управлением автомобиля, составить документы по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО6 должен был приискать автомобили для участия в совершении умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и лицо, которое напишет объяснения по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО45должен был подписать документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он является потерпевшим в ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО6 принято решение использовать находящийся в его пользовании автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий находящемуся с ним в родственных связях ФИО172 Кроме того, у ФИО6 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО172, в соответствии с которой, ФИО43 уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4, ФИО45 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время ФИО6, действуя в составе организованной группы, продолжая реализовывать разработанный преступный план, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, предложил ФИО147, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО147), у которого в пользовании находился автомобиль «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним, ФИО37, ФИО45, ФИО43 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО147, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО6, ФИО45, ФИО43 в организованную группу, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО6 довел до ФИО147 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО147 должен был предоставить свой автомобиль «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для совершения умышленного ДТП. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, ФИО4 согласно распределенным ролям путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, ФИО6, продолжая реализовывать разработанный преступный план, находясь рядом с автосервисом «Сеул», предложил двум неустановленным лицам совершить совместно с ним ФИО37, ФИО45, ФИО43 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. Двое неустановленных лиц, не осведомленное об объединении ФИО4, ФИО6, ФИО45, ФИО43 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласились и вступили с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО6 довел до неустановленных лиц разработанный план и распределил роли, согласно которым неустановленные лица должны были самостоятельно написать объяснения по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, одно из которых составить от имени ФИО147, указав, что он являлся виновником в ДТП и подписать объяснение и схему по факту ДТП, а в другом указать, что ФИО45 являлся потерпевшим в ДТП. После этого, ФИО4, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Первое неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, под диктовку ФИО4 составило объяснение по факту указанного ДТП от имени ФИО147, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, поставило от имени ФИО147 подписи в документах, предоставленных ФИО37, а также под диктовку ФИО4 второе неустановленное лицо составило объяснение по факту указанного ДТП от имени ФИО45, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП. ФИО45 согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла поставил свои подписи в документах по факту ДТП, согласно которым он являлся потерпевшим в ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. у <адрес> с участием автомобиля «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные им, ФИО45 и неустановленными лицами вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО147, объяснение от имени ФИО45 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО6, ФИО43, действующих в составе организованной группы, ФИО147, двух неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО147, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО45, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла организованной группы, передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, ФИО45, ФИО6, действующими в составе организованной группы, ФИО147, двумя неустановленными лицами, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО45, то есть в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала ООО «СК <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, написала и подписала заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО45 и двумя неустановленными лицами документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО147, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, нотариальную доверенность от имени ФИО172 на имя ФИО43, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО172, копию водительского удостоверения на имя ФИО45, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Для получения денежных средств от страховой компании ФИО43 в заявлении указала реквизиты банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО56, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО6, ФИО43, действующих в составе организованной группы, ФИО147, двух неустановленных лиц, действующих совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО АКБ «Международный финансовый клуб» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «СК <данные изъяты> со счета №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, Гончарная, <адрес>, стр. 1 и обслуживаемого в Центре операционного обслуживания АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, Тверской бульвар, <адрес>, стр. 1, на принадлежащий ФИО43 счет №, открытый на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО43 с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ООО «СК <данные изъяты> и передала их ФИО4, который распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО45, ФИО6, ФИО43, действуя в составе организованной группы, ФИО147, двое неустановленных лиц, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ООО «СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 46. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО43, ФИО8, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобиль для участия в фиктивном ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в фиктивном ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в фиктивном ДТП, подписать от его имени документы по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в фиктивном ДТП, написать объяснение от имени лица, которое в документах по факту ДТП будет указано как потерпевший, оформить документы по факту ДТП, ФИО8 должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль для совершения фиктивного ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для фиктивного ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ранее ему знакомая ФИО42 (в настоящее время ФИО173) оформила себе в собственность, а также застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО <данные изъяты>. У автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> уже имелись механические повреждения кузова в передней части, полученные при неустановленных обстоятельствах. Кроме того, у ФИО41 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО42 (в настоящее время ФИО173) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО43 уполномочена представлять ее интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО3, совершить совместно с ним ФИО37, ФИО43, ФИО8, хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО3, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО41, ФИО43, ФИО8 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО41 довел до ФИО3 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО3 должен был в июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после чего подписать документы по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана с целью поиска автомобиля для участия в умышленном ДТП., зная, что в собственности и пользовании ФИО8 находится автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указал последнему, что он должен в июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ предоставить свой автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для участия в фиктивном ДТП, который должен передать ФИО3, действующему совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору. В июне 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3, находясь за управлением автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ему предоставил ФИО8, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время ФИО4, находясь рядом с автосервисом «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 мин. у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснение по факту ДТП от имени ФИО42 (в настоящее время ФИО173). ФИО41 согласно отведенным ролям составил объяснение по факту ДТП от имени ФИО3, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил подписи от имени ФИО42 (в настоящее время ФИО173) в схеме ДТП и объяснении от ее имени, написанном ФИО37 ФИО3, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, поставил свои подписи в схеме по факту ДТП и объяснении от его имени, написанном ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО3, объяснение от имени ФИО42 (в настоящее время ФИО173). Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО43, ФИО8, действующих в составе организованной группы, ФИО3, действующего совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору на основании вышеуказанных предоставленных ФИО41., документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия водителя автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО42 (в настоящее время ФИО173), гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной роли, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО4 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, ФИО41, ФИО8, действующими в составе организованной группы, ФИО3, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО42 (в настоящее время ФИО173), то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, собственноручно подписанное заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, ФИО41, ФИО3 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО42 (в настоящее время ФИО173) на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО3, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО42 (в настоящее время ФИО173), копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО42 (в настоящее время ФИО173), копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО42 (в настоящее время ФИО173) в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО174, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО132 не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО43, ФИО8, действующих в составе организованной группы, ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО42 (в настоящее время ФИО173) счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО42 (в настоящее время ФИО173), не осведомленная о совершении преступления, с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты> и передала их ФИО41, который передал их ФИО4, после чего последний распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО41, ФИО43, ФИО8, действуя в составе организованной группы, ФИО3, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 47. В июле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО45, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО «ЮжУралЖасо» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО45 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в умышленном ДТП, написать объяснение от его имени по факту ДТП и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в умышленном ДТП, определить лицо, которое будет являться виновником по документам в умышленном ДТП, написать объяснение от его имени по факту ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для инсценировки ДТП ФИО45 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ранее по его просьбе его знакомый ФИО158 оформил себе в собственность, поставил на учет в МРЭО ГИБДД в <адрес>, а также застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО «ЮжУралЖасо». В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать автомобиль «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В июле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО45, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, ФИО45, ФИО4, продолжая действовать в составе организованной группы, согласованно с ФИО43, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в июле 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. у <адрес>, якобы произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В качестве водителя, который будет являться по документам виновным в указанном ДТП, ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана определил своего знакомого ФИО138, и, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, не ставя последнего в известность относительно факта ДТП, написал от его имени объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. у <адрес>, якобы произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП ФИО138 якобы находился за управлением автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил от его имени подписи в объяснении и схеме ДТП. В качестве водителя, который будет являться по документам потерпевшим в указанном ДТП, ФИО45 в целях реализации разработанного преступного плана определил своего знакомого ФИО175, и согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, не ставя последнего в известность относительно факта ДТП, написал от его имени объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. у <адрес>, якобы произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП ФИО175 якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил от его имени подписи в объяснении и схеме ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО138, объяснение от имени ФИО175 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО43, действующих в составе организованной группы, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО138, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО175, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ЮжУралЖасо» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО158, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО43, являвшийся по документам собственником автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе ФИО45, действующего в составе организованной группы согласованно с ФИО37, ФИО43, оформил нотариальную доверенность, дающую ФИО43 право представления интересов ФИО158 в страховой компании САО «ЮжУралЖасо», которую впоследствии передал ФИО45, а последний передал ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая действовать в составе организованной группы, согласованно с ФИО45, ФИО43, передал последней комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, ФИО45, действующими в составе организованной группы, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, неустановленным способом направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО175, то есть в САО «ЮжУралЖасо», расположенное по адресу: <адрес>А, в <адрес>, собственноручно подписанное заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, ФИО45, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО158 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО138, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО175, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО158, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО158 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ЮжУралЖасо», находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО45, ФИО43, действующих в составе организованной группы, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «ВТБ» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ЮжУралЖасо» со счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ», на принадлежащий ФИО158 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО158, не осведомленный о совершении преступления, с принадлежащего ему счета № обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО «ЮжУралЖасо», и передал их ФИО45, который передал их ФИО4, а последний распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. Таким образом, ФИО4, ФИО45, ФИО43, действуя в составе организованной группы, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО «ЮжУралЖасо» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 48. В сентябре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО8, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и написать от его имени объяснение по факту ДТП, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, находиться в момент умышленного ДТП за управлением автомобиля, помочь участнику ДТП составить документы по факту ДТП, составить схему по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО8 должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для совершения умышленного ДТП, ФИО6 должен был приискать автомобиль для совершения умышленного ДТП, должен был приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое обратится в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО6 принято решение использовать находящийся у него в пользовании принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который его знакомый ФИО177 по его просьбе оформил в свою собственность, подписав договор купли-продажи указанного автомобиля. В сентябре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО109, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО109), совершить совместно с ним, ФИО37, ФИО8 хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО109, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО6, ФИО8 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО6 довел до ФИО109 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО109 должен был в сентябре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ взять у ФИО8 в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес> принадлежащий последнему автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором прибыть к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после умышленного столкновения автомобилей самостоятельно написать объяснение, необходимое для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В сентябре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО109, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО37, ФИО6, ФИО8, в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО8, действуя в составе организованной группы, предоставил принадлежащий ему автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО109 для совершения умышленного ДТП. В сентябре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО6, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО109, находясь за управлением автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время ФИО109, ФИО6, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, передали автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 который путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в сентябре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в помещении автомойки, расположенной рядом с автосервисом «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 15 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с ранее распределенными ролями ФИО109 под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, в котором указал, что он якобы являлся виновником в указанном ДТП, и находился в момент ДТП за управлением автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также ФИО4 предоставил ему для подписи схему по факту данного ДТП. После этого ФИО109, в соответствии с отведенной ему ролью, подписал документы по факту ДТП. В качестве водителя, который будет являться по документам потерпевшим в указанном ДТП, ФИО4 определил своего знакомого ФИО9, не ставя его в известность о факте ДТП, в сентябре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать разработанный преступный план, находясь в помещении автомойки, расположенной рядом с автосервисом «Сеул» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, написал объяснение от имени ФИО9, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, в котором указал, что он якобы являлся потерпевшим в указанном ДТП, и находился в момент ДТП за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого ФИО4, находясь рядом с автосервисом «Сеул» обратился к неустановленному лицу и путем обмана, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил подписать объяснение и поставить подпись в схеме ДТП от имени ФИО9 Неустановленное лицо, не осведомленное о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, согласилось выполнить его просьбу, подписало объяснение и поставило подпись в схеме ДТП от имени ФИО9 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176 подготовленные вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО109, объяснение от имени ФИО9 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО109, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО109, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, продолжая действовать в составе организованной группы, обратился к ФИО126 (в настоящее время ФИО125) с просьбой подать в страховую компанию САО <данные изъяты> заявление о наступлении страхового случая от имени ФИО177 ФИО126 (в настоящее время ФИО125), не осведомленная о совершении преступления, согласилась выполнить просьбу ФИО6, после чего последний передал ей имевшуюся у него доверенность от имени ФИО177, дающую ей право представления его интересов в страховой компании, иных организациях и государственных органах, комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 15 мин. у <адрес> с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО109 и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 (в настоящее время ФИО125) не осведомленная о совершении ФИО37, ФИО6, ФИО8, ФИО109 преступления, проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО109, то есть в филиал САО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ФИО126 (в настоящее время ФИО125) оформила заявление о наступлении страхового случая по доверенности от имени ФИО177, предоставила в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ФИО109 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО109, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию доверенности от имени ФИО177, копию водительского удостоверения на имя ФИО9, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию паспорта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию договора купли-продажи автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЭКСПЕРТ» ФИО145, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства № АТ8123226, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого эксперт-техник ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» ФИО178, не осведомленная о совершении преступления, составила экспертное заключение (калькуляцию), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО109, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Красная Пресня» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в Дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО126 (в настоящее время ФИО125) счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО126 (в настоящее время ФИО125), не осведомленная о совершении преступления, с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты> и передала их ФИО6, который распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО6, ФИО8, а также ФИО109 указанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 49. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ООО СК «Гелиос» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобили для участия в совершении умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и написать от его имени объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по его просьбе, находящийся с ним в родственных связях ФИО164 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО СК «Гелиос». Кроме того, у ФИО4 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО164, в соответствии с которой, ФИО43 уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО122, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО122), в собственности и пользовании которого находится автомобиль «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО43 хищение принадлежащих ООО «СК «Гелиос» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО122, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО43 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО122 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО122 должен был в декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, после чего самостоятельно написать объяснение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО43, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО122, находясь за управлением автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснение по факту ДТП от имени ФИО168 и от его имени поставил подписи в схеме и объяснении. ФИО122, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, под диктовку ФИО4 составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> с участием автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свои подписи в документах, предоставленных ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71 подготовленные им и ФИО122 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО122, объяснение от имени ФИО168 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО71, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43,, действующих в составе организованной группы, ФИО122, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО122, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО168, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО СК «Гелиос» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО122, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, проследовала в офис филиала в <адрес> АО «СК «ПАРИ», являвшегося представителем страховой компании ООО СК «Гелиос», в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО168, по адресу: <адрес>, в <адрес>, написала и подписала заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО122 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО164 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО122, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО168, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО164, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЭксперт» ФИО170, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО СК «Гелиос» осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Техассистанс» ФИО171, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №--01-17Ф, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО СК «Гелиос», находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, действующих в составе организованной группы, ФИО122, действующего совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>, затраты на производство экспертизы (оценки) составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Газпромбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО СК «Гелиос» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе № «Царскосельский» АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО43 счет №, открытый на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО43 с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ООО СК «Гелиос» и передала их ФИО4, который распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, ФИО122, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ООО СК «Гелиос» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 50. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был находиться за управлением автомобиля в момент совершения умышленного ДТП, составить документы по факту ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО6 должен был приискать автомобили для участия в совершении умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, приискать лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО6 принято решение использовать находящийся в его пользовании автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий находящемуся с ним в родственных связях ФИО172 Кроме того, у ФИО6 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО172, в соответствии с которой, ФИО43 уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО179, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО179), в пользовании которого находится автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним, ФИО37, ФИО15, ФИО43 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО179, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО6, ФИО43 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО6 довел до ФИО179 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО179 должен был в декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ прибыть на автомобиле «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, и предоставить свой автомобиль для совершения умышленного ДТП. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО9, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО15), совершить совместно с ним, ФИО37, ФИО43 хищение принадлежащих ООО «СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО15, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО6, ФИО43 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО6 довел до ФИО9 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО15 должен был написать объяснение по факту умышленного ДТП, подписать документы, необходимые для предоставления ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он являлся потерпевшим в якобы произошедшем ДТП. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО6, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО179, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4, ФИО15 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В указанное время, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, ФИО179 с уелью совершения умышленного ДТП передал свой автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, который путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО179 под диктовку ФИО4 написал объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, предоставленных ФИО37 ФИО15 под диктовку ФИО4 написал объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, поставил свои подписи в документах, предоставленных ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176 подготовленные им и ФИО15 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО179, объяснение от имени ФИО9 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО43, действующих в составе организованной группы, ФИО179, ФИО9, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО179, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, ФИО6, действующими в составе организованной группы, ФИО179, ФИО15, действующими совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО9, то есть в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала ООО «СК <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>, написала и подписала заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО15 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно - транспортном происшествии, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО179, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, нотариальную доверенность от имени ФИО172 на имя ФИО43, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО172, копию водительского удостоверения на имя ФИО9, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-автотехник общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Сибирская Ассистанская компания» ФИО152, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК <данные изъяты> осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО ГК «Сибирская Ассистанская компания» ФИО180, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО6, ФИО43, ФИО179, ФИО9, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, рассмотрели заявление ФИО43 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по ОСАГО владельцев транспортных средств. В результате рассмотрения заявления специалистами ООО «СК <данные изъяты> принято решение о проведении автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о соответствии повреждений автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «М-ГРУПП». ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «М-ГРУПП» ФИО181 по представленным ему страховой компанией ООО «СК <данные изъяты> материалам проведена автотехническая экспертиза и составлено заключение специалиста №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенной автотехнической экспертизы специалистами ООО «СК <данные изъяты> принято решение об отказе в выплате ФИО43 страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО43, ФИО179, ФИО15, выполнили все активные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана, относительно наступления страхового случая, денежных средств ООО «СК <данные изъяты>, однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО37, ФИО6, ФИО43, ФИО179, ФИО15 преступления до конца, последние намеревались похитить принадлежащие ООО «СК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинили бы материальный ущерб. 51. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего ФИО4 и ФИО5 совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был на месте ДТП, которое будет указано в документах, предоставляемых в ГИБДД, расставить автомобили так, будто ДТП действительно произошло, участвовать в совершении умышленного ДТП, составить схему ДТП, написать объяснение, которое будет предоставлено в ГИБДД УМВД России по <адрес>, от имени виновника ДТП и подписать от его имени документы по факту ДТП, помочь участнику ДТП написать объяснение по факту ДТП, ФИО5 должен был приискать автомобили для совершения умышленного ДТП, приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП, являться по документам потерпевшим в умышленном ДТП, участвовать в инсценировке ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для умышленного ДТП ФИО5 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он на свое имя поставил на учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также застраховал свою гражданскую ответственность по ОСАГО в САО <данные изъяты>. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО163, в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (далее ФИО163), в пользовании которого находится автомобиль «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО163, не осведомленный об объединении ФИО4, ФИО5 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего ФИО5 довел до ФИО163 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО163 должен был в декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыть к <адрес>, участвовать в инсценировке ДТП, после этого на указанном автомобиле прибыть к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, для совершения умышленного столкновения автомобилей. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО5, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО163, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к <адрес>. Находясь на парковке рядом с указанным домом, ФИО4 в соответствии с ранее распределенными ролями указал ФИО163 поставить автомобиль «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> так, чтобы он задней частью находился на проезжей части <адрес>, а также указал ФИО5 поставить автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> так, чтобы он находился на проезжей части <адрес> и соприкоснулся передней частью с задней частью автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО163 и ФИО5 расположили автомобили на проезжей части <адрес> вышеуказанным образом, тем самым инсценировав ДТП, якобы произошедшее с участием указанных автомобилей. ФИО4 при помощи фотосъемки зафиксировал местоположение автомобилей на проезжей части, для того, чтобы впоследствии предоставить в ГИБДД УМВД России по <адрес> фотографии, якобы подтверждающие, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в документах. После этого ФИО4 в соответствии с преступным планом указал ФИО163 и ФИО5 прибыть на автомобилях «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. В декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 и ФИО5 по указанию ФИО4, находясь за управлением указанных автомобилей, а также ФИО4, прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где в целях совершения умышленного ДТП передали автомобили ФИО4, который путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в декабре 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автомойки, расположенной рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО4 согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла написал от имени ФИО163 объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что в момент ДТП ФИО163 якобы находился за управлением автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил от имени ФИО163 подписи в объяснении и схеме ДТП. ФИО5, в соответствии с отведенной ему ролью, под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором указал, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО182 подготовленные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО163, объяснение от имени ФИО5, фотографии с места якобы произошедшего ДТП. Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО182, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО163 на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО163, потерпевшим – водителя автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с ФИО37, ФИО163, действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована его гражданская ответственность как потерпевшего в ДТП, то есть в филиал САО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформил заявление о наступлении страхового случая, предоставил в указанную компанию следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, совместно с ним документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО163, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЭКСПЕРТ» ФИО145, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №ЧЕЛ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО163, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Красная Пресня» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в Дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО5 счет №, открытый и обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий в составе организованной группы, согласованно с ФИО37, ФИО163, действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился к эксперту-технику ФИО183, являющему индивидуальным предпринимателем, с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Эксперт-техник ФИО183, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом расчетного износа запасных частей, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в продолжение преступного умысла, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился в филиал САО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, с досудебной претензией, согласно которой ФИО5 требовал выплатить невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и оплатить стоимость услуг по независимой оценке ущерба в сумме <данные изъяты>. К досудебной претензии ФИО5 приложил экспертное заключение №, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения досудебной претензии ФИО5, экспертом-техником общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт» ФИО178, не осведомленной о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение (калькуляция) № ПР8325129, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, ФИО163, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением АО «Альфа-ФИО19» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого в дополнительном офисе «Красная Пресня» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, стр. 1, обслуживаемого в Дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-ФИО19» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО5 счет №, открытый и обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО5 с принадлежащего ему счета № обналичил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты>, распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО5, действующие в составе организованной группы, ФИО163, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>. 52. С января 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО41, ФИО7, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО41 должен был приискать автомобили для участия в инсценировке ДТП, участвовать в качестве потерпевшего по документам в инсценированном ДТП, написать объяснение и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО7 должен был определить лицо, которое будет являться виновником по документам в инсценированном ДТП, написать объяснение от его имени, подписать документы по факту ДТП, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО4 должен был на месте ДТП, которое будет указано в документах, предоставляемых в ГИБДД, расставить автомобили так, будто ДТП действительно произошло, оформить документы по факту ДТП и обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для инсценировки ДТП ФИО41 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ранее ему знакомая ФИО42 (в настоящее время ФИО173) оформила себе в собственность, а также застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО <данные изъяты>. У автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> уже имелись механические повреждения кузова в передней части, полученные при неустановленных обстоятельствах. Кроме того, у ФИО41 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО42 (в настоящее время ФИО173) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО43 уполномочена представлять ее интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая. Также ФИО41, согласованно с ФИО7, принято решение использовать находящийся у него в пользовании автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на находящуюся в родственных связях с ФИО7 ФИО184 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО41 доставил автомобили «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к <адрес>, куда также прибыли ФИО4 и ФИО7 Находясь на парковке рядом с указанным домом, ФИО4 в соответствии с ранее распределенными ролями указал ФИО41 поставить автомобили так, чтобы автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> задней частью находился на проезжей части <адрес>, а автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился на проезжей части <адрес> и соприкоснулся передней частью с задней частью автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО41 расположил автомобили на проезжей части <адрес> так, как ему указал ФИО4, тем самым инсценировав ДТП, якобы произошедшее с участием указанных автомобилей. ФИО4 при помощи фотосъемки зафиксировал местоположение автомобилей на проезжей части, для того, чтобы впоследствии предоставить в ГИБДД УМВД России по <адрес> фотографии, якобы подтверждающие, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в документах. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, ФИО41, ФИО7, действующие в составе организованной группы, согласованно с ФИО43, находясь рядом с <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, совместно изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени ФИО40, не осведомленного о совершении преступления, которое подписал ФИО7 от его имени, и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО40, объяснение от имени ФИО41 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО7, ФИО43, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО40, потерпевшим – водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО41, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, ФИО41, ФИО7, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, проследовала в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО41, то есть в Челябинский филиал САО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, в <адрес>, где оформила и подписала заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, предоставила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37, ФИО41, ФИО7 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно - транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию нотариальной доверенности от ФИО42 (в настоящее время ФИО173) на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО40, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО41, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО42 (в настоящее время ФИО173), копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В заявлении ФИО43 указала реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО42 (в настоящее время ФИО173) в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инженеры-автоэксперты общества с ограниченной ответственностью «Экспертная служба комплексной помощи» ФИО185, ФИО186, не осведомленные о совершении преступления, по направлению от САО <данные изъяты> осмотрели автомобиль ««ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составили акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировали повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза» ФИО187, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО41, ФИО7, ФИО43, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО42 (в настоящее время ФИО173) счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО42 (в настоящее время ФИО173), не осведомленная о совершении преступления, с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от САО <данные изъяты> и передала их ФИО41, который передал их ФИО4, после чего последний распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО41, ФИО7, ФИО43, действуя в составе организованной группы, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили САО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 53. В феврале 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ООО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобиль для участия в совершении умышленного ДТП, участвовать в инсценировке ДТП с участием его автомобиля на месте ДТП, участвовать в совершении умышленного ДТП, являться потерпевшим по документам в совершенном умышленном ДТП и написать объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить схему ДТП, помочь второму участнику написать объяснения по факту умышленного ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ФИО5 должен был приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и напишет объяснение по факту ДТП для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В феврале 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в целях реализации разработанного преступного плана предложил находящемуся с ним в родственных связях ФИО148, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО148) совершить совместно с ним и ФИО37 хищение принадлежащих ООО СК <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО148, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО5 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с ФИО37 и ФИО5 в предварительный преступный сговор, после чего ФИО5 довел до ФИО148 разработанный план и распределил роли, согласно которым ФИО148 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть к автосервису «Сеул» расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, и после умышленного ДТП с участием его автомобиля подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, указав, что он являлся виновником в совершенном ДТП, а затем участвовать в инсценировке ДТП с участием его автомобиля. В феврале 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО148, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где ФИО148 в целях совершения умышленного ДТП передал свой автомобиль ФИО4, который путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого в феврале 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин. у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также написал объяснение от своего имени, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, в котором указал, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП. ФИО148 в соответствии с отведенной ему ролью под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, в котором указал, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 После этого в феврале 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО148, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4, находясь за управлением автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Находясь на парковке рядом с указанным домом, ФИО4 в соответствии с ранее распределенными ролями указал ФИО148 поставить автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> так, чтобы он задней частью находился на проезжей части, а затем сам поставил автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> так, чтобы он находился на проезжей части и соприкоснулся передней частью с задней частью автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО4 и ФИО148 расположили автомобили на проезжей части рядом с <адрес>Б по <адрес> в <адрес> вышеуказанном образом, тем самым инсценировав ДТП, якобы произошедшее с участием указанных автомобилей. ФИО4 при помощи фотосъемки зафиксировал местоположение автомобилей на проезжей части, для того, чтобы впоследствии предоставить в ГИБДД УМВД России по <адрес> фотографии, якобы подтверждающие, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в документах. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176 подготовленные им и ФИО148 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО148, объяснение от имени ФИО4 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, действующих в составе организованной группы, ФИО148, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО148, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО СК <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО5, действующим совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО148, проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована его гражданская ответственность как потерпевшего в ДТП, то есть в филиал в <адрес> АО «СК «ПАРИ», являвшегося представителем страховой компании ООО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформил заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложил следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ФИО148 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО148, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЭксперт» ФИО170, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от АО «СК «ПАРИ» осмотрел автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого составлено экспертное заключение (калькуляция) №ПУ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, действующих в составе организованной группы, ФИО148, действующего совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «ФИО19 ВТБ» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «<адрес>» ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, пер. ФИО17, 4, на принадлежащий ФИО4 счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе организованной группы, в продолжение преступного умысла, не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, обратился в филиал в <адрес> АО «СК «ПАРИ», являвшегося представителем страховой компании ООО СК <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в <адрес>, с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой требовал выплатить недостающую часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и оплатить стоимость услуг по независимой оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, а также приложил справку с реквизитами счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО СК <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО5, действующих в составе организованной группы, ФИО148, действующего совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили досудебную претензию, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты>, затраты на производство экспертизы (оценки) составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «ФИО19 ВТБ» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО СК <данные изъяты> со счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «<адрес>» ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, пер. ФИО17, 4, на принадлежащий ФИО4 счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 ООО СК <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. ФИО4 с принадлежащего ему счета № обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ООО СК <данные изъяты>, и распределил их между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО5, действующие в составе организованной группы, ФИО148, действуя совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ООО СК <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 54. В апреле 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать автомобили для участия в совершении умышленного ДТП, определить лицо, которое будет являться виновником по документам в совершенном умышленном ДТП и написать объяснение от его имени для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, определить лицо, которое будет являться потерпевшим по документам в совершении умышленного ДТП и написать от его имени объяснение для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, составить документы по факту умышленного ДТП, и в последующем обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО43, осведомленная о порядке обращения в страховые компании в связи с наступлением страхового случая, должна была по доверенности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по просьбе ФИО4 его знакомая ФИО188 поставила на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». Также для совершения умышленного ДТП ФИО37 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он ранее зарегистрировал по доверенности на ФИО165 В апреле 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 доставил автомобили «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. ФИО4, продолжая действовать в составе организованной группы, согласованно с ФИО43, рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес> путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. В апреле 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в составе организованной группы, согласованно с ФИО43, в целях реализации разработанного преступного плана согласно отведенной роли изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснения по факту ДТП от имени ФИО9 и ФИО97, и поставил подписи от их имени в документах по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО4 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176 подготовленные им вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО9, объяснение от имени ФИО97 Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, на основании вышеуказанных предоставленных ФИО37, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО97, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО188, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, являвшаяся по документам собственником автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе ФИО4, действующего в составе организованной группы согласованно с ФИО43, оформила нотариальную доверенность, дающую ФИО43 право представления интересов ФИО188 в страховой компании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», которую впоследствии передала ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный план организованной группы, передал ФИО43 комплект документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, связанного с ДТП, якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут у <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного получения денежных средств, согласованно с ФИО37, после проверки полноты комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО97, то есть в Челябинский филиал ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», по адресу: <адрес>, подписанное ей заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложила следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, копию нотариальной доверенности от ФИО188 на имя ФИО43, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО9, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО97, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО188, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лист с реквизитами банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ФИО189, являющийся индивидуальным предпринимателем, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, а также составил экспертное заключение (калькуляцию) №РЭ/18, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО43, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, на принадлежащий ФИО43 счет №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «ФИО19 ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО43 с принадлежащего ей счета № обналичила денежные средства, поступившие от ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и передала их ФИО4, который распределил между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступлении. ФИО4, ФИО43, действуя в составе организованной группы, вышеуказанные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, чем причинили ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 55. В сентябре 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО7, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего совместно разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать лицо, которое будет являться виновником по документам в умышленном ДТП, напишет объяснение по факту ДТП, и подпишет документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, должен был на месте ДТП, которое будет указано в документах, предоставляемых в ГИБДД, расставить автомобили так, будто ДТП действительно произошло, участвовать в совершении умышленного ДТП, составить схему ДТП, помочь участникам написать объяснения по факту умышленного ДТП, обратиться в ГИБДД УМВД России по <адрес> для оформления факта ДТП, ФИО7 должен был приискать автомобиль для участия в фиктивном ДТП, написать объяснение по факту ДТП, и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>, в которых будет указано, что он являлся потерпевшим в умышленном ДТП, обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В целях реализации разработанного преступного плана для совершения умышленного ДТП ФИО7 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В сентябре 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе организованной группы, в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому ФИО175, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (далее ФИО175), совершить совместно с ним и ФИО7 хищение принадлежащих АО <данные изъяты> денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО175, не осведомленный об объединении ФИО4 и ФИО7 в организованную группу, действуя из корыстных побуждений, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор, после чего ФИО4 довел до ФИО175 разработанный план и распределил роли. В соответствии с преступным планом, ФИО175 должен был приискать недорогостоящий автомобиль, на котором прибыть к <адрес>, участвовать в инсценировке ДТП с участием его автомобиля, написать объяснение по факту ДТП и подписать документы, необходимые для предоставления в ГИБДД УМВД России по <адрес>. В сентябре 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО175, находясь за управлением автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО7, находясь за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ФИО4 прибыли к <адрес>. Находясь на парковке рядом с указанным домом, ФИО4 в соответствии с ранее распределенными ролями указал ФИО175 поставить автомобиль «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты> так, чтобы он задней частью находился на проезжей части <адрес>, а затем сам поставил автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> так, чтобы он находился на проезжей части <адрес> и соприкоснулся передней частью с задней частью автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО175 и ФИО4 расположили автомобили на проезжей части <адрес> вышеуказанном образом, тем самым инсценировав ДТП, якобы произошедшее с участием указанных автомобилей. ФИО4 при помощи фотосъемки зафиксировал местоположение автомобилей на проезжей части, для того, чтобы впоследствии предоставить в ГИБДД УМВД России по <адрес> фотографии, якобы подтверждающие, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в документах. После этого ФИО4 в соответствии с преступным планом указал ФИО175 и ФИО7 прибыть на автомобилях «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>. ФИО7 и ФИО175 по указанию ФИО4, находясь за управлением указанных автомобилей, а также ФИО4 прибыли к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где в целях совершения умышленного ДТП передали автомобили ФИО4, после чего последний путем умышленного столкновения передней части автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с задней частью автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. После этого, в сентябре 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автомойки, расположенной рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО7 в соответствии с отведенной ему ролью под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, в котором указал, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 ФИО175 в соответствии с отведенной ему ролью под диктовку ФИО4 написал объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о вышеуказанном факте ДТП, в котором указал, что в момент ДТП он якобы находился за управлением автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего поставил свои подписи в объяснении и схеме ДТП, изготовленной ФИО37 После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176 ранее подготовленные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО175, объяснение от имени ФИО7, фотографии автомобилей с места якобы произошедшего ДТП. Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО176, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО7, ФИО175, на основании вышеуказанных предоставленных документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, признал виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО175, потерпевшим - водителя автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО <данные изъяты> в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО7 проследовал в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована его гражданская ответственность как потерпевшего в ДТП, то есть в Челябинский филиал АО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где оформил заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставил сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании подготовленных ФИО37 совместно с ним и ФИО175 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО175, извещение о ДТП, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию водительского удостоверения на свое имя, копию свидетельства о регистрации автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку с реквизитами банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Центра Экспертизы» ФИО96, не осведомленный о совершении преступления, осмотрел автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, на основании которого составил заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана ФИО4, ФИО7, ФИО175 на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, рассмотрели заявление ФИО7 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В результате рассмотрения заявления специалистами АО <данные изъяты> принято решение об отказе в выплате ФИО7 страхового возмещения в связи с возникновением сомнений в достоверности произошедшего ДТП и обращением в правоохранительные органы для проведения проверки по данному факту. Таким образом, ФИО4, ФИО7, ФИО175 выполнили все активные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана, относительно наступления страхового случая, денежных средств АО <данные изъяты>, однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО37, ФИО7, ФИО175 преступления до конца, последние намеревались похитить принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинили бы материальный ущерб. В судебном заседании первой инстанции осужденные ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 вину в совершении мошенничеств сфере страхования и в покушении на совершение мошенничеств в сфере страхования признали частично, отрицая свое участие в организованной группе. ФИО3 вину в совершении мошенничества в сфере страхования в составе группы лиц по предварительному сговору не признал полностью. В ходе судебного заседания ФИО5, ФИО7, ФИО190, ФИО12, ФИО4, ФИО13 от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. ФИО8 пояснил, что по просьбе ФИО4 за вознаграждение предоставлял свой автомобиль, был виновником фиктивного ДТП, лично попадал в ДТП и обращался к ФИО4 с просьбой получить страховую выплату. ФИО3 пояснил не участвовал в фиктивных ДТП, в сговор не вступал, с целью инсценировки ДТП к нему никто не обращался, денег за инсценировку ДТП он не получал. У знакомого ФИО8 брал автомобиль и документы исключительно для личного пользования, на данном автомобиле в ДТП не попадал, возвращал автомобиль в том же виде в которомзабирал. Несмотря на отрицание осужденными ФИО37, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 виновности в совершении преступлений в составе организованной группы, а ФИО3 – виновности в преступлении, их виновность в совершении указанных выше преступлений полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно: - показания осужденного ФИО5 о предложении ему ФИО37 совершения мошенничеств в сфере страхования, схеме совершения мошенничеств, связанных с незаконным получением страховых выплат, ролях участников преступной группы под руководством ФИО4, об обстоятельствах инсценировки дорожно-транспортного происшествия в феврале 2017 года с его участием, обстоятельствах оформления документов, которые подавались в страховые компании для выплаты страховых возмещений, о распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками преступной группы; - показания осужденного ФИО7 об обстоятельствах знакомства с ФИО37, передачи последнему автомобиля, управлении автомобилем ФИО41, об обстоятельствах инсценировок дорожно - транспортных происшествий в апреле, июне 2016 года, июне, июле 2017 года, феврале, сентябре 2018 года, в том числе с его участием, обстоятельствах составления документов по фактам дорожно-транспортных происшествий, осмотров поврежденных автомобилей, и получении страховых выплат; - показания осужденного ФИО8 об обстоятельствах участия по предложению ФИО4 в инсценировках ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, марте, июне 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ, ролях участников преступной группы, обстоятельствах составления ФИО37 документов по фактам фиктивных ДТП для обращения в ГИБДД, оформления документов, которые подавались в страховые компании для выплаты страховых возмещений, о распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками преступной группы; - показания осужденного ФИО6 об обстоятельствах инсценировок ДТП совместно с ФИО37, ФИО156 и другими лицами в период с 2015 года по 2018 год, в частности ДД.ММ.ГГГГ, январе, апреле 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ, сентябре, декабре 2017 года, планировании совершения ДТП, ролях участников преступной группы, приискании подставных водителей, транспортных средств для участия в инсценировках ДТП, обстоятельствах составления ФИО37 документов по фактам фиктивных ДТП для обращения в ГИБДД, оформления документов, которые подавались в страховые компании для выплаты страховых возмещений, о распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками преступной группы; - показания осужденного ФИО12 об обстоятельствах участия по предложению ФИО4 в инсценировках ДТП совместно с ФИО37 и другими лицами в апреле, мае, августе, сентябре 2016 года, схемах совершения мошенничеств, связанных с незаконным получением страховых выплат, планировании фиктивных ДТП, ролях участников преступной группы, приискании подставных водителей, транспортных средств для участия в инсценировках ДТП, обстоятельствах составления ФИО37 документов по фактам фиктивных ДТП для обращения в ГИБДД, оформления документов, которые подавались в страховые компании для выплаты страховых возмещений, о распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками преступной группы; - показания осужденного ФИО13 об обстоятельствах участия по предложению ФИО4 в инсценировках ДТП совместно с ФИО37 и другими лицами в сентябре, декабре 2016 года, январе, марте, апреле 2017 года, схемах совершения мошенничеств, связанных с незаконным получением страховых выплат, ролях участников преступной группы, приискании подставных водителей, транспортных средств для участия в инсценировках ДТП, определении виновника и потерпевшего, планировании фиктивных ДТП, обстоятельствах составления ФИО37 документов по фактам фиктивных ДТП для обращения в ГИБДД, оформления документов, которые подавались в страховые компании для выплаты страховых возмещений, о распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками преступной группы; - показания осужденного ФИО4, пояснившего об обстоятельствах работы автоэкспертом, в страховой компании и ее специфике, обстоятельствах создания и функционирования преступной группы для совершения мошенничеств, связанных с незаконным получением страховых выплат с 2015 года с участием ФИО41, ФИО6, с апреля 2016 года с участием ФИО45, с октября 20167 года – ФИО5 и других лиц, ролях участников преступной группы, приискании подставных водителей, транспортных средств для участия в инсценировках ДТП, определении виновника и потерпевшего, о способах координации действий участников преступного сообщества, схемах совершения мошенничеств, связанных с незаконным получением страховых выплат, обстоятельствах составления им, по его указаниям либо под его диктовку документов по фактам фиктивных ДТП для обращения в ГИБДД, оформления документов, которые подавались в страховые компании для выплаты страховых возмещений, о распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками преступной группы, об обстоятельствах инсценировок ДТП ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО191, 5 августа 206 года с ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО94, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45, ФИО6, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ролях участников преступной группы. В совокупности с указанными выше доказательствами виновность осужденных в совершении вышеуказанных преступных деяний по каждому преступлению в отдельности подтверждается следующими доказательствами: Факт покушения на мошенничество в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО193 об обстоятельствах обращения ФИО47 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес> между автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО49, автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Сабадаж, и документами о ДТП, по которому в выплате страхового возмещения было отказано поскольку вред был причинен при использовании иного транспортного средства; - показаниями свидетеля ФИО194 об обстоятельствах продажи автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями свидетелей ФИО48 и ФИО182 об обстоятельствах оформления ими административного материала по дорожно-транспортным происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО195, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании совершения фиктивного ДТП, его роли и роли ФИО4 в совершении мошенничества и распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между ними, приискании подставных водителей ФИО47 и ФИО49, транспортного средства для участия в инсценировке ДТП, определении виновника и потерпевшего, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; - показаниями свидетеля ФИО49 о том, что об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно; - заявлением представителя потерпевшего АО <данные изъяты> о проведении проверку по факту обращения с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, в связи с повреждениями, причиненными ТС«ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО6, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителей потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО196, ФИО197, ФИО198 об обстоятельствах обращения ФИО6 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>/А в <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобилем «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО6 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетелей ФИО48 и ФИО182 об обстоятельствах оформления ими административного материала по дорожно-транспортным происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6; - заявлением представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО198 о проведении проверки по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «а» с участием автомобилей «ФИО10» г.н.з. <данные изъяты> и «Тойота ИСТ», г.н.з <данные изъяты> в связи с признаками инсценировки страхового события; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО196 выплатного дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств с приложением выписки на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании АО <данные изъяты> на расчетный счет ФИО6 поступило <данные изъяты>; - протоколом выемки у ФИО199 автомобиля «ФИО10 CIVICHYBRID», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 CIVICHYBRID», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом выемки у ФИО8 автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно котрому осмотрен автомобиль «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом обыска в жилище ФИО4, согласно которому изъят USB-флэш-накопитель марки «Transcend»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО200 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ФИО52 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО41 и автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО55, который являлся виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО52 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, по результатам рассмотрения претензии ФИО52 ей перечислено возмещение в сумме <данные изъяты>; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, его роли и роли ФИО4 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между ними; - показаниями свидетеля ФИО52 об обстотельствах ее обращения по просьбе ФИО41 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, получении выплат от страховой компании, которые она передала ФИО41; - показаниями свидетеля ФИО201 об обстоятельствах приобретения автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и пояснившей, что об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно; - показаниями свидетеля ФИО55 о том, что об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно; - заявлением представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО202 о проведении проверки по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом выемки административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос выписки о движении денежных средств от АО ФИО19 «Северный морской путь»; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от АО ФИО19 «Северный морской путь», из котрого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ОАО «Альфа-Страхование» на расчетный счет ФИО52 иеется перевод на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ФИО61 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>/Б в <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО61 и автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО60, которая признана виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО59 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортным происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах его участия по просьбе ФИО4 в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, его роли и роли ФИО4 в совершении мошенничества, приискании подставных водителей, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между ними; - показаниями свидетеля ФИО60 об обстоятельствах составления документов под диктовку ФИО4 по факту ДТП в декабре 2015 года, в котором не участвовала; - показаниями свидетеля ФИО61 об обстоятельствах обращения по просьбе ФИО4 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, получении выплат от страховой компании, которые он передал ФИО4; - заявлением представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 о проведении проверки по факту обращения в ПАО СК <данные изъяты> ФИО61 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом выемки в ГИБДД УМВД России по <адрес> административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно котрому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - тответом на запрос ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» с выпиской о движении денежных средств с приложением выписки на бумажном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», приложение на бумажном носителе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> на расчетный счет ФИО61 поступило <данные изъяты>; - протоколом выемки у ФИО204 автомобиля «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом обыска в жилище ФИО4, согласно которому изъят USB-флэш-накопитель марки «Transcend»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО200 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ФИО206 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, между автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО206 и автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО60, которая являлась виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО205 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, по результатам рассмотрения претензии ФИО206 перечислено возмещение в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах его участия по просьбе ФИО4 в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, его роли и роли ФИО4 в совершении мошенничества, приискании подставных водителей и автомобилей, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между ними; - показаниями свидетеля ФИО206 об обстоятельствах составления документов под диктовку ФИО4 по факту ДТП в феврале 2016 года, в котором не участвовал, обращении с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, получении выплат от страховой компании, которые он передал ФИО4; - показаниями свидетеля ФИО60, пояснившей, что обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ ей не известны, в данном ДТП она не участвовала; - заявлением представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО202 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО206 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом выемки в ГИБДД УМВД России по <адрес> административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Опель Астра»государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств с приложением выписки на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», установлено поступление денежных средств на расчетный счет ФИО206 в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>; - протоколом проверки показаний на месте ФИО45; - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО37 и свидетелем ФИО206; - протоколом обыска в жилище ФИО4, согласно которому изъят USB-флэш-накопитель марки «Transcend»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО200 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ФИО52с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 и автомобилем «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО70, который являлся виновником ДТП., по результатам рассмотрения которого ФИО52 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ИЖ 2126030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, его роли, роли ФИО4 в совершении мошенничества, а также участии в совершении мошенничества ФИО70, ФИО9 и распределении их ролей в фиктивном ДТП, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между ними; - показаниями свидетеля ФИО52 об обстотельствах ее обращения по просьбе ФИО41 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, получении выплат от страховой компании, которые она передала ФИО41; - показаниями ФИО9 об обстоятельствах участия в фиктивном ДТП, составлении документов о ДТП, написании объяснения под диктовку ФИО4; - показания ФИО70 об обстоятельствах участия по предложению ФИО41 в фиктивном ДТП в качестве виновника, составлении документов о ДТП, написании объяснения под диктовку ФИО4; - заявлением представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО202 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО52 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ИЖ 2126030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от АО ФИО19 «Северный морской путь» из которого следует, что от страховой компании ОАО «Альфа-Страхование» на расчетный счет ФИО52 преечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>; - протоколом выемки у ФИО70 автомобиля «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом обыска в жилище ФИО4, согласно которому изъят USB-флэш-накопитель марки «Transcend»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ФИО73 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>Б в <адрес> между автомобилем «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО45 и автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО12, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО73 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, по результатам рассмотрения претензии ФИО73 перечислено возмещение в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах его участия по просьбе ФИО4 в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ, его роли и роли ФИО4 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД; - показаниями свидетеля ФИО73 об обстоятельствах передачи ФИО4 банковской карты; - протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО73 на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>; - протоколом обыска, согласно которому у ФИО5 изъят автомобиль «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом обыска в жилище ФИО4, согласно которому изъят USB-флэш-накопитель марки «Transcend»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО207 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО200 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ФИО78 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>В в <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобилем «ГАЗ-278808» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО77, который являлся виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО78 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей 278808 (ГАЗ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, его роли, роли ФИО7 и ФИО4 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО78 об обстоятельствах ее обращения по просьбе ФИО41 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, получении выплат от страховой компании, которые она передала ФИО41; - показаниями свидетеля ФИО77, пояснившим, что не помнит обстоятельств составления документов и оформления факта ДТП; - показаниями свидетеля ФИО208 об обстоятельстах приобретения ФИО77 автомобиля «Газель» «ГАЗ 278808»; - заявлением представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО202 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО78 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании АО «Альфа-Страхование» имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО78 на сумму <данные изъяты>; - протоколом обыска, согласно которому у ФИО43 изъят автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ФИО4 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> у <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО12 и автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО60, которая явилась виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, по результатам рассмотрения претензии ФИО4 перечислено возмещение в сумме <данные изъяты>; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах его участия по просьбе ФИО4 в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ, его роли и роли ФИО4 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД; - показаниями свидетеля ФИО60 об обстоятельствах составления документов под диктовку ФИО4 по факту ДТП, в котором не участвовала; - показаниями свидетеля ФИО79 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - заявлением представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО4 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств с приложением выписки на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО4 на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>; - протоколом выемки у ФИО209 автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО200 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ФИО78 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО81, который являлся виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО78 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> и «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, приискании подставного водителей и автомобиля для инсценироваки ДТП, его роли, роли ФИО7 и ФИО4 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО78 об обстоятельствах ее обращения по просьбе ФИО41 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП летом 2016 года, получении выплат от страховой компании, которые она передала ФИО41; - показаниями ФИО81, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об обстоятельствах участия по просье ФИО41 в инсценировке ДТП, участии в нем ФИО7, составлении ФИО37 документов для обращения в ГИБДД, написания им под диктуовку ФИО4 объяснения; - заявлением представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» ФИО202 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО78 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк» с приложением на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании АО «Альфа-Страхование» имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО78 на сумму <данные изъяты>; - ответом на запрос о предоставлении информации о соединениях между абонентами от ООО «Т2 Мобайл» с приложением на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому представлены сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО4, ФИО7 базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, где происходило умышленное столкновение автомобилей; - протоколом обыска, согласно которому у ФИО43 изъят автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203, представителя потерпевшего ПАО САК «Энергогарант» ФИО210 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> ФИО45 по доверенности с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО45 и автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО83, которая являлась виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого собственнику автомобиля ФИО60 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах совершения им инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, его роли и роли ФИО4 в совершении мошенничества, приискании подставного водителя и автомобиля, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО60 об обстоятельствах составления доверенности на имя ФИО45 на право управления автомобилем; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств с приложением выписки на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО60 на сумму <данные изъяты>; - ответом на запрос о предоставлении информации о соединениях между абонентами от ООО «Т2 Мобайл» с приложением на электронном носителе; - протоколом осмотра документов -детализации телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО39 автомобиля «ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, соголасно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> ФИО85 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО47 и автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО12, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО85 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО86 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, его роли, роли ФИО12 и ФИО4 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО85 об обстоятельствах его обращения по просьбе сестры ФИО47 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, передаче ФИО47,С. банковской карты для получения выплат от страховой компании; - заявлением представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО85 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Росгосстрах ФИО19» с приложением; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Росгосстрах ФИО19», согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО85 на сумму <данные изъяты>; - ответом на запрос о предоставлении информации о соединениях между абонентами от ООО «Т2 Мобайл» с приложением на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализацию телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО196 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> ФИО73 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО89 и автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО73 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО211 (ранее ФИО18) об обстоятельствах подписания документов и предоставления водительского удостоверения мужчине по имени ФИО11, представившегося другом ее дочери, получении денежных средств от этого мужчины, участником данного ДТП она не была; - показаниями свидетеля ФИО73, пояснившей, что участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она не была, каким образом автомобиль «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оказался в ее собственности, не знает, но предполагает, что это мог сделать Середин, так как у него имелась копия ее паспорта и доверенность от ее имени, в страховую компанию с заявлением на выплату по факту этого ДТП она не обращалась, банковскую карту, которая указана в документах, чтобы на нее страховая компания перечислила денежные средства, она ранее передала Середину, движение денежных средств по карте не отслеживала, от страховой компании и от ФИО4 никаких денежных средств не получала; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - заявлением представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО196 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО73 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО196 выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств с приложением выписки на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании АО <данные изъяты>» имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО73 на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>; - ответом на запрос о предоставлении информации о соединениях между абонентами от ООО «Т2 Мобайл» с приложением на электронном носителе; - протоколом осмотра документов согласно которому осмотрена детализацию телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО204 автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> ФИО92, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО92 и автомобилем «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО92 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, его роли, роли ФИО13 и ФИО4 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО92 об обстоятельствах ее обращения по просьбе ФИО41 в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, передаче ФИО41 банковской карты для получении выплат от страховой компании; - заявлением представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО92 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно котолрому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Росгосстрах ФИО19»; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Росгосстрах ФИО19» от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО92 на сумму <данные изъяты>; - ответом на запрос о предоставлении информации о соединениях между абонентами от ООО «Т2 Мобайл» с приложением на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО212 автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом выемки у ФИО213 автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО193 об обстоятельствах обращения в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> ФИО5 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ро адресу <адрес> в <адрес> между автомобилем «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО94, который явивлся виновником ДТП, и автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, по результатам рассмотрения которого ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО94 об обситоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО193 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО5 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО193 выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств с приложением выписки на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании АО <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО5 на сумму <данные изъяты>; - ответом на запрос о предоставлении информации о соединениях между абонентами от ООО «Т2 Мобайл» с приложением на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализацию телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО199 автомобиль «ФИО10 CIVICHYBRID», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 CIVICHYBRID», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> ФИО198 об обстоятельствах компенсации страхового убытка в сумме <данные изъяты> вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО97 и автомобилем «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО214, под управлением ФИО98, который явился виновником ДТП; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах совершения им инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, его роли и роли ФИО4 в совершении мошенничества, приискании подставного водителя и автомобиля, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО144, согласно которым он не был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО45 обратился в страховую компанию, перечисленные денежные средства передал ФИО45; - показаниями ФИО98, уголовное дело выделено в отдельное производство, об обстоятельствах участия по просьбе ФИО45 в инсценировке ДТП в октябре 2016 года, совершении ФИО4 умышленного ДТП с переданными ему автомобилями, составлении ФИО4 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, получении денег от ФИО45; - заявлением представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> ФИО198 о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому весь объем повреждений, имеющихся на правой передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соответствует по механизму образования повреждениям, имеющимся на правой задней части автомобиля «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении денежных средств с приложением выписки на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк» приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании ООО «Страховая Компания <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО97 на сумму <данные изъяты>; - ответом на запрос о предоставлении информации о соединениях между абонентами от ООО «Т2 Мобайл» с приложением на электронном носителе; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализацию телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего СПАО <данные изъяты> ФИО215 об обстоятельствах обращения представителя страхователя ФИО102 по доверенности ФИО101 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО45 и автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО100, который явился виновником ДТП., по результатам рассмотрения которого ФИО102 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также на основании решения Верхнепышменского городского суда <адрес> в пользу ФИО102 вызскано <данные изъяты>, которые были перечислены; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ, организованной ФИО37, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, получения от ФИО4 денежного вознаграждения за участие в фиктивном ДТП; - показаниями ФИО100 об обстоятельствах участия по просьбе ФИО4 в инсценировке ДТП в октябре 2016 года, составлении документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, передаче ему денег за участие в инсценировке ДТП; - показаниями свидетеля ФИО101, согласно колторым от имени ФИО102 в страховую компанию не обращалась; - показаниями свидетеля ФИО216 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - заявлением директора Челябинского филиала СПАО <данные изъяты> ФИО217 о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего СПАО <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании СПАО <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО102 на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО218 автомобиля «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согалсно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> ФИО219 об обстоятельствах обращения ФИО43 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилями «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО104 и автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО105 который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО43 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО43, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ, организованной ФИО37, приискании подставного водителя, получении от ФИО4 документов по факту фиктивного ДТП в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, получении страхового возмещения; - показания ФИО104 об обстоятельства обращения к ней ФИО43 с просьбой подписать документы по факту фиктивного ДТП за вознаграждение, подписании ею документов по факту ДТП и получении вознаграждения от ФИО4; - показаниями ФИО105, согласно которым участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не был, обстоятельств ДТП не знает, каким образом он оказался вписан как виновник в данном ДТП, ему неизвестно; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> ФИО220 о проведении проверки по факту обращения ФИО43 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта №, согласно которому с технической точки зрения весь комплекс наружных повреждений, имеющихся на левой передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и на задней правой части автомобиля «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированных в предоставленных материалах дела, как повреждения, образованные в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по механизму образования; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «ВТБ», приложение на электронном носителе, согласно которому имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО43 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом обыска, согласно которому у ФИО43 изъят автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203, представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО198 об обстоятельствах обращения ФИО108 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО108 и автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО107, который явился виновник ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО43 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО79 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО108 об обстоятельствах передачи своего автомобиля брату ФИО8, который сообщил о том, что попал в ДТП, на его автомобиле остались механические повреждения кузова, по просьбе ФИО8 передал последнему доверенность для обращения в страховую компанию, спустя время ему поступили денежные средства, которые он обналичил и передал ФИО8; - показаниями ФИО107 об обстоятельствах участия по просьбе ФИО8 в инсценировке ДТП в октябре 2016 года за денежное вознаграждение, распределении ролей, передаче автомобиля ФИО4, составлении ФИО37 схемы ДТП, написании им объяснения под диктовку ФИО4, составлении документов для передачи в ГИБДД; - заявлением представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО198 о проведении проверки по факту обращения ФИО108 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО108 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО221 автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203, представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО198 об обстоятельствах рассмотрения требования страховой компании ПАО СК <данные изъяты> к ПАО «АСКО - Страхование», как к страхователю причинителю вреда ФИО109 по факту наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>/В по <адрес> в <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО60 и автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО109, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого был компенсирован убыток за виновника ПАО «АСКО - Страхование», то есть за ФИО109 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 276 00 174 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании ФИО37 подставного водителя и автомобиля, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, об обстоятельствах обращения в страховую компанию, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО60 об обстоятельствах составления документов по факту ДТП по просьбе ФИО45 и под диктовку ФИО4, поступлении на банкуовскую карту страхового возмещения; - показаниями ФИО109 об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП совместно с ФИО45 и ФИО37 за вознаграждение, распределении ролей в фиктивном ДТП, составлении документов для обращения в ГИБДД; - заявлением представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО198 о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО60 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО39 автомобиля «ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения ФИО47 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО112 и автобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО47, по результатам рассмотрения которого ФИО47 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, планировании фиктивного ДТП, его роли, роли ФИО4 и ФИО112 в совершении мошенничества, приискании подставного водителя, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД и оформления документов, которые подавались в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО85 об обстоятельствах передачи сесестре ФИО47 доверенности в связи с обращением в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, о котором ему сообщила ФИО47; - показаниями ФИО112 об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП по предложению ФИО41, распределении ролей и схеме фиктивного ДТП, составлении документов для обращения в ОГИБДД для оформления фиктивного ДТП; - заявлением представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 о проведении проверки по факту по факту обращения в ПАО СК <данные изъяты> ФИО85 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно кторому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение в формате «zip-архив», согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО47 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения ФИО114 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО114 и автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО116, которая являлась виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО114 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ, организованной ФИО37, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании подставного водителя и автомобиля, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, получения от ФИО4 денежного вознаграждения за участие в фиктивном ДТП; - показаниями свидетеля ФИО116 об обстоятельствах обращения к ней ФИО45 и ФИО4 по поводу составления документов для оформления ДТП, написания ею под диктовку ФИО4 объяснения, подписания схемы ДТП, в котором она не участвовала; - показаниями свидетеля ФИО60 об обстоятельствах подписания по просьбе ФИО45 документов по факту ДТП, в котором она не участвовала; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено электронное письмо от ПАО «Сбербанк», полученное посредством электронной почты, приложение выписки в электронном формате, согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО114 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения ФИО121 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО121 и автомобилем «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО13, который являлся виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО121 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - заявлением представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 о проведении проверки по факту по факту обращения в ПАО СК <данные изъяты> ФИО121 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Росгосстрах ФИО19», приложение на бумажном носителе, согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО121 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО60 автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО79 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО122 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО175; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании подставного водителя, планировании фиктивного ДТП, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обращения в страховаую компанию, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями ФИО175, пояснившего, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, какие-либо документы не составлял и не подписывал; - показаниями ФИО97 об обстоятельствах получения страхлвой выплаты и ее передаче ФИО45; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> ФИО220 о проведении проверки по факту по факту обращения в страховую компанию представителя собственника ТС ФИО45 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому от страховой компании ООО «Страховая Компания <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО97 в сумме <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт покушения на мошенничество в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> ФИО219 об обстоятельствах обращения ФИО43 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участимем автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО124 и автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО123, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО43 было отказано в выплате страхового возмещения; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО123 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО124; - показаниями ФИО43, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах предоставления ФИО4 по его просьбе автомобиля «ФИО10» и документов на него, обстоятельствах оформления ДТП в органах ГИБДД, обстоятельствах обращения в страховую компанию с заявлением о ДТП и документами, предоставленными ей ФИО37, отказе в выплате страхового возмещения страховой компанией, обстоятельствах обращения ФИО4 с досудебной претензией в страховую компанию и в суд; - показаниями ФИО123 об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП за вознаграждение по предложению ФИО4, распределении ролей в фиктивном ДТП, составлении документов для обращения в ГИБДД; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> ФИО220 о проведении проверки по факту по факту обращения в страховую компанию ФИО43 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом обыска, согласно которому у ФИО43 изъят автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО198 об обстоятельствах обращения ФИО127 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО9 и автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО12, который явился виновником ДТП,по результатам рассмотрения которого ФИО127 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9; - показаниями свидетеля ФИО127 об обстяотельствах продажи автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неизвестному мужчине, передаче последнему доверенности и документов на автомобиль, сообщении этим мужчиной о ДТП и обращении в страховую компанию, поступления страховой выплаты и прееводе этих денежных средств мужчине на карту; - показаниями ФИО9, пояснившим, что в документах по факту ДТП имеются подписи, похожие на его, но он в этих документах не расписывался; - заявлением представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 о проведении проверки по факту по факту обращения в страховую компанию ФИО127 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», приложение на электронном носителе, согласно которому имеется поступление денежных средств на номер банковской карты ФИО127 на сумму <данные изъяты>, а также на сумму <данные изъяты>; - протоколом обыска, согласно которому у ФИО222 изъят автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО223 об обстоятельствах обращения ФИО129 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО129 и автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО97, который явился виновником ДТП,по результатам рассмотрения которого ФИО129 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО97 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО129; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании подставных водителей, планировании фиктивного ДТП, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обращения в страховую компанию ФИО129, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО129 о подписании по просьбе ФИО45 документов по факту ДТП и обращении в страховую компанию в декабре 2016 года, передаче ФИО45 банковской карты; - показаниями ФИО97 об обстоятельствах участия в инсцегнировке ДТП по предложению ФИО45 в декабре 2016 года, составлении документов для обращения в ГИБДД по факту фиктивного ДТП; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего САО <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от АО «АЛЬФА-ФИО19», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО129 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО39 автомобиля «ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>, (прежние г.р.з. <данные изъяты>); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт покушения на мошенничество в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> ФИО220 об обстоятельствах обращения ФИО61 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО134, который вился виновником ДТП, и автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО61, по результатам рассмотрения которого ФИО59 в выплате страхового возмещения было отказано; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО134 и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО61; - показаниями свидетеля ФИО61 об обстоятельствах обращения в страховую компанию по просьбе ФИО4 с заявлением и документами, переданными ему ФИО4; - показаниями свидетеля ФИО134, подтвердившего факт ДТП и составления документов неизвестным мужчиной, составившим схему и написавшим от его имени объяснение; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> ФИО220 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО61 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> ФИО220 выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО60 автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего СПАО <данные изъяты> ФИО215 представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах рассмотрения требования страховой компании ПАО СК <данные изъяты> к СПАО <данные изъяты>, как к страхователю причинителю вреда, по факту наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомобилей «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем «Нисан Блюберд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по результатам рассмотрения которого был компенсирован убыток за виновника в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Нисан Блюберд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО138 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО92; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, распределении ролей в совершении мошенничества, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обстоятельствах обращения ФИО92 в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; - показаниями свидетеля ФИО92 об обстоятельствах подписания схемы ДТП и объяснения от ее имени, обращения в страховую компанию для выплаты страхового возмещения по просьюбе ФИО41; - показаниями ФИО138 об обстоятельствах участия в фиктивном ДТП по предложению ФИО4 за вознаграждение, составлении объяснения по факту ДТП под диктовку ФИО4; - заявлением директора Челябинского филиала СПАО <данные изъяты> ФИО217 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО92 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Росгосстрах ФИО19», согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО92 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании ПАО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО92 на сумму <данные изъяты>; - протоколом выемки у ФИО212 автомобиля «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 об обстоятельствах обращения ФИО6 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилями «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 и ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением ФИО169, которая явилась виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО142 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО169 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6; - показаниями свидетеля ФИО169 об обстоятельствах передачи по просьбе ФИО45 или ФИО4 автомобиля, а также оформлении документов по факту ДТП под диктовку ФИО4 для предоставления в ГИБДД и в страховую компанию; - показания свидетеля ФИО142 об обстоятельствах приобретения автомобиля по просьбе супруга ФИО6; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО6 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО142 на сумму <данные изъяты>, с банковской карты, владельцем которой является ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО4 в сумме <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом обыска, согласно которому у ФИО6 изъят автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, соголасно которому осмотрен автомобиль ««ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО «Альфа Страхования» ФИО200 об обстоятельствах обращения ФИО143 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО143 и автомобилем «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО13, который являлся виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО143 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО13 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО143; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, распределении ролей ФИО4, ФИО13 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обстоятельствах обращения в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями ФИО143 об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП по предложению ФИО41 за вознаграждение, обращении в страховую компанию; - заявлением представителя потерпевшего АО «Альфа Страхование» ФИО202 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО143 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «Альфа-Страхование» выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании АО «Альфа Страхование» имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО143 на сумму <данные изъяты>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения, не исключается факт взаимодействия между автомобилями «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако, вероятнее всего, весь объем повреждений, имеющихся на указанных транспортных средствах, не соответствует по механизму образования; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО225 об обстоятельствах обращения ФИО144 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО122 и автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО175, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого ФИО144 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО175 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО122; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании подставных водителей, планировании фиктивного ДТП, обстоятельствах составления ФИО37 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обращения в страховую компанию ФИО97, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО144 об обстоятельствах постановки на учета автомобиля по просьбе ФИО45, выдаче доверенности на имя ФИО97, поступлении на банковскую карту страховой выплаты, которую он перевел ФИО97; - показаниями ФИО97 об обстоятельствах получения доверенности от ФИО144 и обращения в страховую компанию по просьбе ФИО45 с заявлением на выплату страхового возмещения по факту ДТП, поступлении страховой выплаты, которую он передал ФИО45; - показаниями ФИО175, пояснившего, что документы по факту ДТП заполнялись не им; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО225 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО144 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки у представителя потерпевшего СПАО <данные изъяты> выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании страховое публичное акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО144 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом выемки у ФИО39 автомобиля «ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>; - протоколом осмотра предмето, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10», г.р.з. <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО СК «Гайде» ФИО226 об обстоятельствах обращения ФИО147 по доверенности от ФИО146 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО147 и автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением водителя ФИО148, по результатам рассмотрения которого ФИО146 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО148. и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО147; - показаниями свидетеля ФИО146 об обстоятельствах оформления по просьбе ФИО5 автомобиля и банковской карты для получения страховых выплат; - показаниями ФИО147 об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП по предложению ФИО5, составлении документов под диктовку ФИО4, обращении по просьбе ФИО5 в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, поступлении на банковскую карту страхового возмещения, которое было передано ФИО5; - показаниями ФИО148 об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП за вознаграждение по предложению ФИО5, участии в инсценировке ДТП ФИО4, составлении документов по факту ДТП для обращения в ГИБДД; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию представителя ФИО146 – ФИО147 с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании АО «СК ГАЙДЕ» имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО146 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у ФИО199 изъят и осмотрен автомобиль «ФИО10 CIVICHYBRID», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО193 об обстоятельствах обращения ФИО126 в интересах ФИО150 и ФИО5 с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> между автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО123, который явился виновником ДТП, автомобилем «Тойота Корса» государственный регистрационный знак Н1368НВ 96 под управлением водителя ФИО151 и автомобилем «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО116, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения ФИО150 в сумме <данные изъяты>, ФИО5 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО123, автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО151 и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО116; - показаниями свидетелей ФИО116, ФИО151, пояснивших, что участниками ДТП не являлись, никакие документы по факту данного ДТП не подписывали, объяснение не писали, в ГИБДД и в страховую компанию не обращались; - показаниями свидетеля ФИО150 об обстоятельствах продажи автомобиля и оформлении доверенности в начале 2017 года неизвестному мужчине; - показаниями ФИО123 об участии в инсценировке ДТП по предложению ФИО4 за вознаграждение, составлении документов по факту фиктивного ДТП ФИО4 и под его диктовку; - заявлением представителя потерпевшего о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО5 и выплате последнему страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки и протоколом осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании акционерное общество страховое общество газовой промышленности имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО5 на сумму <данные изъяты>, а также от страховой компании акционерное общество страховое общество газовой промышленности имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО150 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом обыска и протоколом осмотра предметов, согласно которым изъят и осмотрен автомобиль «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 об обстоятельствах обращения ФИО60 с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения ФИО60 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО153 и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО45; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании подставного водителя, планировании фиктивного ДТП, обстоятельствах составления ФИО37 и под его диктовку документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обращения в страховую компанию, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО60, согласно которым участником ДТП она не была, подписывала заявление на выплату страхового возмещения в страховую компанию, куда лично не обращалась, полученную страховую выплату забрад ФИО45; - показаниями свидетеля ФИО150, приведенные ранее; - показаниями свидетеля ФИО153 об обстоятельствах составления дркументов по факту ДТП по просьбе ФИО45 под диктовку ФИО4; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 о проведении проверки по факту выплаты страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом выемки и протоколом осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк» от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО60 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которым у ФИО60 изъят и осмотрен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО227 об обстоятельствах обращения ФИО43 в интересах ФИО13 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО14 и автомобилем «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО138, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведено перечисление выплаты страхового возмещения ФИО43 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО138 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО13; - показаниями ФИО43, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах обращения в страховую компанию по просьбе ФИО4, который передал ей пакет документов по факту ДТП; - показаниями ФИО138 об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП за вознаграждение вместе с ФИО13 и ФИО4, составлении документов под диктовку ФИО4; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО227 о проведении проверки по факту обращения в страховую компанию ФИО43 и выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «ВТБ», согласно которому имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО43 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, представленнаяООО «Т2 Мобайл»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО6, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 об обстоятельствах обращения ФИО6 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием автомобиля «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО155 и автомобилем «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения ФИО142 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО156 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО155; - показаниями свидетеля ФИО155 об обстоятельствах написания объяснения по факту ДТП по просьбе ФИО6 под диктовку ФИО4 и ФИО6; - показаниями свидетеля ФИО156, пояснившей, что в апреле 2017 года когда её супруг ФИО8 находился на лечении в больнице, ФИО4 просил ее подтвердить факт совершения ею ДТП; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов - выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО142 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, представленная ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС»; - протоколом обыска и осмотра предметов, согласно которым изъят и осмотрен автомобиль ««ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО228 об обстоятельствах обращения ФИО43 в интересах ФИО157 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО157 и автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО158, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения ФИО157 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО158 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО157; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании подставных водителей, планировании фиктивного ДТП, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обращения в страховую компанию, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО158 об обстоятельствах передачи ФИО45 автомобиля, составления документов по факту ДТП по просьюбе ФИО45; - показаниями ФИО157 об обстоятельствах составления документов о ДТП по просьбе и под диктовку ФИО45, офомлении доверенности на имя юриста и передаче ее ФИО45, передаче поступивших денег ФИО45; - показаниями ФИО43, пояснившей, участником дорожно-транспортных происшествий не являлась, во всех случаях обращалась в страховые компании за вознаграждение по просьбе ФИО4, который передавал ей пакеты документов по факту ДТП, при наличии довернности обращалась в страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения а также представляла пакет документов, переданный ей ФИО4, указывала реквизиты своего счета, информировала ФИО4 о дате осмотра автомобиля, в случае перечислениястраховой выплаты на её счет, денежные средства передавались Середину А.Н; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО227 о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами выемки и осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому весь объем повреждений, имеющихся на правой передней части автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: № не соответствует по механизму образования повреждениям, имеющимся на правой задней части автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: №; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО157 на сумму <данные изъяты>, с банковской карты имеется перевод денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО97 в сумме <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО193 об обстоятельствах обращения ФИО114. с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес> между автомобилем «ВАЗ-2115040» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО13, который явился виновником ДТП, и автомобилем «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО114, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения ФИО114 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО13 и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО114; - заявлением представителя потерпевшего АО <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами выемки и осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения, не исключается факт взаимодействия между автомобилями «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако, вероятнее всего, весь объем повреждений, имеющихся на указанных транспортных средствах, не соответствует по механизму образования; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании АО <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО114 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, предстпвленная ООО «Т2 Мобайл»; - протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым изъят у ФИО229 и осмотрен автомобиль «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО223 об обстоятельствах обращения ФИО43, действующей по доверенности от имени ФИО5, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО151 и автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО97, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 219110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО97 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО151; - показаниями ФИО43, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах обращения в страховую компанию по просьбе ФИО4, который передал ей пакет документов по факту ДТП, банковские реквизиты ФИО5, доверенность; - показаниями свидетелей ФИО151, ФИО97, согласно которым участниками ДТП они не были, документы по факту ДТП ими не составлялись, в них не расписывались; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО5 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым изъят у ФИО204 и осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО223 об обстоятельствах обращения ФИО43, действующей по доверенности от имени ФИО47, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 и автомобилем «ВАЗ-111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО163, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения ФИО47 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО163 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, распределении ролей его, ФИО4, а также ФИО9 и ФИО163 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обстоятельствах обращения ФИО43 по доверенности в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения, не исключается факт взаимодействия между автомобилями «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако, вероятнее всего, весь объем повреждений, имеющихся на указанных транспортных средствах, не соответствует по механизму образования; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрушения правой части бампера автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выраженные в образовании трещин с частичным отделением фрагментов и заявленные как образованные в результате дорожно-транспортных происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ идентичны. Повреждения заднего бампера не восстанавливались. В качестве идентифицирующих признаков выбраны наружные повреждения указанной выше детали, которые обладают достаточной совокупностью общих и частных признаков, какими являются механизмы образования повреждений, расположение и форма трещин. Имеющиеся незначительные отличия повреждений объясняются дополнительным взаимодействием правой части заднего бампера автомобиля ВАЗ с твердыми предметами; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО47 на сумму 400000; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО212; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО163; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> ФИО203 об обстоятельствах обращения ФИО43, действующей по доверенности от имени ФИО164, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО175 и автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО116, которая явилась виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО116 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО175; - показаниями ФИО43, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах обращения в страховую компанию по просьбе ФИО4, который передал ей пакет документов по факту ДТП, доверенность; - показаниями свидетеля ФИО116, ФИО175, согласно которым участниками ДТП они не были, документы по факту ДТП ими не составлялись, в них не расписывались; - показаниями свидетеля ФИО164 об обстоятельствах оформления доверенности на ФИО4 для возможности открытия автосервиса; - заявлением представителя потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «ВТБ», согласно которому имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО43 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена, представленнаяПАО «ВымпелКом» информация о телефонных соединениях; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224АП. об обстоятельствах обращения ФИО43, действующей по доверенности от имени ФИО60, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО60 и автомобилем «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения ФИО60 в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО167 и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО60; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, ФИО7, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании подставных водителей, планировании фиктивного ДТП, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обращения ФИО43 по доверенности от ФИО60 в страховую компанию, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО167, согласно которым участником ДТП он не был, документы по факту ДТП им не составлялись, в них не расписывался, передавал ФИО7 копию своего водительского удостоверения; - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО60 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО60; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО223, представителя потерпевшего ООО СК «Гелиос» ФИО231 об обстоятельствах поступления из страховой компании ООО СК «Гелиос» требования на сумму страховой выплаты <данные изъяты> о компенсации страхового убытка по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>/Б по <адрес> в <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО168 и автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО129, которая явилась виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведено перечисление компенсации страхового убытка в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО62 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО129 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО168 - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - показаниями свидетелей ФИО129, ФИО168 об обстоятельствах составления документов для оформления в органах ГИБДД факта ДТП по просьбе ФИО4; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «ВТБ», согласно которому имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО43 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл»,ПАО «ВымпелКом» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО204; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> ФИО220 об обстоятельствах обращения ФИО43, действующей по доверенности от имени ФИО172, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием автомобиля «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО147, который явился виновником ДТП, и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО45, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО147 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО45; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6, который совместно с ФИО37, который является организатором преступлений, совершают фиктивные ДТП, обстоятельствах подписания представленных ему ФИО6 документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД; - показания свидетеля ФИО172 об обстоятельствах передачи ФИО6 автомобиля, который в дальнейшем попал в ДТП; - показаниями ФИО147 об обстоятельствах передачи автомобиля, имевшего повреждения, и документов на него ФИО5 для участия в инсценировке ДТП за вознаграждение; - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения, весь комплекс наружных повреждений, имеющихся на правой передней части автомобиля «HondaCR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и на задней правой части автомобиля «ФИО10 Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированных в предоставленных материалах дела, как повреждения, образованные в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по механизму образования; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «ВТБ», согласно которому имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО43 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО8 в составе организованной группы, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО223 об обстоятельствах обращения ФИО43, действующей по доверенности от имени ФИО42, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО42 и автомобилем «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО42; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, распределении ролей его, ФИО4, ФИО8, а также ФИО3 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обстоятельствах обращения в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; - показаниями свидетеля ФИО173 (ФИО20) об обстоятельствах оформления доверенности и передачи ее и реквизитов банковского счета ФИО41 по просьбе последнего, о поступлении на счет денежных средств, которые она передала ФИО41; - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами выемки и осмотра выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО173 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений, исходя из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО4, регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от автосервиса «Сеул» по адресу: <адрес>Б.; ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО8, регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО8, с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО3; установлены соединения абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО41, с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО4, с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО3, регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от автосервиса «Сеул» по адресу: <адрес>Б, а также регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; установлены соединения абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО3, с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО8, с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО41; - протоколом осмотра предметов, согласно котрому осмотрен автомобиль «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО8; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в документах в административном материале по факту ДТП, представленном на экспертизу, и подписи ФИО3 в представленных на экспертизу образцах совпадают по всем общим и частным признакам, которые устойчивы и существенны; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> ФИО220 об обстоятельствах поступления из страховой компании САО «ЮжуралЖасо» требования на сумму страховой выплаты <данные изъяты> о компенсации страхового убытка по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «ФИО10», под управлением водителя ФИО175 и автомобиля «Мицубиси Галант» под управлением водителя ФИО138, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведено перечисление компенсации страхового убытка в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО176 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО138 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО175; - показаниями ФИО45, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, распределении между ними ролей в совершении мошенничества, приискании подставного водителя, планировании фиктивного ДТП, обстоятельствах составления ФИО4 и под его диктовку документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обращения ФИО43 по доверенности от ФИО158 в страховую компанию, распределении полученных в качестве страхового возмещения денежных средств между участниками фиктивного ДТП; - показаниями свидетеля ФИО158 об обстоятельствах сообщения ему ФИО45 о факте ДТП, оформления доверенности на юриста и передаче ее ФИО45, получении страховой выплаты и ее передаче ФИО45; - показаниями ФИО138, ФИО175, согласно которым участниками ДТП они не были, документы по факту ДТП ими не составлялись, в них не расписывались; - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании АО ЮЖУРАЛЖАСО имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО158 на сумму <данные изъяты>, с банковской карты № имеются переводы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО97 в сумме <данные изъяты>; на банковскую карту, открытую на имя ФИО97 в сумме <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО6, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО225 об обстоятельствах обращения ФИО126, действующей по доверенности от имени ФИО177, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 и автомобилем «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО109, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО176 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО109 и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9; - показаниями свидетеля ФИО177 об обстоятельствах оформления автомобиля «ФИО10», который находился в пользовании ФИО6, а также об оформлении ФИО6 на его имя автомобиля «ФИО10 Аккорд»; - показаниями свидетеля ФИО125 (ФИО21) об обстоятельствах осмотра автомбиля в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением по доверенности интересов ФИО177; - показаниями ФИО9, согласно которым в материалах административного произаводства имеются похожие на его подписи, но он джанные документы не подписывал; - показаниями ФИО109 об обстоятельствах участия по предложению ФИО6 в инсценировке ДТП за вознаграждение, составления документов под диктовку ФИО4 и подписании составленной ФИО230 схемы ДТП для оформления факта ДТП в ГИБДД; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому весь комплекс наружных повреждений, обнаруженных на правой передней части автомобиля «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, зафиксированных в предоставленных материалах дела, как повреждения, образованные в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не мог быть образован, при обстоятельствам заявленного ДТП, и описанных участниками, поскольку конструктивные особенности следообразующего объекта, в результате взаимодействия, с которым (которыми) были образованы повреждения, расположенные на правой передней части автомобиля «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный знак: <данные изъяты> не соответствуют конструктивным особенностям правой задней угловой части кузова автомобиля «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; не исключается возможность образования отдельных внешних повреждений, обнаруженных на автомобилях «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный знак: <данные изъяты> в результате их возможных взаимодействий; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании страховое публичное акционерное общество<данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО125 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего СПАО <данные изъяты> ФИО215, показаниями представителя потерпевшего ООО СК «Гелиос» ФИО231 об обстоятельствах поступления из страховой компании ООО СК «Гелиос» требования на сумму страховой выплаты <данные изъяты> о компенсации страхового убытка по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомобилей «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <***> и «Лада 111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого, стал виновником, по результатам рассмотрения которого произведено перечисление компенсации страхового убытка в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО71 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО122 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО168; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обстоятельствах обращения в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - показаниями свидетеля ФИО164,А. об обстоятельствах оформления доверенности на имя родственника ФИО4; - показаниями ФИО61 об обстоятельствах участия в 2016, 2017 годах по просьбе ФИО4 в оформлении документов по фактам ДТП, в которых он не участвовал, обстоятельствах обращения в страховую компанию, составления нотариальной доверенности и передаче доверенности, банковской карты ФИО4; - показаниями свидетеля ФИО168, согласно которым участником ДТП он не был, документы по факту ДТП им не составлялись, в них не расписывался; - заявлением директора Челябинского филиала СПАО <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «ВТБ», согласно которому имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО43 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт покушения на мошенничество в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «СК <данные изъяты> ФИО220 об обстоятельствах обращения ФИО43, действующей по доверенности от имени ФИО172, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилями «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 и ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО232, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого в выплате страхового возмещения было отказано; - показаниями свидетеля ФИО176 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО179 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6, распределении ролей его, ФИО6, ФИО9 в совершении мошенничества, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД; - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - показаниями свидетеля ФИО172, согласно которым передал родственнику ФИО6 автомобиль «ФИО10 ЦРВ», участником ДТП он не был, документы по факту ДТП им не составлялись, в них не расписывался; - показаниями ФИО179 об обстоятельствах участия в инсценировке ДТП за вознаграждение по предложению ФИО6, его роли в фиктивном ДТП, составлении документов под диктовку ФИО4 и подписании схемы ДТП; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами обыска и осмотра предметов, согласно которым у ФИО6 изъят и осмотрен автомобиль ««ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4, обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО225 об обстоятельствах обращения ФИО5 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобилем ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО163, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>, всего на обшую сумму <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО182 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля автомобиля «ВАЗ-111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО163 и автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП по предложению ФИО5, распределении ролей в фиктивном ДТП, планирвоании фиктивного ДТП, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обстоятельствах обращения в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; - заявлением представителя потерпевшего СПАО <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное на фотоизображениях взаимное расположение автомобилей «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящихся во взаимодействии, не противоречит завяленным обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и описанных участниками, при этом обнаружены повреждения отдельных деталей автомобиля «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, механизм образования которых не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, можно сделать вывод о том, что данные повреждения на автомобиле «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> были образованы ранее рассматриваемого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрушения правой части бампера автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выраженные в образовании трещин с частичным отделением фрагментов и заявленные как образованные в результате дорожно-транспортных происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ идентичны; повреждения заднего бампера не восстанавливались; имеющиеся незначительные отличия повреждений объясняются дополнительным взаимодействием правой части заднего бампера автомобиля ВАЗ с твердыми предметами; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании страховое публичное акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО5 на сумму <данные изъяты>, а также от страховой компании страховое публичное акционерное общество<данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО5 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен автомобиль «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО163; - протоколом обыска и протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен автомобиль «ФИО10 Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО5; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4, обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 об обстоятельствах обращения ФИО43, действующей по нотариальной доверенности, в интересах ФИО42 (ФИО173) с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО41 и автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО176 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО40 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО41; - показаниями ФИО41, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах инсценировки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, распределении ролей в фиктивном ДТП, приискании подсатвного водителя, планировании фиктивного ДТП по указанию ФИО4, обстоятельствах составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД, обстоятельствах обращения ФИО43 по доверенности в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; - показаниями свидетеля ФИО173 (ФИО42), согласно которым участником ДТП она не была, документы по факту ДТП ею не составлялись, в них не расписывалась; - показаниями свидетеля ФИО40 об обстоятельствах передачи ФИО7 копии водительского удостоверения, участником ДТП он не был, документы по факту ДТП им не составлялись, в них не расписывался; - показаниями свидетеля ФИО184 об обстоятельствах оформления автомобиля ВАЗ-21120 по просьбе ФИО7, оформления доверенности и передачи ее ФИО7; - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - заявлением представителя потерпевшего САО <данные изъяты> ФИО224 о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия выплатного дела по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании Страховое акционерное общество <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО173 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО40; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4, обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> ФИО233 об обстоятельствах обращения ФИО4 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>/Б по проспекту Победы в <адрес> между автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобилем «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО148, который был признан виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО176 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО148 и автомобиля «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4; - показаниями ФИО234, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об обстоятельствах участия в феврале 2018 года в в инсценировке ДТП по предложению ФИО5 за вознаграждение, распределении ролей между участниками фиктивного ДТП, схеме фиктивного ДТП по указанию ФИО4, составлении документов под диктовку ФИО4 и подписании схемы ДТП; - заявлением представителя потерпевшего ООО СК <данные изъяты> о проведении проверки по факту ДТП, имевшего место по документам ДД.ММ.ГГГГ, на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего по документам ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по документам ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому весь комплекс наружных повреждений, обнаруженных на левой передней части автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, и задней правой части автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не мог быть образован при взаимодействии указанных автомобилей по причине установления различий по механизму образования; можно сделать выводтом, что весь комплекс обнаруженных повреждений на автомобилях «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10», государственный регистрационный знак: <данные изъяты> не соответствует обстоятельствам рассматриваемого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку конструктивные особенности следообразующего объекта, в результате взаимодействия, с которым (которыми) были образованы повреждения, расположенные на передней части автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, не соответствуют конструктивным особенностям правой задней правой части кузова автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; экспертом не исключается возможность образования отдельных внешних повреждений, обнаруженных на автомобилях «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ФИО10», государственный регистрационный знак: <данные изъяты> в результате их возможных взаимодействий; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк», согласно которому от страховой компании ООО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО4 на сумму <данные изъяты>, от страховой компании ООО СК <данные изъяты> имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО4 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4, обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт мошенничества в сфере страхования, совершенное ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО235 об обстоятельствах обращения представителя по доверенности ФИО43 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО97 и автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО176 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО97; - показаниями ФИО43, которые приведены в тексте апелляциионного приговора выше; - показаниями свидетеля ФИО188 об обстоятельствах приобретения автомобиля «ФИО10 CR-V» ФИО37, оформления автомобиля на ее имя по просьбе ФИО4, оформления доверенности на имя ФИО43, о сообщении ей ФИО37 о занятии мошенничествами в сфере страховых выплат; - показаниями ФИО9 об обстоятельствах составления документов по факту ДТП под диктовку ФИО4; - заявлением представителя потерпевшего ООО «НСГ-Росэнерго» о проведении проверки по факту ДТП, имевшего место по документам ДД.ММ.ГГГГ, на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего по документам ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по документам ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос выписки о движении денежных средств от ПАО «ВТБ», согласно которому имеется поступление денежных средств на расчетный счет ФИО43 на сумму <данные изъяты>; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколами обыска и осмотра предметов, согласно которым осмотрен автомобиль «ФИО10 ЦРВ», государственный регистрационный <данные изъяты><данные изъяты>, изъятый у ФИО4, ФИО188; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4, обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Факт покушения на мошенничество в сфере страхования, совершенное ФИО37, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО193 об обстоятельствах обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего по документам ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> между автомобилем «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО175, который явился виновником ДТП, по результатам рассмотрения которого в выплате страхового возмещения было отказано, в случае удовлетворения данного заявления страховая выплата составила бы <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО176 об обстоятельствах оформления им административного материала по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место согласно документов ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО175 и автомобиля «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7; - показаниями ФИО175 об обстоятельствах обращения к нему ФИО4 в сентябре 2018 года с предложением участвовать в инсценировке ДТП за вознаграждение, планировании фиктивного ДТП ФИО37, распределении ролей его, ФИО4 и ФИО7 в инсценировке ДТП, составления документов по факту фиктивного ДТП для обращения в ГИБДД под диктовку ФИО4; - заявлением представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО193 о проведении проверки по факту ДТП, имевшего место по документам ДД.ММ.ГГГГ, на предмет возможной фальсификации; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП, произошедшего по документам ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено выплатное дело по факту наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по документам ДД.ММ.ГГГГ; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому весь комплекс наружных повреждений, обнаруженных на правой передней угловой части автомобиля «ФИО10 CR-V», государственный регистрационный <данные изъяты>, зафиксированных в предоставленных материалах дела, как повреждения, образованные в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не мог быть образован, при обстоятельствах заявленного ДТП, и описанных участниками, поскольку конструктивные особенности следообразующего объекта, в результате взаимодействия с которым (которыми) были образованы повреждения, расположенные на правой передней угловой части автомобиля «ФИО10 CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не соответствуют конструктивным особенностям правой задней угловой части кузова автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым осмотрен автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у ФИО175; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация телефонных соединений; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель марки «Transcend», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4, обнаружена информация о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершенных преступлений, а потому позволяют суду апелляционной инстанции придти к однозначному выводу об их достоверности, а в своей совокупности - достаточности для установления вины ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 в совершении хищений путем обмана (мошенничеств) и покушений на совершение таких хищений в сфере страхования в составе организованной группы, а ФИО3 - в совершении хищения путем обмана (мошенничества) в сфере страхования в составе группы лиц по предварительному сговору. Изобличающие ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО3 показания представителей потерпевших, свидетелей, лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которых постановлены приговоры, вступившие в законную силу, ФИО43, ФИО45, ФИО41, лиц в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство либо прекращены за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, являются последовательными, определенными, детально раскрывают обстоятельства совершенных ФИО37, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО3 преступных деяний, не содержат существенных противоречий, а также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самих осужденных ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и документов, обыска, выемок, осмотра изъятых в ходе следственных действий предметов. Суд апелляционной инстанции не усматривает признаков оговора ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО3 со стороны представителей потерпевших, свидетелей, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которых постановлены приговоры, вступившие в законную силу, лиц, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство, прекращены по нереабилитирующим основаниям, показания которых носят логичный и последовательный характер, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются, в том числе показаниями осужденных и письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО3, равно как и существенных противоречий в их показаниях относительно обстоятельств, относящихся к предмету доказывания и имеющих значение для юридической оценки действий осужденных, ставящих их под сомнение, судом апелляционной инстанции не установлено. Заключения экспертов, которые, наряду с другими доказательствами, изобличают осужденных в содеянном, получены в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности. Выводы экспертиз непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений положений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд апелляционной инстанции не усматривает. Оценивая показания ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 суд апелляционной инстанции доверяет им в части не противоречащей исследованным доказательствам. Данные показания получены и отражены в соответствующих протоколах в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в целом согласуются с другими доказательствами по основным юридически значимым моментам, которые подтверждают правдивость сообщенных ими сведений о совершении конкретных противоправных действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших старховых компаний. Осужденным своевременно были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, положения ст. 51 Конституции РФ и созданы необходимые условия для их реализации. Допросы ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, иные следственные действия, включая очные ставки и проверки показаний на месте, проводились с участием адвокатов, что исключало дачу ими показаний вопреки их воле или противоречащих их отношению к предъявленному обвинению. С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает доказанной виновность осужденных ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 в совершении преступлений в составе организованной группы, а осужденного ФИО3 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что организованная ФИО4 преступная группа, в которой участвовали ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, а также ФИО41, ФИО45, ФИО43, осужденные иными приговорами, вступившими в законную силу, отвечала требованиям организованной группы. В ней присутствовал единоличный лидер, которым являлся ФИО4, непосредственно разрабатывавший преступный план, подыскивал и вовлекал необходимых для реализации плана лиц, давал указания о необходимости проведения тех-или иных действий, группа создана на основе обоюдного согласия ее участников, каждый из которых принял на себя определенную роль при совершении преступлений. Об умысле осужденных на совершение преступлений в составе организованной группы также свидетельствует характер совершаемых ими действий. Каждая инсценировка дорожно-транспортного происшествия тщательно планировалось, осуществлялось приискание водителей, гражданская ответственность которых была застрахована потерпевшими страховыми компаниями, подыскивались и использовались в дорожно - транспортном происшествии автомобили, зарегистрированные, как на осужденных, так и по их просьбе на третьих лиц, не осведомленных об их преступных намерениях. При инсценировке ДТП расположение автомобилей относительно друг друга и нанесение им повреждений осуществлялось по указанию либо по согласованию с ФИО37 Соучастники составляли фиктивные документы, необходимые для получения страхового возмещения, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, в том числе о водителях автомобилей, после чего подложные документы о наступлении страховых случаев предоставляли в страховые компании, которыми осуществлялись страховые выплаты на расчетные счета осужденных, а также лиц, не осведомленных о преступных намерениях последних. Полученные таким образом денежные средства осужденные распределяли между собой и распоряжались ими по своему усмотрению. Совершая преступные действия, каждый соучастник выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на мошенничество в сфере страхования. Слаженность и последовательность поведения осужденных свидетельствует об осведомленности о преступных действиях друг друга. Данная преступная группа была устойчива и организованна, о чем свидетельствует ее сплоченность, тесная и длительная взаимосвязь между ее членами на основе дружеских отношений, распределение ролей участников группы при совершении преступлений, стабильность ее состава, согласованность действий соучастников, постоянство форм и методов преступной деятельности осужденных, надлежащая конспирация с их стороны, предшествующая совершению каждого преступления необходимая подготовка. Кроме того следует отметить, что указанная группа в различных составах в период с сентября 2015 года по октябрь 2018 года совершила более пятидесяти преступлений, что свидетельтствует о длительности ее существования. То обстоятельство, что не все из участников организованной группы были знакомы друг с другом, свидетельствует о высоком уровне конспирации и распределении ролей при совершении преступлений. Указанные обстоятельства фактически подтверждены показаниями самих осужденных ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, а также показаниями лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которых постановлены приговоры, вступившие в законную силу, ФИО41, ФИО45, ФИО43, показаниями представителей потерпевших об обстоятельствах обращения в страховые компании в связи с ДТП о выплате страхового возмещения, свидетелей ФИО127, ФИО142, ФИО144, ФИО194, ФИО236, ФИО49, ФИО52, ФИО237, ФИО55, ФИО60, ФИО73, ФИО78, ФИО208, ФИО238, ФИО85, ФИО92, ФИО108, явившихся фиктивными участниками ДТП, не осведомленных о преступных намерения осужденных, свидетелей ФИО71, ФИО62, ФИО79, ФИО239, ФИО182, ФИО48, являвшихся сотрудниками полиции и давшими пояснения об обстоятельствах составления административных материалов по фактам ДТП, что способствовало установлению причастности к предполагаемым преступлениям осужденных, лиц, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство, а также иными исследованными судом доказательствами. Отрицание осужденными ФИО37, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 совершение преступлений в составе организованной группы суд апелляционной инстанции расценивает как избранный ими способ защиты. Вопреки доводам адвоката ФИО252, вина ФИО3 в хищении денежных средств страховой компании САО <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО37, ФИО41, ФИО43, ФИО8 нашла свое подтверждение. Обстоятельства инсценировки дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и непосредственное участие в нем ФИО3 подтверждено показаниями иного соучастника ФИО41, подтвердившего свои показания в ходе проведения очной ставки с ФИО3, показаниями свидетеля ФИО71 о предоставлении ФИО3 автомобиля для осмотра по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ и документов, данными протокола осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО41, ФИО4 с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО3, который регистрировался базовой станцией, находящейся в непосредственной близости от автосервиса «Сеул», где происходило оформление документов по данному ДТП, и рядом с базовой станцией, находившейся недалеко от ГСК «Вояж-2», где был автомобиль «Тойота Ист», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сравнении исследуемых подписей от имени ФИО3, расположенных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в графе «Копию определения получил»; в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 после слов «…об административных правонарушениях», «…записано собственноручно», «… об административном правонарушении», между собой и с подписями ФИО3 в представленных образцах установлено совпадение по всем общим и частным признакам; установленные совпадающие признаки устойчивы, существенны, однако в связи малозначительностью они образуют совокупность лишь близкую к индивидуальной и поэтому достаточную только для вероятностного вывода о том, что подписи от имени ФИО3 в вышеперечисленных сроках выполнены им. Позиция адвоката ФИО252, приводящего собственную оценку доказательств в обоснование версии о непричастности ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления, основана на собственной интерпретации исследованных доказательств и признания их важности для дела без учета установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств. На основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о квалификации действий ФИО4 по каждому из пятидесяти преступлений (фактам мошенничества в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; по каждому из пяти преступлений (фактам покушения на мошенничество в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО5 по каждому из шести преступлений (фактам мошенничества в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО6 по каждому из пяти преступлений (фактам мошенничества в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО7 по каждому из четырех преступлений (фактам мошенничества в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; по каждому из двух преступлений (фактам покушения на мошенничество в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО8 по каждому из пяти преступлений (фактам мошенничества в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО12 по каждому из пяти преступлений (фактам мошенничества в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО13 по каждому из пяти преступлений (фактам мошенничества в сфере страхования, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Обсуждая вопрос о назначении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО3 наказания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, учитывает в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретную роль каждого осужденного, характер и степень фактического их участия в совершении деяний, их возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, данные о личности каждого, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО3 обстоятельств не установлено. Как данные о личности ФИО4, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что ФИО4 на специализированных учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетвориительное состояние здоровья осужденного, отягощенное заболеваниями, неудовлетвориительное состояние здоровья его близкого родственника – матери, являющейся инвали<адрес> группы, положительные характеристики. Как данные о личности ФИО8, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что ФИО8 на специализированных учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке. Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи, положительные характеристики. Как данные о личности ФИО13, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что ФИО13 на специализированных учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке. Смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, сотрудничество со следствием. Как данные о личности ФИО12, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что ФИО12 на специализированных учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост. Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Как данные о личности ФИО5, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что ФИО5 на специализированных учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, ранее не судим. Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, трудоустройство, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи – ФИО240 и нетрудоспособный ФИО241, положительные характеристики. Как данные о личности ФИО6, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что ФИО6 на специализированных учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, ранее не судим. Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. Как данные о личности ФИО7, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что ФИО242 на специализированных учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, холост. Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Как данные о личности ФИО3, апелляционная инстанция принимает во внимание то, что ФИО3 на специализированных учетах врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд апелляционной инстанции признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи – ФИО243, положительные характеристики. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, установленных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление виновных, сведения о их личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13 наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. В связи с наличием смягчающего наказание ФИО13 и ФИО12 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции назначает наказание ФИО13 и ФИО12 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание ФИО4, ФИО6, ФИО7 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, назначается с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая роль и степень участия каждого из осужденных, личности виновных, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО37, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 наказания в виде лишения свободы. Исправление ФИО13 возможно путем условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, с возложением на осужденного предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности осужденных, суд апелляционной инсатнции считает возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, данные о его личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ. Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности их исправления без реального отбывания наказания, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения тяжких преступлений, сведения о личности каждого осужденного, суд апелляционной инстанции назначает окончательное наказание ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 на основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Совершение ФИО12 пяти тяжких преступлений в период с апреля 2016 года по январь 2017 года, то есть в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет безусловную отмену данного условного осуждения. Окончательное наказание ФИО12 суд апелляционной инстанции назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывание лишения свободы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, как мужчинам, ранее не отбывашим лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В целях исполнения приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий, примененную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, изменить на заключение под стражу. В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям. В силу положений п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет, со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. На момент рассмотрения уголовного дела установленный ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО4 за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, совершенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уклонении ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО3 от следствия или суда. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об освобождении ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО3 от наказания за совершение ими вышеуказанных преступлений в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Разрешая исковые требования потерпевших ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, АО «Альфа-Страхование», ПАО САК «Энергогарант», ООО СК <данные изъяты>, ООО СК <данные изъяты>, САО <данные изъяты>, САО <данные изъяты>, СПАО <данные изъяты>, ПАО СК <данные изъяты>, государственной корпорации <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, если требуется проведение дополнительных расчетов, что может привести к отложению рассмотрения уголовного дела, то суд вправе признать право гражданского истца на удовлетворение гражданского иска и передать рассмотрение искового заявления в суд для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства. Как видно из материалов уголовного дела, некоторые из лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которых постановлены приговоры, вступившие в законную силу, в добровольном порядке приняли меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим страховым организациям. Помимо этого имеются судебные решения о взыскании в пользу потерпевших материального ущерба с лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которых постановлены приговоры, вступившие в законную силу, которые в настоящее время находятся на исполнении. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости рассмотрения исковых требований гражданских истцов, вытекающих из уголовного дела, в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать право потерпевших ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, АО «Альфа-Страхование», ПАО САК «Энергогарант», ООО СК <данные изъяты>, ООО СК <данные изъяты>, САО <данные изъяты>, САО <данные изъяты>, СПАО <данные изъяты>, ПАО СК <данные изъяты>, государственной корпорации <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос в части возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что арест на имущество осужденных, а также лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, был наложен в целях обеспечения приговора в части гражданских исков и других имущественных взысканий, необходимость в применении этой обеспечительной меры с учетом необходимости возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в настоящее время не отпала, суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить наложенный в ходе производства предварительного следствия арест на имущество ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО100, ФИО29, ФИО94 При этом, вопреки доводам автора апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для сохранения ареста, наложенный на автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО30 Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами автора апелляционного представления о конфискации мобильного телефона и ноутбука, принадлежащих ФИО4 Согласно предъявленного ФИО4 обвинения использование им конкретного мобильного телефона «Айфон» и ноубука «Асус» органом предварительного следствия не вменялось, в связи с чем правовые основания для конфискации мобильного телефона и ноутбука осужденного ФИО4 отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах суд апелляционной инстанции разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389,15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции п р и г о в о р и л : приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО3 отменить, постановить новый обвинительный приговор. Признать ФИО4 виновным в совершении пятидесяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Освободить ФИО4 от наказания, назначенного по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по сорока шести преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде запрета определенных действий, примененную в отношении ФИО4, изменить на заключение под стражу. Взятие ФИО4 под стражу поручить сотрудникам отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО4, исчислять с момента его фактического взятия под стражу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО5 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по шести преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО5, изменить на заключение под стражу. Взятие ФИО5 под стражу поручить сотрудникам отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО5, исчислять с момента его фактического взятия под стражу. Признать ФИО6 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Освободить ФИО6 от наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО6, изменить на заключение под стражу. Взятие ФИО6 под стражу поручить сотрудникам отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО6, исчислять с момента его фактического взятия под стражу. Признать ФИО7 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО7, изменить на заключение под стражу. Взятие ФИО7 под стражу поручить сотрудникам отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО7, исчислять с момента его фактического взятия под стражу. Признать ФИО8 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Освободить ФИО8 от наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО8, изменить на заключение под стражу. Взятие ФИО8 под стражу поручить сотрудникам отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО8, исчислять с момента его фактического взятия под стражу. Признать ФИО12 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО12, изменить на заключение под стражу. Взятие ФИО12 под стражу поручить сотрудникам отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО12, исчислять с момента его фактического взятия под стражу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО13 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО13 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Освободить ФИО3 от наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Признать за ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, АО «Альфа-Страхование», ПАО САК «Энергогарант», ООО СК <данные изъяты>, ООО СК <данные изъяты>, САО <данные изъяты>, САО <данные изъяты>, СПАО <данные изъяты>, ПАО СК <данные изъяты>, государственной корпорации <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос в части возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: - выплатные дела, административные материалы по факту совершенных дорожно - транспортных происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диски с фотографическими изображениями автомобилей, произведенные после дорожно-транспортных происшествий; ответы на запросы о движении денежных средств публичного акционерного общества «Сбербанк» № ЗНО 0213491793, № SD0096203295, № SD0160440130; акционерного общества «Альфа-ФИО19» №; публичного акционерного общества ВТБ №; публичного акционерного общества «Росгосстрах ФИО19» № У/008109-02, №, №; акционерного общества ФИО19 «Северный морской путь» №; публичного акционерного общества «Челиндбанк» №, №/ДСП; публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» №; ответы о предоставлении информации о соединенияхмежду абонентами общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» исх. №, №, №, №; публичного акционерного общества «ВымпелКом» исх № ЦР-03/43454-К; публичного акционерного общества «МТС» исх №, №УР-2020; доверенности, копия паспорта ФИО136; светокопии справок, извещений о ДТП, светокопии договоров купли-продажи транспортного средства; светокопии водительских удостоверений; USB-накопитель маркиTranscend; копии доверенностей; копии определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;платёжное поручение №; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства <адрес>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 74 20 954515; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 74 52 760585; копия страхового полиса № ЕЕЕ 1008573910; направление на ремонт СТОА по ОСАГО №; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; письма из САО <данные изъяты> на имя ФИО43; копия определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи документов по делу 455584/540; приложение к акту приема-передачи документов по делу 455584/540; копия акта приема-передачи документов по делу 455584/540- хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Айфон» с ко<адрес>, ноутбук ASUS «Х401А» передать владельцу ФИО4, освободив от ответственного хранения; - мобильный телефон «MI MAE136», IMEI-коды №, №, переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - свидетельство о регистрации транспортного средства 7459 №; паспорт транспортного средства <адрес>, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО188, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - свидетельство о регистрации транспортного средства 7452 №; паспорт транспортного средства <адрес>,переданные на ответственное хранение ФИО172, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - ключ зажигания автомобиля «Honda CR-V», свидетельство о регистрации транспортного средства 9900 №, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО7, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - свидетельство о регистрации транспортного средства 7454 №, связка ключей, которая состоит из 2 ключей серебристого цвета, 1 ключа с корпусом черного цвета с надписью «Лада», переданные на ответственное хранение ФИО184, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - свидетельство о регистрации транспортного средства 7415 №; ключ от автомобиля «Тойота»; брелок сигнализации «StarLine», переданные на ответственное хранение ФИО8, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - свидетельство о регистрации транспортного средства 7452 №; ключ зажигания автомобиля «Субару Импреза», переданные на ответственное хранение владельцу ФИО175, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - свидетельство о регистрации транспортного средства 7458 №, ключи от автомобиля «Хендэ Солярис», переданные на ответственное хранение владельцу ФИО244, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - мобильный телефон «PHILIPSX 818 XENIUM» IMEI 1 - №; IMEI 2 - №, переданный на ответственное хранение ФИО245, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Опель Астра»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 7424 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ВАЗ 2109»; свидетельство о регистрации транспортного средства 7259 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак <***>; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «БМВ Х5»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «БМВ Х5»; комплект ключей от автомобиля «БМВ»; брелок сигнализации с ключом автомобиля марки «Опель»; свидетельство о регистрации транспортного средства 7445 № на автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный <данные изъяты>; страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Опель Астра» VIN: №, переданные на ответственное хранение ФИО45, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль «Субару Импреза» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный № - отсутствует, кузов- GF1 055638, тип - легковой универсал, 1999 года выпуска; автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «Опель Астра» (А-Н) (OPELASTRA (А-Н) государственный регистрационный знак <данные изъяты>. идентификационный номер (VIN) №; автомобиль«ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска; автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип-легковой седан, 2017 года выпуска; автомобиль «ФИО10», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (в настоящее время государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежние государственные регистрационные <данные изъяты>, <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <***> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <***> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <***> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>) идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (прежние государственные регистрационные <данные изъяты>, <данные изъяты>),идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный знак <данные изъяты>),идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежние государственные регистрационные знакиХ 617 НЕ <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный знак <***>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный знак <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный знак <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <***> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ФИО10 ЦРВ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль «ИЖ 2126030» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль «ФИО10» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданные владельцам на ответственное хранение, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения; - бампер передний темного цвета от автомобиля; бампер передний черного цвета от автомобиля; 3 (три) передних бампера; бампер темного цвета от автомобиля марки «ФИО10»; 3 (три) правых передних крыла от автомобиля; панель прибора черного цвета со взорванной подушкой безопасности «GA 220-02020», на которой заводом изготовителем нанесен штрих-код и надписи: «HERSTELLUNGSJAHR 2011 Y28L1049633*»; передний бампер белого цвета от автомобиля «Хундай»; передний бампер темного цвета; передний бампер темного цвета; передний бампер темного цвета; 2 (два) крыла от автомобиля черного цвета; панель приборов от автомобиля «Опель» в корпусе черного цвета, с внутренней стороны имеется наклейка завода изготовителя с указанием штрих-кода: «236110000197 ДД.ММ.ГГГГ:13»; 3 (три) панели приборов от автомобиля «ФИО10» в пластмассовом корпусе черного цвета; крыло от автомобиля в пластмассовом корпусе черного цвета; часть панели приборов с механизмом подушки безопасности - 2 штуки от автомобиля «ФИО10»; часть панели приборов с механизмом подушки безопасности со взрывной подушкой от легкового автомобиля; панель механизма подушки безопасности от автомобиля «ФИО10»; задняя дверь багажника от автомобиля «ФИО10»; молоток с металлической ручкой; 2 (два) ремня безопасности с механизмом, на каждом заводом изготовителем нанесена наклейка со штрих-кодами: «*K0LMYF00P57*81850-TT0-R010-M4 06.04.2012» и «0589-Р1-000123 307850810»; усилитель бампера в количестве 3 штук в корпусе черного цвета; противотуманная фара в картонной коробке; радиатор кондиционера, в картонной коробке; радиатор с вентилятором, в картонной коробке; 3 (три) радиатора в картонной коробке; 4 (четыре) подушки безопасности от автомобиля «ФИО10» и 1 (одна) подушка безопасности от автомобиля «Опель», упакованные в одну картонную коробку; 2 (две) блок фары, упакованные в картонную коробку; картонная коробка № с запасными частями (натяжитель раменей безопасности с маркировкой автомобиля «HONDA»«*50ZBUK29L00 LP-2 2008/08/21 01:24:04»; 2 (два) ремня безопасности с маркировкой «*K0S2UK25Q00 CAF-1 2008/08/22 10.12.26» и «*J0RlUX21%00* CAE-2 2008/08/19 21:31:30»; 1 (одна) боковая подушка безопасности белого цвета с маркировкой «РА6.6»; подушки безопасности, тканевые; блок-фара, в корпусе черного цвета, с маркировкой автомобиля «HONDA»(12V60W-HB3); 2 (две) передние блок-фары, упакованные в картонную коробку; запасные части от автомобилей, упакованные в белый хозяйственный мешок №; (4 (четыре) части панели приборов, механизм подушки безопасности, 4 (четыре) подушки безопасности); решетки радиатора в количестве 5 (пять) штук, упакованные в один полиэтиленовый пакет черного цвета; декоративная накладка арки колеса от автомобиля «ФИО10» и воздухозаборная часть, упакованные в мешок белого цвета; фары, упакованные в один мешок; 4 (четыре) передних фары, 3 (три) задних фары и 1 (одна) противотуманная фары); запасные части, упакованные в полиэтиленовый пакет, подкрылевые элементы - 2 (две) штуки; накладки на колеса арки - 4 (четыре) штуки; защита переднего бампера - 1 (одна) штука); 2 (две) блок-фары, упакованные в клетчатое одеяло черно-белого цвета; 3 (три) блок-фары, упакованные в клетчатое одеяло зелено-белого цвета; картонная коробка, с запасными частями (подушка безопасности руля от автомобиля «Мицубиши», клавиша стеклоподъемника, боковая подушка безопасности с пиропатроном, со штрих-кодом «*4CZV4HETAFU*»; натяжитель ремня безопасности с механизмом, часть панели с подушкой безопасности - 2 (две) штуки, часть панели без подушки безопасности - 1 (одна) штука, механизм ремня безопасности - 2 (две) штуки, в корпусе черного цвета, часть панели, в корпусе черного цвета, часть механизма подушки безопасности с пиропатроном, хранящиеся в контейнере ООО «Фаворит» по адресу: <адрес>/А), вернуть по принадлежности в случае отсутствия возможности контакта, либо не возможности их вручения, в случае отказа в их принятии - обратить в доход государства. Сохранить арест на автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, принадлежащий ФИО8; автомобиль ««ФИО10 Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО5; автомобиль «ФИО10 СР-В» (HONDA CR-V) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО7; 1/3 доли в праве на нежилое помещение - здание (баня), площадью 6.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Акбашева, СНТ «Кировский», улица 17, участок 24 (кадастровый №), принадлежащее ФИО6; автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО12; автомобиль «БМВ-520» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО13; автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащие ФИО100; автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№ и автомобиль «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащие ФИО29; автомобиль «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и земельный участок - площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес> (кадастровый №), принадлежащие ФИО94, в целях обеспечения гражданских исков. Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, принадлежащий ФИО30, - отменить. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденных - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Судьи: Суд:Челябинский областной суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Андреев Максим Владимирович (судья) (подробнее) |