Решение № 2-1905/2025 2-1905/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1905/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам. А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 и просил признать за ФИО1 право единоличной собственности на транспортное средство -автомобиль LADA, GAB320 LAD A XRAY, 2019 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №.

В период брака было нажито следующее имущество: транспортное средство LADA, GAB320 LADA XRAY, 2019 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

Оформлено данное имущество на ФИО2, однако машина приобретена истцом за счет его личных денежных средств, полученных от продажи транспортного средства LADA GAВ320 LADA XRAY, 2016 г. за <данные изъяты> и <данные изъяты> ему были подарены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, исковые требования признала, представила письменное заявление (л.д.40).

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения (л.д.41).

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.44).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, место государственной регистрации Климовский отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.

Как следует из искового заявления, в период брака было приобретено транспортное средство LADA, GAB320 LADA XRAY, 2019 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

Согласно паспорту транспортного средства, собственником транспортного средства средство LADA, GAB320 LADA XRAY, 2019 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер <данные изъяты> является ФИО2.

В силу ч. 3,4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ « При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 признано обоснованным ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><данные изъяты>, адрес регистрации: 142180, <адрес>) признали несостоятельной (банкротом), и ввели процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО4 (члена СРО АУ «Лига», ИНН <***>, почтовый адрес: 440008, <адрес>, а/я 204).

Определением Арбитражного суда <адрес> о т ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок реализации имущества до 07.08.2025г.

Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в обосновании исковых требований о приобретении транспортного средства за счет его личных денежных средств, полученных от продажи транспортного средства LADA GAВ320 LADA XRAY, 2016 г. <данные изъяты> личных денежных средств, представлена копия долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в получении займа в размере <данные изъяты>, от ФИО1 и копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств.

Однако истцом не представлены подлинники расписок, а кроме того бесспорных допустимых доказательств, подтверждающих, что в период брака истец приобрел автомобиль именно за счет своих денежных средств не представлено.

Таким образом, оценивая представленные документы, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что стороны ФИО1 и ФИО2 находятся в зарегистрированном браке, и до обращения ФИО2 в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) вопрос об отнесении к личной собственности супруга спорного имущества не возникал, ФИО2 является банкротом, признание иска ответчиками может нарушить права и законные интересы кредиторов ФИО2, учитывая изложенное суд в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. с. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права единоличной собственности на автомобиль LADA, GAB320 LAD A XRAY, 2019 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева