Решение № 2А-1089/2021 2А-1089/2021~М-944/2021 М-944/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-1089/2021

61RS0011-01-2021-001749-02 Дело № 2а–1089/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю.А., административного истца ФИО2

представителя административного ответчика ФИО3,

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по Белокалитвинскому району о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Белокалитвинскому району о частичной отмене административных ограничений в виде временных ограничений пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы Белокалитвинского района Ростовской области, снижении до 1 раза явки в ОВД по месту жительства, учитывая, что он проявил добросовестность и правовое сознание в процессе нахождения под административным надзором с 12.02.2020г. по настоящее время. Действующие ограничения сильно усложняют выполнение его трудовых обязательств, связанных с частыми выездами по территории России.

В судебном заседании истец поддержал требования о частичной отмене административных ограничений по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования.

Представитель административного ответчика считал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части отмены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00.

Помощник Белокалитвинского городского прокурора Горбикова Ю.А. считала исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств соблюдения административных ограничений установленных решением Батайского городского суда.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Батайского городского суда Ростовской области от 10.10.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00часов; запрет выезда за пределы Белокалитвинского района Ростовской области; явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 12.02.2020г ФИО2 зарегистрирован в качестве поднадзорного лица в ОМВД по Белокалитвинскому району.

Из представленной суду характеристики, подписанной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району, характеристики с места жительства, установлено, что ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядке не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.5-6). Согласно характеристики, выданной с места работы ИП Ф.И.О., ФИО2 по месту работы (<адрес>) в качестве оценочного эксперта, характеризуется положительно (л.д.4).

Судом установлено, что ФИО2 не исполняет установленные решением Батайского городского суда Ростовской области от 10.10.2019г. в отношении него административные ограничения: постоянно с 22.02.2020г работает за пределами <адрес>, работа носит постоянный характер(согласно условиям трудового договора) и разъездной характер по территории России(согласно путевым листам). Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00часов сотрудниками ОМВД контролируется в <адрес>, так как ФИО2 не прикреплен к отделу внутренних дел по месту пребывания в <адрес>, доказательств проверки его по месту фактического проживания суду не представлено.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО2 неоднократно нарушал явки в ОВД два раза в месяц.

Учитывая указанные обстоятельства, заявленные ФИО2 требования о частичной отмене административных ограничений, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина