Решение № 2-5982/2017 2-5982/2017~М-5579/2017 М-5579/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-5982/2017

Дело № 2-5982/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты Сбербанка ___ с лимитом кредита в размере 600 000 рублей. Ответчику в соответствии с условиями договора была выдана карта №. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитной картой и погашению основного долга банк просит досрочно взыскать задолженность в размере 673 286 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9932 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты ___ № с лимитом кредита в размере 600 000 руб. под ___ процентов годовых. Ответчик ФИО1 с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, заявлением на получение кредитной карты. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитной карте перед банком по состоянию на ____ 2017 года составила – 673 286 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 599 999,19 руб., просроченные проценты – 57 777,05 руб., неустойка – 15 510,31 руб. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 932,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 673 286 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 932 руб. 87 коп., всего – 683 219 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. А. Кузьмина