Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-598/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 9 сентября 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для последующего обращения взыскания в рамках исполнительного производства,

установил:

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного по решению Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО4 долга по договору займа в размере 2795025,65 рублей.

<Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО4 долга по договору займа в размере 940499,93 рублей объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен <Номер обезличен>-СД.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит произвести раздел совместной собственности ФИО2 и ФИО3, выделить ? долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов и признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль Тойота C-HR, г/з <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, автомобиль Тойота Краун Комфорт, г/з <Номер обезличен>, 2001 года выпуска для последующего обращения взыскания в рамках исполнительного производства, в обоснование указав, что иное имущество, реализация которого позволила бы погасить задолженность по исполнительному документу в полном объеме, у должника отсутствует.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что в рамках исполнительного производства произведено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, поступление денежных средств отсутствует, официально он не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем и получателем страховой пенсии не является, движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, за супругой должника зарегистрировано два автомобиля, в связи с отсутствием у должника имущества просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль Тойота C-HR, г/з <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, автомобиль Тойота Краун Комфорт, г/з <Номер обезличен>, 2001 года выпуска, произвести раздел их совместной собственности, выделить ? долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов и признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на указанные автомобили для последующего обращения взыскания в рамках исполнительного производства

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, отзыв на иск и доказательств в обоснование позиции по нему не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебном заседании <Дата обезличена> исковые требования поддержал.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст.250 ГК РФ.

Таким образом, Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50, предусматривает возможность выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения взыскания на нее, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ст.36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что в ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного по решению Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>, в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО4 долга по договору займа в размере 2795025,65 рублей.

<Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО4 долга по договору займа в размере 940499,93 рублей объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен <Номер обезличен>-СД.

Требования исполнительного документа как в установленный для добровольного исполнения срок, так и после его истечения ФИО2 не исполнены.

Как следует из электронного реестра запросов и ответов на них, судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району в рамках исполнительного производства приняты меры по установлению имущественного положения должника, установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО2 в банках и иных кредитных организациях: АО «ОТП Банк», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», транспортных средств и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, официально ФИО2 не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем и получателем пенсии не является.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО «ОТП Банк», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по состоянию на <Дата обезличена> с должника удержано 253,74 рубля.

Наличие и местонахождение иного имущества, принадлежащего должнику, стоимость которого может обеспечить исполнение требований исполнительного документа, не установлено, доказательств обратного не предоставлено, и материалы дела не содержат.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что с <Дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 состоят в браке (запись акта о заключении брака от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Наличие брачного договора между супругами не установлено, ответчиками о данном обстоятельстве суду не заявлено.

Согласно данным ГИБДД на имя ФИО3 зарегистрированы: автомобиль Тойота C-HR, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>, приобретенный на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного между Грецких А.А. и ФИО3, автомобиль Тойота Краун Комфорт, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2001 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>, приобретенный на основании договора купли-продажи <Дата обезличена>, заключенного между ФИО5 и ФИО3

Таким образом, указанное имущество приобретено в период брака ФИО2 и ФИО3 по возмездным сделкам, в связи с чем право совместной собственности супругов на него презюмируется (ст. 34 СК РФ), пока не доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество не подлежит разделу, в том числе подтверждающих его приобретение на личные средства одного из супругов, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что автомобиль Тойота C-HR, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>, автомобиль Тойота Краун Комфорт, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2001 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен> является совместной собственностью супругов.

Спорные автомобили относятся к неделимым вещам, в связи с чем доля должника в данном имуществе в натуре выделена быть не может, а подлежит определению лишь ее размер.

Учитывая, что договор между супругами относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключен, доказательств обратного суду не представлено, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на указанное общее имущество.

Также суд учитывает, что задолженность по исполнительному производству до настоящего времени должником не погашена, добровольных действий к ее погашению должник не принимает, взыскание задолженности в принудительном порядке фактически не производится, что нарушает права взыскателя, иного имущества и денежных средств, кроме автомобилей, находящихся в совместной собственности супругов, у должника не установлено, в связи с чем приходит к выводу о необходимости выдела доли супруга-должника ФИО2 в установленной совместной собственности супругов, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для последующего обращения на нее взыскания.

При таких данных требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО1 удовлетворить.

Признать совместным нажитым имуществом ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) автомобиль Тойота C-HR, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>, автомобиль Тойота Краун Комфорт, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2001 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3.

Выделить ? долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов и признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль Тойота C-HR, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен> и на ? долю в праве собственности на автомобиль Тойота Краун Комфорт, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2001 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен> для последующего обращения взыскания в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года

Судья Н.Н. Шевчук