Приговор № 1-219/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-219/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 11 часов ФИО2 находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: п. ФИО1, <адрес> Республики Бурятия, где в огороде увидел 3 сухих куста дикорастущей конопли, в этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта.

Действуя с прямым преступным умыслом, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 сорвал верхушечные части 3 сухих кустов произраставшего там дикорастущего растения конопля. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 19,608 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в тот же день в начале октября 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 11 часов ФИО2 положил сорванные им верхушечные части 3 сухих кустов дикорастущего растения конопля в пакет, который положил под крышу сарая во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, где и хранил его до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2 в период времени с начала октября 2017 года, точная дата дознанием не установлена, до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 19,608 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, достал из-под крыши сарая пакет с верхушечными частями собранного им растения конопля, затем находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу залил их в эмалированной чашке растворителем и вымачивал их в течение получаса, после чего процедил через кусок ткани. Полученную жидкость ФИО2 выпаривал в течение десяти минут в эмалированной миске на электрической плитке. Вещество, полученное путем выпаривания, ФИО2 смешал с табаком и употребил путем курения.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 положил отжатые верхушечные части растения конопля в пакет, который положил под крышу сарая во дворе дома по вышеуказанному адресу, где и хранил их до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 19,608 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП пгт. ФИО1 по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в пакете, находящемся при нем, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 19,608 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: п. ФИО1, <адрес> Республики Бурятия, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО2 и его сожительницей ФИО5 возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5

Действуя с прямым преступным умыслом, ФИО2, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, в указанное время, выхватил из рук ФИО5 кухонный нож и, высказав в адрес ФИО5 слова угрозы убийством, а именно: «Убью!», нанес ножом один удар по левой теменной области головы ФИО5

ФИО5, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, чувствуя физическую боль от полученного телесного повреждения, видя в руках ФИО2 нож, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, восприняла слова угрозы убийством ФИО2 как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: п. ФИО1, <адрес> Республики Бурятия, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО2 и его сожительницей ФИО5 возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действуя с прямым преступным умыслом, ФИО2, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, в указанное время, выхватил из рук ФИО5 кухонный нож и, используя его в качестве оружия, после высказывания слов угрозы убийством в ее адрес, нанес ножом один удар по левой теменной области головы ФИО5, причинив ей своими действиями физическую боль и телесное повреждение: резаная рана левой теменной области, расценивающееся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель ФИО7 выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с заявлением, в котором указывает об отсутствии у нее возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду высказывания угрозы убийством) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью ФИО5) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам преступлений, квалифицированным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку суду не представлены медицинские документы, подтверждающие, что подсудимый находился в состоянии опьянения, а также не установлено, что именно употребление алкоголя явилось мотивом указанных преступлений. Само по себе совершение подсудимым ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства в качестве отягчающего.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступления, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по каждому эпизоду преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 280 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 220 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,8 гр., 2 эмалированные миски, 1 металлическую миску, 2 фрагмента ткани, 3 конверта со срезами ногтей, смывами с ладоней, контрольным образом, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес> РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова