Решение № 2-618/2026 2-618/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-618/2026

Дело № 2 –618/2026

УИД 67RS0021-01-2026-000138-64

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 18 марта 2026 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

с участием помощника прокурора Степкина И.Ю.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 2 к 1 о компенсации морального вреда,

установил:

2 обратился в суд с иском к 1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2500 руб. В обосновании иска указано, что <дата> находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ходе словесного конфликта, спровоцированного ответчиком, истицу были причинены телесные повреждения. В результате нанесения телесных повреждений 2 диагностировали травму левого глаза, а также сотрясение головного мозга, ушиб лица. Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Из-за причиненных телесных повреждений истец испытывал физическую боль, длительный период не мог пользоваться компьютером и телефоном, работа с которыми, была крайне необходима по роду трудовой деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец 2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что приехал к родственникам, припарковал автомобиль, произошёл конфликт с ответчиком из-за парковки, получил удар в глаз. Глаз болел, испытывал из-за этого неудобства, физическую боль, нравственные страдания. Лечение проходил амбулаторно, находился дома. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 часов 30 минут 1 находясь по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, совершил в отношении 2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения, а именно в ходе словесного конфликта, нанес удар рукой в область головы 2, в связи с чем последний испытал физическую боль.

В своих объяснениях 1 не отрицал факт применения физической силы в отношении 2

Согласно заключения эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № <номер> от <дата> у 2 имеются телесные повреждения в виде травмы левого глаза, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повреждения произошли от однократного действия твердого тупого предмета, возможно <дата>. Диагноз «сотрясение головного мозга» при однократном осмотре нейрохирурга и без наблюдения в динамике экспертно не оценивается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку установлен факта нарушения 1 телесной неприкосновенности 2 и как следствие причинения истцу физических и нравственных страданий.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств.

Истец пояснил, что из-за причиненных телесных повреждений испытывал физическую боль, длительный период не мог пользоваться компьютером и телефоном, работа с которыми, была крайне необходима по роду трудовой деятельности.

2 находился на обследовании в поликлинике, прошёл осмотр нейрохирургом. Который установил диагноз: <данные изъяты>. Назначено лечение: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, с учетом изложенных обстоятельств, суд, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, учитывая тяжесть причиненного морального вреда, степень нравственных страданий, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, причину возникновения конфликта, а также степень вины 1, его имущественное положение, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца в размере 50 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции серии ЮР № <номер> 2 за составление искового заявления о возмещении морального вреда к ответчику 1 оплатил 2500 руб. (л.д.7).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление настоящего искового заявления в сумме 2 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 2 к 1 о компенсации морального вреда,- удовлетворить.

Взыскать с 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № <номер>) в пользу 2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей.

Взыскать с 1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ульяненкова О.В.