Определение № 2-1294/2017 2-1294/2017(2-9473/2016;)~М-7093/2016 2-9473/2016 М-7093/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1294/2017

№2-1294/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой В.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость устранения недостатков качества переданной им квартиры по адресу: <адрес> в размере 172 191 руб., неустойку за невыполнение требований потребителей об устранении недостатков в размере 172 191 рубль, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, за представление интересов в суде 20 000 рублей, по составлению претензии 3500 рублей, по оформлению доверенности 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта 22 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 (доверенность от 03.10.2016г.) поддержал ранее направленное в адрес суда письменное заявление об отказе от иска, пояснив, что после подачи иска выяснилось, что ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» не являлось застройщиком <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» - ФИО5 (доверенность от 03.10.2016г.) против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо муниципальное образование г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны, в соответствии с доверенностью от 29.08.2016г. представитель истцов ФИО4 наделен полномочиями на полный или частичный отказ от иска, принимая во внимание, что отказ представителя истцов от исковых требований к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов ФИО4 от исковых требований к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу №2-1294/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова