Постановление № 5-320/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-320/2018

дело № 5-320/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Субботиной Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

инспектора административного законодательства ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев административное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего экскаваторщиком в ООО <данные изъяты>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>. транспортное средство мотоцикл <данные изъяты> № под управлением ФИО1, в пути движения совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, после чего водитель оставил место ДТП, участником которого он является.

В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО2 получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ пассажир мотоцикла ФИО2 обратилась за медицинской помощью с диагнозом: закрытая травма правового плечевого сустава, растяжение связок шейного отдела позвоночника.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОРДПС ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОРДПС ОМВД по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, схема места ДТП, протокол осмотра места совершения дорожно - транспортного происшествия, объяснения лиц, рапорты дежурной части ОМВД России по <адрес>, справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра транспортного средства, заключение эксперта №.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что после ДТП он возместил причиненный потерпевшему ущерб и просил не лишать его прав управления транспортным средством, так как он является экскаваторщиком и это является его единственным источником к существованию.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, не лишать его водительских прав и свободы.

Инспектор административного законодательства ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 оказывал содействие в расследовании дела об административном правонарушении, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ИАЗ ОРДПС ОМВД России по <адрес>.

Факт совершения ДТП водителем ФИО1, при управлении транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> № подтверждается схемой места ДТП (л.д. 6), постановлением о прекращении производства по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, что является экскаваторщиком и это является его единственным источником к существованию его семьи, суд полагает необходимым назначить ему минимальный размер наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 1 сутки с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.