Постановление № 5-268/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-268/2020




Дело №5-268/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД РФ по г. Армавиру в отношении ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, проживающего по адресу: <....>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<....> примерно в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Кредо», расположенного по адресу: <....>, совершил тайное хищение одной бутылки коньяка «SHUSTOFF» пятилетний, объемом 0,5, 40% с/б, одной бутылки коньяка «SHUSTOFF» трехлетний, объемом 0,5, 40% с/б, чем причинил материальный ущерб ООО «Кредо» в размере 595 рублей 01 копеек, который является незначительным и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, ст.ст.159.1-159.6 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п.3 ч.2 ст.160 УК РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от 02.02.2020, рапортом, объяснениями, протоколами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2020.

УУП отдела МВД России по г.Армавиру ФИО2 проведено административное расследование по данному факту, материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение одного года.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г.Армавиру.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 03.02.2020 г. 01 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по городу Армавиру и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Притулин В.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 16 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-268/2020
Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-268/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ