Постановление № 5-465/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-465/2018

Дело № 5-465/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 11 сентября 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес>, умышленно нанес два удара кулаком руки в левую сторону лица ФИО2, кулаком руки в область носа область, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека левой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 в суде в суде вину признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Указала, что ФИО1 принес ей извинения, но они не примирились, ходатайствовала о назначении наказания в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Кроме признании своей вины ФИО1, событие административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами административного расследования: письменным заявлением и письменными показаниями потерпевшей ФИО2, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями свидетеля ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ....., картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ..... подтверждается, что у потерпевшей ФИО2 выявлены телесные повреждения характера кровоподтека левой скуловой области, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных телесных повреждений полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств нанесения побоев.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшей насильственных действий, предвидела возможность того, что данными действиями причинит ей физическую боль, желал наступления данных последствий.

Указанное деяние подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не усматриваю исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

В связи с чем, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания ФИО1 виде административного штрафа.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, л/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329180063585253.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Русанова