Решение № 2-57/2020 2-57/2020(2-893/2019;)~М-893/2019 2-893/2019 М-893/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

№ 2 - 57/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 21 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ЗАП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследникам ЗАП. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 113 889 рублей под 29, 9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ЗАП. умерла хх.хх.хххх.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО1 Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ЗАП. Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредита и требований банка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 1159 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 1159 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере

85 000 рублей.

По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 79 411,19 рубля.

Просит взыскать с наследников ЗАП в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 79 411,19 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 582,34 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик (наследник ЗАП.- ПЕН в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ЗАП. заключен Договор потребительского кредита № хх, на сумму

113 889 рублей, сроком на 36 месяцев, срок возврат кредита хх.хх.хххх, под 29,9 % годовых.

ЗАП умерла хх.хх.хххх, о чем в отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края имеется актовая запись № хх от хх.хх.хххх (л.д. 40).

По состоянию на момент подачи иска в суд по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 79 411,19 рубля.

Из представленного нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх ФИО1 наследственного дела ЗАП. следует, что наследником умершей является дочь ПЕН.Н. (л.д.53).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх № № хх наследником имущества ЗАП., умершей хх.хх.хххх, является дочь - ПЕН., наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ххххххх, рыночная стоимость объекта недвижимости - 500 000 рублей.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Соответственно ПЕН. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 582, 34 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам ЗАП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ПЕН, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх в размере 79 411,19 рубля (просроченная ссуда 68 749,79 руб., просроченные проценты

6 610, 25 руб., проценты по просроченной ссуде 522, 63 руб., неустойка по ссудному договору 3184,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 344,15 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,34 руб., всего взыскать 81 993 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 г.

Судья С.С. Галаюда