Решение № 2-568/2017 2-569/2017 2-569/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 18 мая 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к ответчику обратилась П., в обоснование указала, что между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата]. Сумма кредита составила ....... рублей на срок 36 месяцев, до [Дата]. У истца произошло существенное изменение обстоятельств - потеря дохода, истец перестала работать. В результате этого истец обратилась в банк в устной форме о реструктуризации кредита/займа, однако получила отказ. Истец полагает, что совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением доказательств, из которых стороны исходили при заключении договора, и являются основанием для его расторжения. Просит расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] заключенный между сторонами.

В судебном заседании истец П. требование поддержала, пояснила, что в силу тяжелого материального положения она не может исполнить обязательства по договору, существенное изменение обстоятельств произошло в связи с тем, что истец уволилась с работы. Настаивала расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] заключенный между сторонами.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через канцелярию суда поступило возражение ответчика, где просили рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика.

Из письменного возражения ответчика следует, что между Банком и истцом был заключен Кредитный договор в форме заявления о заключении Договора кредитования [Номер] от [Дата] Договор является действующим, имеется просроченная задолженность по состоянию на [Дата] у Истца. До заключения указанного договора Истец ознакомился и был согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут действовать в случае заключения договора кредитования. Полагали, что права Истца не нарушены, так как при заключении кредитного договора Истцу были предоставлены все необходимые документы и информация по кредиту. Истец пользовался заемными средствами банка, что усматривается из представленной выписки по лицевому счету. При заключении кредитного договора, Истец ознакомился со всеми необходимыми документами, все условия кредитования его устроили и Истец собственноручно поставила подписи в необходимых разделах. Основания, на которые ссылается Истец (изменение финансового положения) не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений п.2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении договора Истец не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения.

Суд, выслушав истца, изучив письменное возражение ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между П. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор в форме заявления о заключении договора кредитования [Номер] от [Дата]

Также установлено, договоркредитования является действующим, у истца имеется просроченная задолженность.

Истец, заявив требование о расторжении кредитного договора указывает, что в силу тяжелого материального положения не может исполнить обязательства по договору, существенное изменение обстоятельств произошло в связи с тем, что уволилась с работы.

Судом установлено, что правовым основанием предъявленного иска является ст. 451 ГК РФ, в качестве существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, по мнению истца, является ухудшение материального положения.

Однако, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько существенно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще ими не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что изменение материального положения вызвано причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований П. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова