Решение № 2-3786/2017 2-3786/2017 ~ М-4277/2017 М-4277/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3786/2017

Дело № 2-3786/17


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании причиненного ущерба,

установил :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба.

В обоснование иска указано, что 4 июля 2017 г. принадлежащая истцам <адрес>, по адресу: <адрес> этого же дома, о чем управляющей компанией ООО «Сфера» был составлен акт о заливе от 10.07.2017 г.. Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику. После залива истцы многократно пытались встретиться с ответчиком для урегулирования ущерба, но тот от встреч с истцами уклонялся. В результате залива, в принадлежащей истцам квартире были залиты потолки и стены на кухне, в коридоре и жилой комнате, а также была испорчена сплит-система, которая из-за попадания воды вышла из строя. Согласно локальной смете на ремонт квартиры строительной компании, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 116 694 рублей. Стоимость ремонта сплит-системы составляет 13 000 рублей. Также, истцы вынуждены понести расходы на получение выписки из ЕГРН о праве на квартиру №, в размере 400 рублей. Просят взыскать солидарно в пользу истцов с ответчика сумму ущерба в размере130 094 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 рублей ; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи извещенным повесткой (через родственников), о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором ; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2017 г. принадлежащая истцам квартира № по адресу: <адрес>, была залита из квартиры № этого же дома, о чем управляющей компанией ООО «Сфера» был составлен акт о заливе от 10.07.2017 г..

Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

После залива истцы пытались встретиться с ответчиком по вопросу возмещения ущерба, но тот от встреч с ними уклонялся.

В результате залива, в принадлежащей истцам квартире были залиты потолки и стены на кухне, в коридоре и жилой комнате, а также была испорчена сплит-система «Daikin», которая из-за попадания воды вышла из строя.

Согласно локальной смете на ремонт квартиры строительной компании «Level» (<данные изъяты>.), стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 116 694 рублей.

Стоимость ремонта сплит-системы составляет 13 000 рублей.

Также, истцы вынуждены понести расходы на получение выписки из ЕГРН о праве на квартиру №, в размере 400 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами уплачена государственная пошлина в размере 3 802 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя составили 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, солидарно, в пользу ФИО2, ФИО3 сумму ущерба в размере 130 094 руб. ; сумму судебных расходов в размере 28 802 руб..

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Решение изготовлено 17.11.17 г.