Решение № 2-3А/78/2017 2-3А/78/2017~М-3/65/2017 М-3/65/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3А/78/2017

Дело № 2-3а/78/2017


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орлов Кировской области 11 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Соловьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

установил.

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ № по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени по транспортному налогу, указав в обоснование иска, что в соответствии со статьями 356, 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014 год, поскольку на имя административного ответчика в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения: <данные изъяты>

Транспортный налог за 2014 год был исчислен налоговым органом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> л/с (мощность) * <данные изъяты> (ставка налога). Срок уплаты налога за 2014 год истек 01.10.2015г., налог до настоящего времени не уплачен. Задолженность по транспортному налогу за 2013 год была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № В связи с тем, что транспортный налог за 2013, 2014 годы в установленные сроки административный ответчик не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. № (пеня за 2013 год), от ДД.ММ.ГГГГ. № (транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеня, установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.), от ДД.ММ.ГГГГ. № (пеня за 2014 год), в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу и о сумме, начисленной на недоимку пени. До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени в бюджет не поступила.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Котельничского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок для обращения в суд, предусмотренный п.2, п.3 ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюден. Просят взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым обязательствам в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв или возражение на административный иск не представил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог отнесен ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам, который устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса РФ.

Законом Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса РФ.

С 01.01.2015 вступили в силу изменения в часть вторую Налогового Кодекса РФ, внесенные Федеральным законом от 02.12.2013 № 334-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и Закон Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», устанавливающие для физических лиц единый срок уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки определены ст.3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО, в соответствии с которой налоговая ставка устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно положениям ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Административным истцом соблюдены требования ч. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ, по направлению в адрес ответчика письменного требования об уплате налога и пени. Административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (пункт 2 статьи 75 НК РФ)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. (пункт 3 статьи 75 НК РФ)

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (пункт 4 статьи 75 НК РФ)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п.1-5 ст.69 НК РФ). В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования Федерального закона от 05.04.2016г. № 103-ФЗ о соблюдения порядка обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, возложенная законом, не исполнена, несмотря на то, что административному ответчику направлялись требования об уплате налога, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за не уплату в установленные законодательством сроки транспортного налога за 2013 и 2014 годы начислена пеня за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пене проверен судом и признан верным. Доказательств погашения недоимки и пени по указанному налогу административным ответчиком суду не представлено и у суда не имеется.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив расчеты задолженности по налогам и пене, представленные налоговым органом и признав их правильными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, поскольку на имя административного ответчика в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, соответственно административный ответчик является плательщиком транспортного налога, требование административного истца о взыскании задолженности по налоговым обязательствам является обоснованным.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета:

задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, пеню по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в размере <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: А.В. Малков