Решение № 2-1944/2020 2-277/2021 2-277/2021(2-1944/2020;)~М1976/2020 277/2021 М1976/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1944/2020

дело № – 277/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Папоян Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 26 декабря 2018 года ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 01 июля 2019 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 26 декабря 2018 года.

Согласно данной расписки, долг должен быть возвращен до 01 июля 2019 года.

Ответчик принятые на себя по расписке обязательства не исполнил. Полученные от истца денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

06 октября 2020 года истец направил ответчику претензию, с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик претензию не получил. Денежные средства не возвратил. В этой связи ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В связи с чем ответчик допустил нарушения принятых на себя обязательств по возвращению денежной суммы в порядке и сроки, предусмотренные распиской от 26 декабря 2019 года и считает, что взысканию подлежит сумма основного долга по расписке – 500000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на дату составления искового заявления 10 ноября 2020 года в размере 39777 рублей 94 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу основной долг в размере 500000 рублей по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 26 декабря 2019 года, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 39777 рублей 94 копейки, образовавшиеся на 10 ноября 2020 года и далее с 21 февраля 2020 года по день вынесения решения суда по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 4,255, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8598 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500000 рублей, на срок до 01 июля 2019 года, что подтверждается распиской от 26 декабря 2018 года.

В установленный обязательством срок ФИО3 денежные средства не вернул.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком, в срок установленный истцом заемные денежные средства в размере 500000 рублей не были возвращены в добровольном порядке требования о взыскании процентов за пользование займом по ст. 395 ГК Р.В. за период с 01 июля 2019 года по день вынесения решения суда в размере 46290 рублей 98 копеек, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, подтверждены договором поручения №ФЗ-77 от 28 сентября 2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №77 от 28 сентября 2020 года на сумму 20000 рублей.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истцом оплачена, документально подтвержденная, госпошлина при подаче иска в суд в размере 8598 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 26 декабря 2019 года в сумме 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 46290 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8598 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 574888 рублей 98 копейки.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Полестерова

решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.

дело № – 277/2021