Решение № 2-2863/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3926/2024~М-3767/2024

Дело №

55RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор № согласно которому должнику были предоставлены кредитная карта с лимитом 57 000 руб. сроком до востребования. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 57 000 руб. на счет должника. ООО «Нет долгов» направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита определив его моментом востребования, но не позднее .... В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ...., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В настоящий момент правопреемников кредитных организаций: ОАО «Сибакадембанк», ОАО «УРСА Банк», «МДМ Банк», «БИН Банк» в связи с объединением юридических лиц является ПАО Банк «ФК Открытие». .... между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №.17/13.232 об уступки прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. .... между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. .... между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора ООО «НЕТ ФИО3» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. .... между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права ( требования) от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. По условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. За период с .... по .... у заемщика по кредитному договору № составляет 28 343,84 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор по программе «Кредитная карта» №. Заемщик ФИО2 умер .... На дату смерти заемщика его кредитные обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. Просили взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2 в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по кредитному договору №с 07305-КК/2007-5 в размере 28 343,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 050 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № – автомобиль путем проведения публичных торгов.

Заочным решением Советского районного суда адрес от ...., исковые требования ООО «Бастион» удовлетворены, с ФИО4, .... года рождения, (паспорт №) как с наследника умершего заемщика ФИО2, .... года рождения, умершего ...., взыскано в пользу ООО «Бастион» (ИНН<***>) в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 28 343,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 050 руб. (л.д. 87-91).

Определением Советского районного суда адрес от .... ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № (л.д. 110-111).

.... определением Советского районного суда адрес отменено заочное решение Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № (л.д.115).

Представитель ООО «Бастион» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (ранее ФИО4) К.П. просила в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что .... между ФИО2 и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор на получение кредита по программе «Кредитная карта» на сумму 57 000 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении, подписанного ФИО2

Между ФИО2 и ОАО «УРСА Банк» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, действия, направленные на его заключение, сторонами были выполнены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

.... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 В заявлении о принятии наследства наследник указала, что после смерти ФИО2 имеется следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартир у № в адрес в адрес.

.... ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Действительная инвентаризованная стоимость наследуемой доли квартиры на день смерти наследодателя составляла 33 321,50 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, что является достаточной для удовлетворения исковых требований Банка в сумме 28 343,84 руб..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик ФИО1, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого ею наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти ФИО2 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 28 343,84 руб.

Иного расчета суду не предоставлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Бастион» ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Согласно условиям кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц, клиент обязан ежемесячно уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, предусмотренные Условиями.

Платежи по договору после смерти ФИО2 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

.... мировым судьей судебного участка № в советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по кредитному договору от ...., заключенному с ОАО «УРСА Банк» за период с .... по .... в размере фактически уступленных прав требования – 197505,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575,06 руб., всего 200080,88 руб.

Таким образом, последний платеж по договору кредитной карты совершен ФИО2 в .... года.

Из расчета задолженности по кредиту, представленному истцом, видно, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по процентам в сумме 28343,84 руб., неуплаченная истцом за период с .... по .....

Учитывая, что последний платеж в счет уплаты кредита ФИО2 был внесен в .... года, заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено ...., а настоящее исковое заявление истцом направлено в суд ...., что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении более чем трехлетнего срока исковой давности, к мировому судье за судебным приказом обращение было также за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья С.Х. Савченко