Апелляционное определение № 33А-5723/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья – Бартко Е.Н. Дело 33а-5723/2026 А-25а

24RS0017-01-2025-005358-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Данцевой Т.Н.,

судей – Ковалевой Т.В., Корниенко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2026 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) - оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю) признании незаконными действий по непредоставлению ему, вопреки установленным нормам питания для осужденных к лишению свободы, 2 яиц в неделю.

Определениями суда от 27 ноября 2025 года, от 17 декабря 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.

ФИО1, чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, был удален из зала суда до конца рассмотрения дела ввиду использования нецензурных выражений в адрес судей судебной коллегии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя административных ответчиков – ФИО2, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, осужденный приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 июня 2022 года (с учетом корректив, внесенных судами апелляционной и кассационной инстанций) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. «а» ч. 3 ст. 163 (10 эпизодов), к 20 годам лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2025 года 16 июля 2025 года был препровожден в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ - в связи с привлечением в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В указанном учреждении он находился на постоянной основе, за исключением периодов, когда вывозился в ФКЛПУ КТБ-1 для выполнения лечено-профилактических мероприятий (с 16 по 20 октября 2025 года, 20 ноября 2025 года по 7 декабря 2025 года).

В силу положений ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса российской Федерации (УИК РФ), ст. 22 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ обвиняемые и осужденные обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно Порядку организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденному Приказом ФСИН России от 23 мая 2025 года № 327, это предполагает осуществление комплекса мероприятий, направленных на обеспечение указанных лиц горячей пищей и рационами питания. Таковые предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» от 11 апреля 2005 года № 205.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. То есть необходимо наличие совокупности двух условий: во-первых, нарушение административным ответчиком правовых предписаний и, во-вторых, ущемление вследствие этого прав заявителя.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении выставленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что при рассмотрении дела не было установлено, а истец не представил доказательств, что в результате действий сотрудников следственного изолятора были ущемлены его права (при том, что обязанность по доказыванию данного юридически значимого факта, согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд).

Так, из представленных материалов усматривается, что в период с 16 июля 2025 года по 3 ноября 2025 года ФИО1 получал питание по перечню продуктов для осужденных, в том числе ему выдавались 2 яйца в неделю. Впоследствии, в связи с вынесением в отношении него Советским районным судом г. Красноярска 28 октября 2025 года обвинительного приговора, его обеспечение производилось по рациону, установленному для обвиняемых и не предусматривающему снабжение спецконтингента яйцами. Несмотря на то, что статус административного истца был изменен необоснованно, что повлекло и внесение корректив в его питание в указанной части, однако нарушения прав на материальное обеспечение ФИО1 не допущено. Режим приема пищи соблюдался, калорийность общего набора предоставляемых продуктов осталась на прежнем уровне, что прослеживается по представленным ежедневным раскладкам, соответствует медицинским показателям. Сравнительный анализ Минимальных норм питания обвиняемых и осужденных свидетельствует об отсутствии принципиальной разницы по калорийности, энергетической обеспеченности, балансу белков, жиров и углеводов. Доказательства в подтверждение того, что в результате невыдачи ФИО1, не являющемуся инвалидом, а соответственно, лицом, нуждающимся в соблюдении специальной диеты, двух яиц в неделю, не удовлетворялись в полном объеме потребности его организма в необходимых веществах для полноценной жизнедеятельности, поддержания здоровья и сил, суду передано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи: