Решение № 2-1897/2019 2-1897/2019~М-1805/2019 М-1805/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1897/2019

63RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор №, условия которого она исполняла ненадлежащим образом. ФИО1 умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму № рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Сбербанк России» просило суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с наследников заемщика задолженность по нему по состоянию на <дата> в размере № рублей, из которой: № рубля – неустойка за просроченные проценты, № рублей - неустойка за просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченный основной долг, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере № рубль.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, показала, что является единственным наследником ФИО1, приняла наследство, просит суд уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере № рублей под 22,75% годовых на срок 60 месяцев.

Неустойка за просрочку заемщиком исполнения кредитных обязательств составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора).

ФИО1 умерла <дата>. После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № из которого усматривается, что единственным наследником принявшим наследство является ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные средства во вкладах.

Согласно представленному банком расчету задолженности долг по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составил № рублей, из которой: № рубля – неустойка за просроченные проценты, № рублей - неустойка за просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченный основной долг.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В суде ФИО2 признала требования банка в части просроченного основного долга в размере 10590,70 рублей.

Просроченные проценты составили 5450,74 рублей, что соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником заемщика, приняла наследство, стоимость которого явно больше размера долга по кредиту, она несет перед кредитором наследодателя, в данном случае ПАО «Сбербанк России» обязательства по погашению кредитной задолженности.

Размер задолженности в указанной части ответчиком не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Доказательства уплаты долга сторона ответчика суду не представила.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, на основании заявления ответчика, суд находит начисленную банком неустойку не соответствующей реальным последствиям нарушенного обязательства, и с учетом длительности просрочки, величины ключевой ставки Банка России, уменьшает общий размер неустойки до 10000 рублей по всем основаниям ее начисления.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере №.

В связи со смертью заемщика, желанием банка прекратить кредитные отношения, с учетом длительности просрочки исполнения кредитных обязательств стороной заемщика, суд находит обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1584,41 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере № рубль, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере № рубля.

В остальной части иск ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2019 года.

Судья М.В. Волков