Решение № 2А-1735/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-1735/2024

Дело № 2а-1735/2024

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 декабря 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 в ... году (регистрация за ответчиком автомобиля с *** по ***) являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер ... В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за ... размере ... руб., направлено налоговое уведомление от *** ..., со указанием срока уплаты не позднее ***. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование ... по состоянию на ***, добровольно уплатить задолженность на общую сумму ... руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за *** год в размере ... руб., срок исполнения требования до ***. Требование исполнено частично, задолженность по транспортному налогу за *** год в размере ... руб. уплачена не была, в связи с чем, Инспекция обратилась в мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска, которым *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, в общем размере ... руб. Судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от *** на основании поступивших от должника возражений. Задолженность до настоящего момента не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за *** год в размере ... руб.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.09.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Арбитражный управляющий ФИО2.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой службы, представил дополнительные пояснения по иску, согласно которым указал, что хоть ФИО1 и был признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от ***, задолженность ответчика по транспортному налогу за *** год на момент подачи заявления о признании его банкротом не была исчислена налоговым органом и не являлась задолженностью, возникшей до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, поэтому не должна быть включена в реестр требований кредиторов, является текущим платежом, и подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по месту регистрации, судебным извещением, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, письменный отзыв на иск либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, в суд не направил.

Заинтересованное лицо Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей на момент возникших правоотношений, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 363 Налогового Кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в *** году являлся собственником транспортного средства (с *** по ***) <данные изъяты>, гос.номер ....

В соответствии со статьями 357, 358 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который налоговым органом был исчислен в соответствии со статьей 362 НК РФ за *** год (налоговое уведомление от *** ...) на сумму ... руб.

Налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление за *** год, с указанием на необходимость оплаты транспортного налога до ***.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Статья 70 НК РФ предусматривает возможность направления требования об уплате недоимки в срок не позднее трех месяцев с момента выявления недоимки. Указанный срок с учетом положений ст. 423 НК РФ налоговым органом не пропущен.

Налоговым органом, в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ... по состоянию на ***, в котором было предложено в срок до *** уплатить задолженность, в том числе по транспортному налогу за *** год на сумму ... руб.

Требование исполнено частично, задолженность по транспортному налогу за 2020 год до настоящего времени налогоплательщиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет ... руб.

Произведенный налоговым органом расчет транспортного налога соответствует нормам налогового законодательства.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени, в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ от *** о взыскании задолженности с должника в пользу налогового органа.

*** мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» отменен судебный приказ от *** о взыскании задолженности по недоимке с ФИО1

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска *** в электронном виде, установленный законом срок для обращения в суд с соответствующим иском истцом не пропущен, также не пропущен срок для обращения к мировому судье для вынесения судебного приказа.

В возражениях, направленных мировому судье, ФИО1 ссылался на то, что задолженность не подлежит взысканию, решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу А73-10983/2020 суд определил завершить реализацию имущества ФИО1, освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Хабаровского края от *** возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением от *** (резолютивная часть от ***) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, что следует из ч. ст.393 НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 ч.1 ст. 397 НК РФ).

Согласно абзацу 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 судам разъяснено, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего административного иска является недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2020 год. Применительно к положениям ч.1 ст. 393 НК РФ днем окончания налогового периода является ***.

Заявление о признании ФИО1 банкротом подано в арбитражный суд, как следует из картотеки арбитражных дел, ***, таким образом, окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего. В связи с изложенным, оснований для оставления иска без рассмотрения судом не усматривается.

При таком положении, учитывая, что требование об уплате транспортного налога в рамках заявленного административным истцом искового заявления, в полной мере административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу на сумму ... руб., административный иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 103, 111 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с 01.04.2024) в размере ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ..., ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН ...) задолженность по транспортному налогу за *** год в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ..., ИНН ...) в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд **** в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 года.

Судья: В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г.Хабаровска

подшит в деле № 2а-1735/2024