Решение № 2А-2060/2021 2А-2060/2021~М-917/2021 М-917/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-2060/2021

Дело № 2а-2060/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН ***, о взыскании недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 1 446 рублей, пени по налогу на имущество в размере 5 рублей 45 копеек;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 13 847 рублей, пени по транспортному налогу в размере 52 рублей 15 копеек,

на общую сумму 15 350 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик ДАННЫЕ ФИО2 является владельцем следующих транспортных средств:

- легкового автомобиля ТОЙОТА HIGHLANDER, VIN: ***, регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузового автомобиля марки ***, VIN: ***, регистрационный знак *** год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля СУБАРУ АУТБЭК, VIN: ***, регистрационный знак ***, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузового автомобиля (кроме включенных по коду 57000) НИССАН АТЛАС, VIN:, регистрационный знак ***, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- квартира с кадастровым номером *** расположенная по адресу: <адрес>40, площадью 66, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: <адрес>97, площадью 36, 50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также налога на имущество за 2018 год, но уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом ФИО1 начислены пени и выставлено требование, которое также оставлено ею без исполнения. МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, однако, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. После чего налоговый орган обратился с соответствующими требованиями в суд в порядке искового судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2.ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежат:

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве 1/2 общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>40, кадастровый *** (л.д. 38);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>97, кадастровый *** (л.д. 39).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в 2017 году принадлежала 1/2 доли общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>40, кадастровый ***, а также в течение одного месяца в 2017 году на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>97, кадастровый ***.

Указанный объект является имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признаётся объектом налогообложения.

Административным ответчиком принадлежность ему указанных объектов недвижимости в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст. 400-403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

Согласно сообщению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 17.05.2021, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 575 432, 96 рублей; сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес> филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в налоговые органы не передавались (л.д. 59, 60).

Согласно сообщению КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» *** от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУ «АЦНГКО» (правопреемник АКГУП «АЦЗКН») сведения об инвентаризационной стоимости объектов капитального строительства, состоящих на техническом учете в архиве на ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке были направлены в Управление ФНС по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В материалах инвентарного дела КГБУ «АЦНГКО» по <адрес> на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, имеются сведения о стоимости в ценах 1991 года в размере 915 947,00 рублей, имеются сведения о стоимости в ценах 2010 года в размере 276 987,58 рублей, имеются сведения о стоимости в ценах 2007 года в размере 393 584,00 рублей. С 2013 года органами технической инвентаризации инвентаризационная стоимость объектов для целей налогообложения не пересчитывается, сведения об инвентаризационной стоимости объектов не предоставляются (л.д. 41).

По сообщению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>97, кадастровый ***, была предоставлена Алтайским Центром Земельного Кадастра и Недвижимости в форме электронного документооборота, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 286 881,53 рубля. Данный факт подтверждается скриншотами из программного комплекса АИС Налог-3 (л.д. 67-69).

Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что регистрирующий орган самостоятельно не представил суду сведения об инвентаризационной стоимости объекта с кадастровым номером 22:63:030418:940 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а согласно данных налогового органы, эти сведения получены им посредством электронного документооборота от правопреемника КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» - АКГУП «Алтайский Центр земельного кадастра и недвижимости» в соответствие с требованиями положений ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, суд принимает их за основу и учитывает при проверке расчета налога на имущество по указанному объекту недвижимости за 2018 год, то есть исходит из инвентаризационной стоимости в 286 881,53 рубля.

В 2014 году налоговая база равнялась инвентаризационной стоимости объекта недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Коэффициент-дефлятор на 2017 год установлен приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 1,425.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговая база по объекту недвижимости по адресу: <адрес>40, кадастровый ***, за 2017 год составляла 819 991 руб. (575 432, 96 руб. (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,425 (коэффициент-дефлятор).

Налоговая база по объекту недвижимости по адресу: <адрес>97, кадастровый ***, за 2017 год составляла 408 806 руб. (286 881, 53 руб. (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,425 (коэффициент-дефлятор).

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - <адрес> края установлены налоговые ставки на 2016 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом): до 300 000 рублей включительно - 0,1; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 0,225; свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно - 0,5; свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 0,88; свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно - 0,92; свыше 3 000 000 рублей - 1,5.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Из сообщения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ *** допущена описка, поскольку налоговая ставка по объекту с кадастровым номером 22:63:030417:3142 указана 0,23%, а фактически расчет налога произведен исходя из ставки 0,225% в соответствии с Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 67-69).

Учитывая тот факт, что суммарная инвентаризационная стоимость объектов недвижимости, находящихся на момент налогообложения в собственности административного ответчика ФИО1, в декабре 2017 года составляла свыше 800 000 рублей (286 881, 53 руб. + 575 432, 96 руб. = 862 314,49 руб.), налоговым органом при расчете налога за декабрь 2017 года верно применена налоговая ставка 0,88%.

Соответственно, инвентаризационная стоимость объекта, находящегося в собственности административного ответчика ФИО1 с января по ноябрь 2017 года включительно, не превышала 300 000 рублей, поэтому налоговым органом при расчете налога за период с января по ноябрь 2017 года верно применена налоговая ставка 0,225%.

Налог на имущество за 2017 год исчислен налоговым органом следующим образом:

- по квартире, расположенной по адресу: <адрес>40, кадастровый ***(налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0, 88 % (налоговая ставка) х 1/12 (период владения) + 819 991(налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0, 225 % (налоговая ставка) х 11/12 (период владения) = 300,66 руб. + 845,61 руб. = 1 146 рублей;

- по квартире, расположенной по адресу: <адрес>97, кадастровый ***(налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0, 88 % (налоговая ставка) х 1/12 (период владения) = 300 рублей.

Таким образом, общая сумма начисленного налога на имущество за 2017 год составила 1 446 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектами недвижимости, доля в праве, налоговая база не оспорены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно сведениям, представленным ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в 2017 году являлась владельцем следующих транспортных средств:

- грузового автомобиля марки ***, VIN: ***, регистрационный знак ***, год выпуска 2009, мощность двигателя 106,8 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля СУБАРУ АУТБЭК, VIN: ***, регистрационный знак ***, год выпуска 2011, мощность двигателя 167 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузового автомобиля (кроме включенных по коду 57000) НИССАН АТЛАС, VIN:, регистрационный знак ***, год выпуска 1994, мощность двигателя 135 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Административным ответчиком принадлежность ему указанных транспортных средств в названный период, мощность двигателя, период владения автомобилями не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлен и введен в действие на территории <адрес> транспортный налог, обязательный к уплате на территории <адрес>.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

За 2017 год в отношении вышеуказанных транспортных средств начислен налог в следующем размере:

- автомобиль грузовой марки ***, регистрационный знак ***: 106,8 л.с. (мощность двигателя) х 40.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4 272 рубля;

- автомобиль легковой СУБАРУ АУТБЭК, регистрационный знак ***: 167 л.с. (мощность двигателя) х 25.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4 175 рублей;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) НИССАН АТЛАС, регистрационный знак ***: 135 л.с. (мощность двигателя) х 40.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 5 400 рублей.

Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2017 год составила 13 847 рублей, которая и подлежит взысканию с административного ответчика.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный судом, период владения автомобилями, мощность двигателя не оспорены. А поскольку приведенный расчет, проверенный судом, является верным, он принимается за основу решения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 13 847 рублей, налога на имущество за 2017 год в размере 1 446 рублей, в котором указано о необходимости уплаты обозначенных налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и приведён их расчет (л.д. 9).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты обозначенных налогов ИФНС начислила пени и направила ответчику требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 13 847 рублей; пени по транспортному налогу в размере 52 рублей 15 копеек, налога на имущество в размере 1 446 рублей, пени по налогу на имущество в размере 5 рублей 45 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налогов, пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт направления налогового уведомления и требования посредством личного кабинета установлен и подтвержден документально (л.д. 10, 12, 69-71).

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию ***, по которому общая сумма превысила 3 000 рублей, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, административный истец ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50) обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ***а-443/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС *** по <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 13 847 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 52 рублей 15 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1 446 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 5 рублей 45 копеек, всего 15 350 рублей 60 копеек (л.д. 51).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями отменен (л.д. 55, 56, 57).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), то есть в срок, предусмотренный действующим законодательством, поскольку в данном случае срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административным истцом соблюден срок предъявления в суд исковых требований, заявленные требования о взыскании задолженности за 2017 год по налогу на имущество, а также транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного и имущественного налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени по налогу на имущество за 2017 год:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 7,50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2017 год составляла 1 446 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 4 рублей 70 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 7,75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 2 дня, недоимка за 2017 год составляла 1 446 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 0 рублей 75 копеек.

Общая сумма пени по налогу на имущество по налоговому периоду 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 рублей 45 копеек.

Административный истец также приводит расчет пени по транспортному налогу за 2017 год:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 7,50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2017 год составляла 13 847 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 45 рублей 00 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 7,75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 2 дня, недоимка за 2017 год составляла 13 847 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 7 рублей 15 копеек.

Общая сумма пени по транспортному налогу по налоговому периоду 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 рубля 15 копеек.

Расчет пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2017 год судом проверен и признан верным.

Поэтому заявленные требования о взыскания пени за 2017 год по имущественному и транспортному налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммы 5 рублей 45 копеек и 52 рубля 15 копеек, соответственно, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 1 446 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налоговому периоду 2017 года в размере 5 рублей 45 копеек; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 13 847 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налоговому периоду 2017 года в размере 52 рублей 15 копеек, на общую сумму 15 350 рублей 60 копеек, то есть заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п. 2. ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 614 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>40, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по <адрес> недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 1 446 рублей, пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 по налоговому периоду 2017 года в размере 5 рублей 45 копеек;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 13 847 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 по налоговому периоду 2017 года в размере 52 рублей 15 копеек,

на общую сумму 15 350 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 614 рубля 02 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Секретарь:

Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-2060/2021, УИД: 22RS0065-02-2021-001124-37.

По состоянию на 19.06.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова