Решение № 2-1944/2019 2-1944/2019~М-1734/2019 М-1734/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1944/2019

Дело № 2-1944/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Ульяновска, Межрайонному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан по Ульяновской области, Агентству государственного имущества Ульяновской области, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 02 декабря умер его родной отец – ФИО1. При жизни, 02 июня 2015 г. он оставил завещание, которым принадлежащий ему земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ему. Завещание не отменено и не изменено.

Им подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусу ФИО10 Наследственное дело заведено, но выдать ему свидетельство нотариус не может, так как в договоре купли-продажи от 31 августа 1988 г. на основании которого жилой дом с принадлежностями был приобретен отцом, его отчество указано, как «Гаделышевич» вместо «Гадельшеевич». Исправить эту ошибку в настоящее время невозможно из-за смерти отца. О том, что ошибка была допущена нотариусом при удостоверении договора свидетельствует то обстоятельство, что при регистрации права собственности по действующему на то время закону в БТИ в регистрационном штампе на договоре отчество отца написано правильно.

Право собственности при жизни отца зарегистрировано не было. Распоряжением от 11 августа 2016 г. за № Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области земельный участок размером 595 кв.м. предоставлен отцу в собственность бесплатно. Участок стоит на кадастровом учете под №.

В соответствии со ст.ст.1118, 1119 ГК РФ, он как единственный наследник по завещанию, вправе ставить вопрос о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, которые, как следует из всех представленных документов, принадлежали наследодателю. В нотариальную контору кроме него никто не обращался, не заявляя прав на это наследство.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровый № с принадлежностями, а также на земельный участок размером 595 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Агентство государственного имущества Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, а также ФИО9, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО12, Управление Росреестра по Ульяновской области, Ассоциация нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области.

От представителя ответчика Агентства государственного имущества Ульяновской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к Агентству отказать.

От представителя ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области также поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что Управление на располагает сведениями об имуществе, принадлежащем умершему ФИО2, так как соответствующие документы в управление не поступали, Российская Федерация не принимала в натуре выморочное имущество, в связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области также представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не вошло в состав наследственной массы, истец вправе оформить земельно-правовые документы на земельный участок во внесудебном порядке, так как право собственности на жилой дом возникло у ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 согласился, в обоснование указал, что ФИО5 вступил в права наследования на наследственное имущество после смерти их отца ФИО3, в том числе и на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Также указал, что он от прав наследования на имущество отца он отказался в пользу истца.

Представитель Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом истца ФИО4., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти.

Как следует из наследственного дела на имущество ФИО3, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын – ФИО5.

Наследственное имущество состоит из: наследственного имущества по завещанию – земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, наследственного имущества по закону: автомобиля марки ГАЗ-3110, 1999 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами.

Наследником на имущество ФИО3 по закону является сын – ФИО9 и сын ФИО5.

ФИО9 отказался от прав наследования на наследственное имуществ, отставшееся после смерти отца ФИО3 в пользу брата – ФИО5

Согласно договору купли-продажи от 31 августа 1988 г. заключенного между ФИО6 и ФИО7, ФИО6 продал ФИО17 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о рождении истца, свидетельства о рождении ФИО3, свидетельства о смерти, а также иных материалов дела, отчество ФИО3 указанно в договоре купли-продажи от 31 августа 1988 г. неверно: «Гаделышевич», вместо верного «ФИО1».

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м. из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, на котором располагается индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № был предоставлен ФИО2 Департаментом государственного имущества и земельных отношений распоряжением №-р от 11 августа 2016 г. в собственность бесплатно.

При этом в распоряжении также указано, что на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу располагается индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 31 августа 1988 г..

В данном распоряжении также указано, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок.

Из выписки из ЕГРП от 08 июля 2019 г. следует, что вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> наследодателю ФИО26, а также то, что истцом ФИО5 принято наследство после смерти отца ФИО8.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, материалы дела не содержат подтверждение принадлежности наследодателю придомовых построек, кроме того, в завещании на ФИО5 указано о распоряжении наследодателя только в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Таким образом, в части признания права собственности ФИО5 на принадлежности к жилому дому в порядке наследования исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании права собственности на принадлежности к жилому дому в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>