Решение № 12-40/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-40/2020

УИД 50MS0№-62

Дело №________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

<адрес> 06 февраля 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе обязанность являться 4 раза в месяц (05, 15, 20 и 25 числа каждого месяца) в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил установленные ему судом ограничения, в частности 15 января 2020 года не явился на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Шатурский».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 23.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление изменить, считая наказание слишком суровым.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2 по его письменному ходатайству на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Так, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД «России «Шатурский» ФИО4, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, а также явка на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц, заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которыми ФИО2 ознакомился, регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Рошальский отдел полиции не явился, предупреждениями ФИО2 о соблюдении административных ограничений, с которыми он ознакомился, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ФИО3 МО МВД России «Шатурский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2, квалифицировав действия последнего по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев