Решение № 2А-50/2018 2А-50/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-50/2018

Дело № 2а -50/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В. при секретаре судебного заседания Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по упрощенной системе налогообложения,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по упрощенной системе налогообложения за 2016 год в сумме 933 935 рублей 46 копеек, в том числе налог - 689 070 рублей 00 копеек, пени -106 101 рубль 46 копеек, штраф - 138 764 рубля 00 копеек.

В обоснование указала, что индивидуальный предприниматель ФИО1 применял УСН с объектом «доходы» с 27 сентября 2010 года.

15 июня 2017 года ИП ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка с 22 апреля 2017 года по 24 июля 2017 года. По результатам налоговой проверки №34058 от 31 июля 2017 года в отношении административного ответчика налоговым органом принято решение от 20 сентября 2017 года №35819 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в неверном исчислении налога в размере 698 820 рублей 00 копеек и занижении налога уплачиваемого в связи с применением УСН исчисленного в общем порядке в размере 698 820 рублей, за каждый календарный день просрочки исполнения по уплате налога начислена пеня в сумме 106 101 рубль 46 копеек с 26 апреля 2016 года по 20 сентября 2017 год, наложен штраф в размере 138 764 рубля.

В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 20 ноября 2017 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 08 декабря 2017 года, требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила принять частичный отказ от административного искового заявления по решению №35819 по состоянию на 20 сентября 2017 года на сумму 590 220 рублей 00 копеек по УСН и взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 354 465 рулей 46 копеек, в том числе по видам платежа: налог -206 970 рублей 00 копеек, пени - 106 101 рубль 46 копеек, штраф - 41 394 рубля 00 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части взыскания налога в размере 206 970 рублей и штрафа в размере 41 394 рубля, однако при этом пояснил, что он не согласен с начисленными пени в размере 106 101 рубль 46 копеек, по его мнению пени может быть начислено не более 50 000 рублей.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 27 сентября 2010 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы».

15 июня 2017 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

С 22 апреля 2017 года по 24 июля 2017 года налоговым органом в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по представленной налоговой декларации за 2016 год. По данным налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год, ИП ФИО1 сумма дохода за полугодие отражена в размере 1620 000 рублей 00 копеек, налог к уплате за полугодие исчислен в размере 9750 рублей 00 копеек. Расхождение поступлений на расчетный счет – <***> рублей и доходов отраженных по декларации - 162 500 рублей 00 копеек. Занижен налог уплачиваемый в связи с применением УСН исчисленного в общем порядке в размере 698 820 рублей.

По результатам налоговой проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 31 июля 2017 года №34058, в отношении административного ответчика, налоговым органом принято решение от 20 сентября 2017 года №35819 о привлечении к налоговой ответственности и взыскании налога в размере 689 070 рублей, пени 106 101 рубль 46 копеек, штраф - 138 764 рубля.

На основании главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование №2210 по состоянию на 20 ноября 2017 года об уплате налога, пени и штрафов. Срок погашения задолженности установлен до 08 декабря 2017 года, о чем свидетельствует список заказных писем.

В установленные сроки административный ответчик не уплатил начисленную сумму единого налога, пени и штрафы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административным истцом требование об уплате недоимки по налогам, пени, штрафа выставлено 20 ноября 2017 года, со сроком исполнения до 08 декабря 2017 года. Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа.

26 января 2018 года определением мирового судьи судебного участка N 1 в принятии заявления МРИФНС службы №16 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 933 935 рублей 46 копеек отказано в связи с наличием спора о праве.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налогов, пени, штрафов в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал 08 июня 2018 года. В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 14 февраля 2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам, пени, штрафа, не нарушены.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца, на основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просила принять частичный отказ от административного иска по решению №35819 по состоянию на 20 сентября 2017 года на сумму 590 220 рублей 00 копеек по УСН и взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 354 465 рублей 46 копеек, в том числе по видам платежа: налог - 206 970 рублей 00 копеек, пени - 106 101 рубль 46 копеек, штраф – 41 394 рубля 00 копеек.

Соответствующая сумма штрафа начислена административному ответчику на основании жалобы ФИО1 решением УФНС России по Республике Татарстан от 23 мая 2018 года №2.8-19/02819ЗГ, которым отменено решение Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан №35819 от 20 сентября 2017 года, в соответствии с положениями налогового законодательства с учетом обстоятельств, установленных налоговым органом в ходе проверки.

Суд, оценив доводы административного ответчика, приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных законом оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком ФИО1 доказательств неверного начисления пени не представлено. Решение от 23 мая 2018 года №2.8-19/02819ЗГ УФНС по Республике Татарстан, которым отменено решение Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан №35819 от 20 сентября 2018 года и составлен расчет по налогу, пени и штраф, административным ответчиком не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд принимает частичный отказ от административного иска и удовлетворяет административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан частично.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по упрощенной системе налогообложения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан задолженность по налогам в общей сумме 354 465 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 46 копеек, в том числе по платежам:

-налог - 206 970 рублей 00 копеек;

-пени - 106 101 рубль 46 копеек;

-штраф - 41 394 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Черемшанского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья