Решение № 2-751/2018 2-751/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-751/2018

Дело № 2-751/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 26 ноября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) ФИО4 заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО10. товар на сумму <данные изъяты>, однако денежные средства за товар не перечислил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и ФИО3, действующей, как физическое лицо, заключен договор № уступки права требования. В соответствии с которым к ФИО3 перешло право требования к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 О заключении договора уступки права требования ИП ФИО4 был уведомлен истцом, однако мер к погашению задолженности до настоящего времени не предпринимал. Просит взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в ее пользу задолженность по договору поставки № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО12., выступающий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сам ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика ФИО2, действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО4 составили акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако это была не разовая поставка, а в течении нескольких лет и его доверитель рассчитывался со ФИО6 за поставленную продукцию, однако предоставить доказательства расчетов не может. В предоставленной суду выписке по счету, также нет движения денежных средств, связанных с расчетами ФИО4 со ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ФИО3 считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Согласно ч.ч.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поставки, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и качестве, указанном в счетах-фактурах, накладных или других документах.

Согласно п.2.1 договора поставки, покупатель осуществляет оплату товара по договору наличными денежными средствами в кассу поставщика в течение 10 календарных дней с момента отгрузки в его адрес поставщиком соответствующей партии товара.

Как следует из имеющейся в материалах дела товарной накладной от <данные изъяты>

<данные изъяты>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО6 и ИП ФИО4, подписанному обеими сторонами, долг ответчика перед ФИО16 составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 24.03.2018 года между ФИО15. и ФИО3, действующей, как физическое лицо, заключен договор № 2 уступки права требования.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО14 (Цендент) уступает, а ФИО3 (Цессионарий) принимает права (требования) к ИП, главе крестьянского (фермерского) хозяйства), ФИО4 по договору поставки <данные изъяты>

Согласно акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла от ФИО13.П. подлинный договор поставки <данные изъяты>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО3 <данные изъяты>

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору поставки № года не исполнены.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком и его представителем не представлено, в связи с чем суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств с ответчика законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а доводы представителя ответчика о том, что обязательство частично исполнено, судом признаны несостоятельными.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последней при подаче иска в размере 20693 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Песегова