Решение № 2А-318/2020 2А-318/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2А-318/2020

УИД № 50RS0011-01-2020-000023-07

Дело № 2а-318/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., а также недоимку и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и 59144,78 руб. - соответственно.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

и транспортных средств:

- легковой автомобиль ФОРД ФОКУС С-МАХ, г.р.з. №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль ХОНДА КРОССТУР, г.р.з. №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль МЕРЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, г.р.з. №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В связи с платой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый период размер пени по налогу на имущество физических лиц составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 299 Жуковского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Поскольку оплата налога административным ответчиком до настоящего момента в полном объеме не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом по адресу места регистрации (справка из ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский - л.д. 37), в настоящее судебное заседание не явился, возражений по административному иску суду не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав позицию представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

и транспортных средств:

- легковой автомобиль ФОРД ФОКУС С-МАХ, г.р.з. №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль ХОНДА КРОССТУР, г.р.з. №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль МЕРЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, г.р.з. №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговая инспекция начислила административному ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В связи с платой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый период размер пени по налогу на имущество физических лиц составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 299 Жуковского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по уплате налогов и пени ответчиком не погашена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 г.

Судья: О.М. Царьков