Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-808/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000569-70

№ 2-808/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в по кредитному договору № от 15.05.2018 в размере 198 064 руб. 90 коп., в том числе 185 723 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 9 174 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 441 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой кредита, 2 725 руб. 60 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения суммы основного долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 161 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых со сроком возврата 15.05.2021. Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 является поручительство ФИО2 по договору поручительства № от 15.05.2018. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в указанном размере. Ответчик же взял на себя обязательство погасить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 14 300 руб. Однако свои обязательства ответчики по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в котором также выражено согласие на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что 15.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 400 000 руб. на срок 36 месяцев.

Заключенным между сторонами 15.05.2018 кредитным договором предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых, дата ежемесячного платежа 22-е число, размер ежемесячных платежей составляет 14 300 руб.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, а сторона ответчика нарушила взятые на себя обязательства по уплате суммы основного долга в размере 185 723 руб. 49 коп.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 185 723 руб. 49 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных процентов в размере 9 174 руб. 26 коп. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 17% годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 9 174 руб. 26 коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 441 руб. 55 коп., неустойку за нарушение сроков погашения суммы основного долга в размере 2 725 руб. 60 коп., всего 3167 руб. 15 коп.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков погашения суммы основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга, процентов в размере 3167 руб. 15 коп., поскольку расчет истцом произведен верно.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от 15.05.2018 АО «Альфа-Банк и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед АО «Альфа-Банк» за исполнение ФИО1 кредитных обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ФИО2 как поручитель отвечает солидарно с ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по обязательствам по кредитному договору № от 15.05.2018.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 5 161 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2018 в размере 198 064 руб. 90 коп. на 20.01.2021 г., в том числе:

- 185 723 руб. 49 коп. – сумма основного долга,

- 9 174 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом,

- 441 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой кредита,

- 2 725 руб. 60 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 161 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.