Постановление № 1-274/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-274/2021

Дело №1-274/21

УИД: 54RS0009-01-2021-001840-10

Поступило в суд 28 июня 2021 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«23» июля 2021 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Букреевой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-274/21 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имевших место 30 сентября 2020 года в Советском районе г.Новосибирска.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением подсудимым причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшая указала, что ФИО1 ранее уже частично компенсировал причиненный ей вред в размере <данные изъяты> рублей, принес ей свои извинения, в настоящее время полностью загладил причиненный преступлением вред, добровольно выплатив ей оставшуюся часть компенсации морального вреда. Она его простила и претензий к нему не имеет, в связи с чем не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Букреева Н.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый ФИО1 выразил свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимого и мнение потерпевшей, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-274/21 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ - освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Платц», регистрационный знак №, оставить Свидетелю №1, автомобиль «Ниссан Эксперт», регистрационный знак № оставить ФИО1, действие сохранных расписок Свидетелю №1 и ФИО1 – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.