Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-1666/2017 М-1666/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1782/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что по линии отца является внучкой ММП, которой для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1 га по адресу <адрес> кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ ММП умерла, наследником к ее имуществу являлся ее сын, ММС, который надлежащим образом наследство не оформил, однако фактически его принял, обрабатывал спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ММС, отец истца, умер, наследниками к его имуществу являются его супруга ФИО2, которая наследство не принимала, и истец ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти отца, ухаживала за земельным участком, занималась выращиванием овощей, фруктов. Однако в связи с тем, что не обратилась в установленном порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу, вынуждена обратиться в суд и просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ММС на земельный участок с кадастровым №.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что фактически наследство после смерти супруга ММС не принимала, принимать не намерена, на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации МО Лазаревское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой Карамышевского с/с, ММП на основании решения № администрации Карамышевского с/с от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 1,0 га, что так же следует из архивной копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 ЗК РСФСР, действовавшего на дату предоставления ММП спорного земельного участка, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение, в том числе, в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, имеет кадастровый №. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Постановлением администрации МО Лазаревское Щекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ местоположение земельного участка общей площадью 10000 кв.м., принадлежащего ММП определено: <адрес>.

Постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № отнесен к землям категории «Земли населенных пунктов».

Поскольку ММП спорный земельный участок был предоставлен в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, суд приходит к выводу, что ММП являлась собственником спорного земельного участка.

Свидетельством о смерти I-БО №, выданным Карамышевской администрацией Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ММП, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения нотариуса ЩНО ФИО3 от 20.06.2017 г. следует, что наследственного дела к имуществу умершей ММП не заводилось.

Из справки администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ММП постоянно и по день смерти проживала в <адрес> одна.

Из свидетельства о рождении ММС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в д. Николаевка Никольского с/с Тульской области следует, что матерью ММС является ММП

Согласно свидетельству о смерти I-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ММС умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса ЩНО Тульской области ФИО4 от 23.06.2017 г. следует, что наследственного дела к имуществу ММС, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ММС постоянно и по день смерти проживал по адресу <адрес> совместно с женой ФИО2, дочерью ФИО1 и внуком ПНА

Супруга наследодателя ФИО2 в судебном заседании пояснила, что фактически наследство после смерти супруга ММС не принимала, принимать не намерена, на наследственное имущество не претендует.

То, что ФИО1 является дочерью наследодателя ММС подтверждается материалами дела.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что МСМ фактически принял наследство после смерти матери ММП, а ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ММС, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ДВС, КНВ, которые пояснили, что после смерти ММП в первые полгода за домом и земельным участком ухаживал, пользовался ими её сын ММС, а после его смерти – его дочь ФИО1, которая в том числе собирала урожай.

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются незаинтересованным по делу лицами, их показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись