Определение № 2-691/2017 2-691/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-691/2017

Гражданское дело № 2-691/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО5 ФИО7, ФИО9 ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В судебные заседания, назначенные на 20 апреля и 21 апреля 2017г. истец и его представитель, третье лицо не явились, были извещены.

В судебное заседание, назначенное на 21.04.2017г. ответчики ФИО1, ФИО3, представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст.222 ГПК РФ считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Климова