Постановление № 5-695/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-695/2020

Дело № 5-695/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Разина И.С.,

при секретаре Фролово Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Узбекистана, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, разведен, работает по ремонту квартир

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2020 г. в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа в подъезде № 1 <адрес>, выражался нецензурной бранью общественном месте, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с не повиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих данное нарушение, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с нарушением согласен, пояснил, что он действительно ругался с соседями, которые не производят оплату услуг ЖКХ. Ранее привлекался к административной ответственности по данной статье КоАП РФ. Работает не официально: ремонтирует квартиры, проживает в г. Долгопрудный без регистрации.

Допрошенная в качестве свидетеля УУП ОП по го Долгопрудный ФИО4 показала, что ФИО1 был задержан сегодня по вышеуказанному адресу, куда по жалобам граждан, проживающих в доме, были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 выражался нецензурно, на ее требования прекратить свои действия не реагировал, препятствовал этому. Это засвидетельствовано на видео. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по этим же основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается как его личными объяснениями, так и показаниями свидетеля, а также исследованными материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО4, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 3);

- объяснением ФИО1, подтвержденным им в ходе рассмотрения дела (л. д. 4);

- рапортом УУП по го Долгопрудный (л. д. 2);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8);

- выпиской из базы данных полиции (л. д.6);

- письменными объяснениями ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у ФИО1 установлено (л.д.19).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1: признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение его к административной ответственности за аналогичные правонарушения (ст. 4.6. КоАП РФ) – (л.д.9-18).

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства произошедшего, а также тот факт, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет (доказательств обратного у суда не имеется), суд считает возможным, применить к нему административное наказание в виде административного ареста, сроком на срок 9 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Узбекистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 12 ноября 2020 г. (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И.С. Разина