Решение № 2-3512/2017 2-3512/2017~М-3426/2017 М-3426/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3512/2017

Дело № 2-3512/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«13» сентября 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в рамках которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 66 257 руб. 32 коп. на срок 36 месяцев под 32,9% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. По состоянию на 07 июля 2017 года задолженность по кредитному договору составила 68 934 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссуда – 56 158 руб. 04 коп., просроченные проценты – 8 082 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде – 489 руб. 32 коп., неустойка по ссудному договору – 3 875 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 295 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 68 934 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 05 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не представила свои возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в рамках которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 66 257 руб. 32 коп. на срок 36 месяцев под 32,9% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 66 257 руб. 32 коп..

Ответчик в установленные договором сроки сумму кредита и начисленные проценты не возвратил.

По состоянию на 07 июля 2017 года задолженность по кредитному договору составила 68 934 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссуда – 56 158 руб. 04 коп., просроченные проценты – 8 082 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде – 489 руб. 32 коп., неустойка по ссудному договору – 3 875 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 295 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб..

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 934 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 268 руб. 05 коп., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 934 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссуда – 56 158 руб. 04 коп., просроченные проценты – 8 082 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде – 489 руб. 32 коп., неустойка по ссудному договору – 3 875 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 295 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 05 коп., а всего 71 202 (семьдесят одна тысяча двести два) руб. 90 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 сентября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева