Решение № 2-915/2018 2-915/2018~М-948/2018 М-948/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-915/2018

Мотивированное
решение изготовлено 21.10.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2018 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 181819 руб. 81 коп.

В обоснование иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» пояснил, что

00.00.0000 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор *** на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 200000 руб. с взиманием за пользование кредитом 34.9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 27.07.2021г.

Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение *** к Кредитному договору).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Банку стало известно о том, что 00.00.0000 Заемщик умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти.

В связи с тем, что Заемщик не был подключен к программе коллективного страхования, Банк лишен возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

По состоянию на 00.00.0000 включительно, согласно представленному расчету, задолженность перед банком составляет 181819 рублей, в том числе:

сумма основного долга 178240. 86

сумма процентов просроченного кредита- 3578.95 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму с наследников ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 00.00.0000 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор *** на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 200000 руб. с взиманием за пользование кредитом 34.9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 27.07.2021г.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 00.00.0000 включительно, согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 181819 рублей, в том числе:

сумма основного долга 178240. 86

сумма процентов просроченного кредита- 3578.95 рублей.

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти.(л.д.7).

Статья 1175. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ»

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из справки нотариуса ФИО2., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. С заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства ФИО1. ни кто не обращался.

Суд принял меры к розыску наследственного имущества ФИО1, сделав запросы.

Из справки Невьянского БТИ и РН видно, что недвижимое имущество за ФИО1 не было зарегистрировано.

Из справки начальника РЭО ГИБДД МО МВД «Невьянский» видно, что за гражданином ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, то суд считает необходимым отказать ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в иске о взыскании задолженности по кредитному договора *** от 27.07.2016г.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от 27.07.2016г. в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья