Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1405/2017 М-1405/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1384/17

Именем Российской Федерации

31 октября 2017года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика адвоката Якименко Н.В.,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Шолоховского городского поселения к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью МО «Шолоховское городское поселение». Указанное жилое помещение на основании ордера от 01.07.1981 года № предоставлено Ф.И.О. на состав семьи два человека: Ф.И.О. ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.умерла.

В иске указано, что в указанном жилом помещении остался зарегистрированным сын Ф.И.О. - ответчик ФИО3, который фактически по указанному адресу не проживает длительное время, пропал без вести при жизни Ф.И.О., коммунальные услуги за квартиру никто не оплачивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- ФИО2 поддержала исковые требования и просила суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Якименко Н.В. полагала, что в иске Администрации Шолоховского городского поселения необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика по иску адвокату не известно.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования Администрации Шолоховского городского поселения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м. являются собственностью МО «Шолоховское городское поселение» (л.д.4).

На основании ордера № от 01.07.1981года Ф.И.О. была предоставлена квартира №, состоящая из 1-й комнаты, в доме <адрес> на состав семьи два человека (л.д.5). Согласно карточки регистрации, справки МУП «ЕРКЦ», адресной справки в комнате зарегистрирован в настоящее время ФИО3 (л.д.6,7,15).

Согласно представленных выписок из лицевого счета на оплату за жилье и коммунальные услуги, журнала начислений и поступлений по статьям, квартиросъемщиком квартиры <адрес> является Ф.И.О., по указанной квартире имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 01.08.2017года 114536 рублей 21 копейка.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 фактически не проживает в квартире <адрес>, о чем составлен акт о не проживании, о том, что по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., фактически по данному адресу никто не проживает более 10 лет, место жительства ФИО3 не известно. В квартире отсутствуют приборы отопления-радиаторы (батареи) срезаны (л.д.16).

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла (л.д.26).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ФИО3 должен быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания и должен быть снят с регистрационного учета по месту не проживания.

Тот факт, что ФИО3 не проживает в квартире <адрес> является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.

Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Шолоховского городского поселения о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Шолоховского городского поселения о признании прекратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина