Постановление № 5-391/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-391/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-13 дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «24» ноября 2020 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена><адрес>, гражданина РФ, со средним общим в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес> фактически проживающего <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес несовершеннолетнему М.Н.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 14 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес один удар кулаком руки, по лицу причинив несовершеннолетнему потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы левого глаза. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, санкция статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, в связи с чем, суд приход к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Несовершеннолетний потерпевший М.Н.С. и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 14 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1, нанес несовершеннолетнему М.Н.С. побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО1 <Дата обезличена> примерно около 14 часов он проходил по <адрес> у <адрес>, где ему встретился несовершеннолетний М.Н.С., который стал с ним грубо разговаривать. В тот момент он не сдержался и ударил М.Н.С. кулаком руки по лицу, после чего М.Н.С. испугался и убежал.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28129902 ПР от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 нанес несовершеннолетнему М.Д.С. один удар кулаком руки по лицу, причинив физическую боль, и телесное повреждение; с данным протоколом ФИО1 согласен, указав об этом письменно в протоколе;

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего М.Н.С., из которого следует, что <Дата обезличена> примерно 14 час он находился в парке <адрес> со своим знакомым несовершеннолетним А.В.А. рядом с домом <Номер обезличен><адрес>. В этот момент к нему подошел ФИО1, и без какой - либо причины ударил его кулаком руки по лицу, от чего он испытал сильную физическую и под левым глазом у него появились телесные повреждения в виде гематомы. На следующий день он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Зейская больница» филиал <адрес>.

- объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.Е.В., из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 14 час. 30 мин. домой пришел ее сын, у которого под левым глазом были телесные повреждения. На ее вопросы что произошло, сын пояснил, что он находился в парке <адрес> рядом с домом <Номер обезличен><адрес>, где ему нанес телесные повреждения ФИО1 На следующий день, ее сын обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Зейская больница» филиал <адрес>.

- объяснением свидетеля А.В.А., из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 14 час., он находился в парке <адрес> со своим знакомым несовершеннолетним М.Н.С. рядом с домом <Номер обезличен><адрес>. В тот момент к нему подошел ФИО1 и без какой - либо причины ударил М.Н.С. кулаком руки по лицу, от чего у него под левым глазом появились телесные повреждения в виде гематомы. После чего они испугались и убежали.

- из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что у несовершеннолетнего М.Н.С. обнаружены телесные повреждения в виде гематомы левого глаза.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства в приведенной части у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Основания для прекращения дела, в том числе для признания правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, личность виновной, а также положения ч. 2 ст. 3.9 и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающие применение иных видов административного наказания, чем административный штраф, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> УФК по <адрес> МО МВД России «Зейский», р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов