Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело № 2-291/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 624 руб. 62 коп. из которых: 102 699 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 6 256 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 610 руб. 15 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 9 058 руб. 10 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 832 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 189 830 руб. 43 коп., с взиманием 29,90% годовых за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия кредитования. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню, предусмотренную договором. Кредитная задолженность составляет 131 624 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие, уведомив о поддержании исковых требований.

Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась, судом приняты меры к её извещению о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 189 830 руб. 43 коп., в том числе: 166 916.43 рублей - сумма к выдаче, 22 914.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 189 830.43 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 166 916.43 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждено документально.

По условиям договора ежемесячный платеж составляет 6 818 руб. 71 коп.

Тем самым суд считает установленным, что между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Заемщик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью Банком не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика погашения по кредиту видно, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), следовательно, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 610 руб. 15 коп., что является убытками Банка.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 624 руб. 62 коп. из которых: 102 699 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 6 256 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 610 руб. 15 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 9 058 руб. 10 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам удовлетворить.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по кредиту и процентам, суд находит подлежащую уплате неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа за возникновение просроченной задолженности до 3000 руб.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3832 руб. 49 коп.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» размер государственной пошлины в связи с уменьшением неустойки изменению не подлежит.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО1 размере 3832 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 566 руб. 52 коп. из которых: 102 699 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 6 256 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 610 руб. 15 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.